Cicero Die 100 Auf- und Absteiger des Jahres (Vorschau)

WELTBÜHNE
Porträt
Der Mann, der es
vom Straßendieb
zum Präsidenten
brachte, hat
möglicherweise
den Fehler seines
Lebens begangen
sich im Schatten des Vaters ein Imperium
aufbaute und einer der reichsten Männer
des Landes geworden ist. Ein „Batja (Vater)
verrät seine Kinder nicht“ – lautet
Janukowitschs Verständnis von Familie.
Der Mann, der den patriarchalen
Führungsstil akzeptiert und selbst pflegt,
wurde immer weiter nach oben geschoben,
Präsident Leonid Kutschma hatte
den Oligarchenvertrauten zum Ministerpräsidenten
auserkoren. Wirtschaft
und Politik verzahnten sich immer enger,
hielten den inzwischen schwerreichen
Unternehmern Steuerprüfungen
und lästige Konkurrenz vom Leib.
2004, als Kutschma nicht mehr zur
Wahl antreten kann, macht er Janukowitsch
zum Präsidentschaftskandidaten.
Der gewinnt. Fast. Die Wahlfälschungen
werden bekannt, eine Revolution
bricht los. Die Orangenen bekämpfen
die Blauen, Westen gegen Osten, Demokratie
gegen Autokratie, Aufbruch gegen
Stabilität. Nach wochenlanger Besetzung
des Maidan-Platzes in Kiew findet
eine Neuwahl statt, bei der er gegen Viktor
Juschtschenko unterliegt. Aus dem
„Wahlfälscher“ wird der Wahlverlierer,
wieder ergießt sich Häme über ihn.
SIE SCHEINT IHM NICHTS auszumachen.
Wie auch jetzt, da Hunderttausende auf
den Straßen nicht nur „Ukraine – EU“
skandieren, sondern „Bandu get – Banditen
weg!“ Janukowitsch, der Mann mit
der Betonfrisur, hält seine Gesichtszüge
unter strenger Kontrolle. Nur das Umfeld
bekommt zu sehen, was sich hinter der
Maske regt. Wenn die Fassade zu bröckeln
beginnt, springt alles in Deckung,
dann wird der Zwei-Meter-Mann gefährlich:
laut und handgreiflich.
Er ist rechenschaftspflichtig, wie soll
er vor Achmetow, seinen Sohn, die Oligarchen
treten? Zugeben, dass ihm die
Macht entgleitet?
In der Öffentlichkeit klingen Janukowitschs
Sätze wie aus einem mechanischen
Sprechwerk, das manchmal ins
Stocken gerät, wenn er ein Wort sucht.
Als ihm Jolka, Weihnachtsbaum, nicht
einfiel, weil er meinte, es heiße im Ukrainischen
anders als im Russischen, kicherte
das ganze Land.
Überhaupt der Weihnachtsbaum:
Weil er auf dem Unabhängigkeitsplatz,
dem Maidan, im Stadtzentrum von
Kiew aufgestellt werden sollte, wurden
die Kundgebungen verboten, die in der
nächtlichen Kälte ausharrenden Aktivisten
fortgeprügelt. Die Demonstranten organisierten
Kundgebungen, wie sie die
Ukraine zuletzt vor zehn Jahren erlebt
hat. Ohne Julia Timoschenko, die auf Geheiß
des Präsidenten im Gefängnis sitzt.
Auf seine Gnade wird sie vergeblich hoffen.
Der Frau die Freiheit zu schenken,
hieße, ihr die Bühne zu überlassen, auf
der sie ihm die Show stiehlt. Nicht, dass
er das Scheinwerferlicht sucht. Im Gegenteil.
Doch er darf die Macht nicht verlieren.
Timoschenkos Freilassung aber wäre
sein politischer Selbstmord.
Dass die EU das Assoziierungsabkommen
mit Timoschenkos Haftverschonung
verknüpft hatte, war daher eine
Strategie, die scheitern musste. Nur über
seine Leiche. Angeblich hasst er sie abgrundtief.
Obwohl er sie 2010 besiegt hat,
das orangene Lager heillos zerstritten
war und Juscht schenko wie Timoschenko
stark an Zustimmung verloren hatten.
Zwar hat erst er sie zur Märtyrerin gemacht,
aber den Landsleuten gilt sie mitnichten
als makellose Demokratie-Ikone.
Außerdem spricht Janukowitsch, dessen
Muttersprache – wie ihre – Russisch ist,
weit besser Ukrainisch als sie und noch
viel besser als der neue Star unter den
Oppositionellen, Vitali Klitschko. Der
Schwergewichtsweltmeister könnte dem
Amateurboxer Janukowitsch gefährlich
werden. Doch der ist Profi in der Verteidigung
– seiner politischen Macht.
Janukowitsch lehnt einen Nato-Beitritt
ab, will jetzt die Zollunion mit Russland
und war damit dem Durchschnitts-
Viktor weit näher als die weltgewandten
westlich ausgerichteten Timoschenko-
Leute. Hat das Volk seine Meinung geändert,
hat er sich so verschätzt?
Janukowitsch hält eine Menge aus.
Er fuhr zum Gipfeltreffen nach Vilnius,
als sei nichts geschehen, obwohl er gerade
die ganze EU brüskiert hatte. Aber
anzunehmen, dass man ihn hofiert, als
käme er zur Unterschrift, war vermessen.
Die EU-Diplomaten ließen ihn auf
ihre Weise spüren, was sie von der Kehrtwende
hielten und platzierten ihn in
größtmöglicher Distanz zu ihren Repräsentanten,
auf gleicher Höhe mit dem Außenminister
Weißrusslands. Eine Herabsetzung,
die den ehrpussligen Ukrainer
gekränkt haben dürfte.
AUSGERECHNET VON EINER FRAU, der litauischen
Präsidentin Dalia Grybauskaite,
musste er sich anhören: „Druck von außen
kann keine Entschuldigung sein für
Entscheidungen, die ein souveränes Land
trifft. Druck funktioniert nicht, wenn
man den Willen hat, ihm standzuhalten.
Hier diente möglicherweise der Druck
von außen mehr als Entschuldigung dafür,
dass die ukrainische Regierung selbst
den EU-Integrationsprozess gestoppt hat.“
Der Mann, der es vom Straßendieb
zum Präsidenten brachte, hat möglicherweise
den Fehler seines Lebens begangen.
Zwar ist er ein Politiker „russischen
Typs“, dem es vor Transparenz graut und
der auf Demokratie gut verzichten kann,
für den deshalb ein Bündnis mit Russland
viel näher liegt. Doch lieber wäre ihm gewesen,
mit seiner Schaukelpolitik fortzufahren.
Hin und Her zwischen Moskau
und Brüssel.
Vielleicht kehrt er zu ihr zurück, um
sich zumindest bis zur planmäßigen Präsidentenwahl
Anfang 2015 im Amt zu
halten.
Danach hätte er endlich Zeit, sich
den Geschäften zuzuwenden – Leute
kennt er genug.
SABINE ADLER hat bereits die Orangene
Revolution verfolgt. Sie hofft, dass es die
Demonstranten dieses Mal schaffen, die
Ukraine in Richtung Europa zu führen
80
Cicero – 1. 2014