Cicero Die 100 Auf- und Absteiger des Jahres (Vorschau)

Foto: Kai Pfaffenbach/Reuters
seinen Gastgeber verspotten. Ein kleiner
Grünen-Abgeordneter, der nicht mal einen
Schlips trägt, macht sich über den
Chef der Deutschen Bank lustig! Bankenlobby?
Beglückwünschen? Durch den
Saal geht ein Raunen.
SEIT ANDERTHALB JAHREN verantwortet
Fitschen gemeinsam mit dem Briten
Anshu Jain die Geschicke der Deutschen
Bank. Ihr Vorgänger, der Schweizer Josef
Ackermann, hatte bei seinem Abschied
angekündigt, das Haus „besenrein“
übergeben zu wollen. In Wirklichkeit
hinterließ er eine Vielzahl von Affären,
eine Art schmutzige Zeitbombe, die in
unregelmäßigen Abständen neuen Schaden
anrichtet. Der von Fitschen angestrebte
Neuanfang hat sich bis auf Weiteres
erledigt.
Bei den vielen Skandalen geht es
nicht mehr nur ums Renommee, sondern
auch um das, was in dieser Welt
wirklich zählt, die Rendite. Es geht jetzt
ums Geld.
Das Geld, das die Deutsche Bank im
Alltagsgeschäft erwirtschaftet, floss zuletzt
fast komplett in jene Bilanzposition,
mit der künftige Rechnungen für Vergleiche
und Prozessniederlagen bezahlt werden
sollen. Auf 4,1 Milliarden Euro sind
die Rückstellungen für Rechtsrisiken
mittlerweile angewachsen. In normalen
Zeiten würde das grob einem Jahresgewinn
entsprechen.
Wenn die globale Finanzbranche
zurzeit fast wöchentlich von neuen Enthüllungen
erschüttert wird, wird dabei
auffallend oft auch Jains und Fitschens
Deutsche Bank genannt. Im jüngsten Geschäftsbericht
füllen die diversen Rechtsstreitigkeiten
sechs eng beschriebene
Seiten. Das Interesse der Aktionäre und
Analysten gilt dabei besonders drei Komplexen:
Libor. Subprime. Kirch.
Der Libor ist ein sogenannter Referenzzinssatz.
Er beschreibt, zu welchen
Konditionen sich Banken untereinander
Geld leihen – und er bildet die
Basis für die Berechnung unzähliger anderer
Zinsgeschäfte, bis hin zum Hypothekenkredit
für den normalen Häuslebauer.
Inzwischen gilt als erwiesen, dass
Mitarbeiter diverser Großbanken – darunter
die Deutsche Bank – den Libor und
ähnliche Zinssätze wie den Euribor jahrelang
manipuliert haben.
Fitschen und Jain tun das Ganze
gern als Fehlverhalten einzelner Händler
ab. Doch vier infolge des Skandals
gefeuerte Mitarbeiter klagten unlängst
vor dem Arbeitsgericht Frankfurt erfolgreich
auf Wiedereinstellung. Die Begründung:
Die Bank trage wegen fehlender
interner Kontrollen eine Mitschuld an
den Verfehlungen.
Ähnlich sehen das die EU-Kartellwächter.
Von der 1,7 Milliarden Euro
hohen Strafe, die sie am 4. Dezember
gegen sechs internationale Großbanken
verhängt haben, entfallen allein 725 Millionen
Euro auf die Deutsche Bank. Weitere
Strafzahlungen in dem Komplex drohen
den Frankfurtern aus Ermittlungen
in den USA und Großbritannien. Zudem
sind Zivilklagen geschröpfter Investoren
wahrscheinlich.
Das Subprime-Debakel am US-Immobilienmarkt
trug sich zwar schon
2007 zu. Doch erst 2012 nahm eine Task
Force unter dem amerikanischen Generalstaatsanwalt
Eric Holder ernsthafte
Ermittlungen gegen die beteiligten Banken
auf. Die anfangs noch belächelte Sondereinheit
verbreitet inzwischen Angst
und Schrecken in der Branche. So trieb
sie die US-Großbank JP Morgan diesen
Herbst in einen beispiellosen Vergleich:
Umgerechnet rund zehn Milliarden
Euro berappte das Institut, um sich
von weiteren Untersuchungen freizukaufen.
Ähnliche, wenn auch nicht ganz so
teure Deals strebt die US-Regierung nun
offensichtlich mit weiteren Großbanken
an – darunter: die Deutsche Bank. Auch
in diesem Komplex, das zeigt das Beispiel
JP Morgan, drohen daneben noch
Zivilklagen.
DER ZOFF MIT DER FAMILIE des inzwischen
verstorbenen Medienunternehmers
Leo Kirch beschäftigt die Deutsche
Bank seit mehr als einem Jahrzehnt.
Vorstandschef Rolf Breuer – der Vorgänger
Ackermanns – soll das Kirch-Imperium
einst durch Interviewaussagen bewusst
in die Pleite getrieben haben. Vor
einem Jahr schlug sich das Oberlandesgericht
München überraschend klar auf
die Seite der Kirch-Erben und verurteilte
die Bank zur Zahlung von Schadensersatz.
Über die Höhe müssen die Richter
noch befinden. Es geht um bis zu zwei
Milliarden Euro.
Die ständigen juristischen Erschütterungen
verändern die Tektonik der Bank.
Längst sind die Juristen wichtiger als die
95
Cicero – 1. 2014