Cicero Die 100 Auf- und Absteiger des Jahres (Vorschau)

KAPITAL
Kommentar
WANDEL? WELCHER
WANDEL?
Mit demselben Personal an der Spitze der Deutschen Bank ist eine Änderung
der Unternehmenskultur unmöglich – so bleibt sie ein Risiko für Deutschland
von LUDWIG POULLAIN
Die Gründer der Bank haben, als
sie 1870 für ihr Gebilde einen
rechten Namen suchten, sich mit
Bedacht für „Deutsche Bank“ entschieden.
Ich denke, sie haben ihn zu ihrer
Auszeichnung gewollt. Sie wollten sich
und ihr Geldhaus damit schmücken.
Gleichzeitig müssen sie sich der ethischen
Verpflichtung bewusst gewesen
sein, die sie mit dieser Namenswahl all
ihren Nachfolgern aufbürdeten. Mit der
Einflechtung des Wortes „Deutsche“ in
den Namen der Bank verpflichteten sie
sie ausdrücklich zum redlichen Tun.
Bis 1989 Alfred Herrhausen durch
ein Attentat ermordet wurde, sind meines
Wissens alle Vorstände dieser Verpflichtung
stets gerecht geworden. Nicht
nur, dass sie den Namen ihrer Bank
Es bedarf zunächst
einer Kultur, wenn
man sie ändern will.
Das kann nicht
gelingen, wenn die
Kulturschaffenden
einst selbst die
Frevel begingen
immer sauber gehalten haben, bis dahin
haben sie auch, wenn dies im Interesse
des Landes lag, auf manches lukrative
Geschäft freiwillig verzichtet.
Die Bombe, die Alfred Herrhausen
getötet hat, war zugleich der Auftakt zur
Zerstörung dieser besonderen Kultur, die
sich die Bank im Laufe ihres langen Bestehens
angeeignet hatte. Herrhausens
Epigonen strichen sie ersatzlos und bildeten
an deren Stelle eine hoch entwickelte
Raffmentalität aus. Von nun an diente
diesen Herren der einstmals stolze Name
nur noch als Vehikel für die Anbahnung
und Durchführung zweifelhafter Aktionen
auf den globalen Märkten.
Es liegt im Wesen der Banker, bei der
Rechtfertigung ihres Tuns stets den bequemsten
Weg zu gehen. Ich weiß dies,
weil ich einmal selbst zu dieser Gilde
gezählt habe. So wird man mir vorwerfen,
ich würfe mit dicken Steinen aus einem
Glashaus, wenn ich die Banker von
heute kritisiere. Das mit dem Steinewerfen
stimmt, aber ich schleudere sie auf
freiem Feld. So leicht kann man meine
Worte nicht beiseitewischen, weil ich mir
in Bezug auf das Verhalten meiner Zunft
nie das Wort habe verbieten lassen.
Die Deutsche Bank lässt mich nicht
los. Sie tut aber auch alles in ihren Kräften
Stehende, um sich im Gerede zu halten.
Im steten Fluss dringen aus den finanzpolitischen
Zentren der westlichen
Welt Einzelheiten über Biestereien, an
denen neben anderen Übeltäterbanken
eben auch Deutschlands größtes Bankhaus
beteiligt sein soll. Gerade erst hat
die EU-Kommission die Deutsche Bank
dazu verdonnert, eine Strafe von 725 Millionen
Euro wegen der Beteiligung an
Zinsmanipulationen zu zahlen. Zahlreiche
andere Verfahren sind anhängig. Es
fällt mir schwer zu glauben, dass diese
Sünden auf Eigenmächtigkeiten regionaler
Feudalherren der Bank zurückzuführen
sind. Vieles deutet auf Methode und
Systematik hin.
ALS NACH DEM ABTRITT Josef Ackermanns,
dem Herrn mit dem unpassend
bodenständigen Namen, mit Anshu Jain
und Jürgen Fitschen zwei recht blass
erscheinende Nachfolger als zweieiige
Zwillinge an die Spitze berufen wurden,
dachten sie, mit einem eiligst verkündeten
Kulturwandel das Geschehene verblassen
und eine neue Epoche hervorzaubern
zu können.
Kulturwandel, welch hehrer Begriff
für den Versuch, ihr von Betrügereien
verseuchtes Haus aus den Schlagzeilen zu
bekommen. Spöttisch ließe sich anmerken,
dass es zunächst einer Kultur bedarf,
so man sie dann ändern will. Doch bisher
sind in puncto Wandel nur zaghafte
Ansätze in den peripheren Bereichen der
Bank zu erkennen. Dass man nicht zum
Kern des Übels vordringt, mag auch daran
liegen, dass die beiden Kulturschaffenden
in der Zeit, als diese Frevel geschahen,
bereits in Leitungsfunktionen
tätig waren, oder weil die Seuche von
Gier und Unersättlichkeit sich wie Fäulnis
ins Bankeninnere gefressen hat.
Da Jain und Fitschen Teil des Problems
sind, können sie für dessen Lösung
keine überzeugenden Konzepte anbieten.
Wie soll es einen Kulturwandel geben,
wenn in den Führungsgremien der
Bank nach wie vor dieselben Leute sitzen?
Nicht nur Jain und Fitschen selbst,
98
Cicero – 1. 2014