Letöltés egy fájlban (30,9 MB - PDF) - EPA

Anton Czettler, Brugg (Schweiz)
Die Außenpolitik der siebenbürgischen Fürsten im 16.
und 17. Jahrhundert
In seinem während des Zweiten Weltkrieges erschienenen Essay über
die Entwicklung des europäischen Nationalbewußtseins führte Huizinga
anhand einiger Beispiele jene Begebenheiten auf, die den Ausgangspunkt
nationaler Entwicklung bilden können: ein von der Natur bestimmter
Gebietskern, eine uralte Stammes- und Sprachverwandtschaft oder ein
Königtum ehrwürdigen Alters und heiliger Überlief er uing. »Es sind aber
auch Fälle nationaler Entwicklung zu verzeichnen, bei denen die endgültige,
zu Volk und Staat gewordene Form lediglich als das Ergebnis
besonderer historischer Umstände zu verstehen ist.« Als Beipsiele für eine
solche Entwicklung führte er die schweizerische Eidgenossenschaft und
die niederländischen Generalstaaten auf, die nur als Folge des historischen
Zufalls nicht im Heiligen Römischen Reich verblieben sind 1 .
In diese Kategorie gehört meines Erachtens auch das Fürstentum
Siebenbürgen, dieses eigenartige Staatsgebilde, welches 1541 durch den
Willen eines fremden Herrschers, Süleyman IL, entstanden wiar 2 und erst
zu Beginn des folgenden Jahrhunderts, nach dem Bocskay-Aufstand
oder noch eher nach der Wahl Gabriel Bethlens zum Fürsten zur Heimstätte
ungarischer Eigenständigkeit wurde.
Bis dahin gab es keine siebenbürgische Identität, obwohl Siebenbürgen
im Rahmen des ungarischen Königreiches bereits im 15. Jahrhundert
eine weitgehende Autonomie genossen hatte. Auch nach der
Dreiteilung Ungarns im Jahre 1541 verstanden sich Fürst und Stände
als die östliche Hälfte des ungarischen Königreiches 3 . Das vorrangige
Ziel der siebenbürgischen Außenpolitik, die — dem Zeitgeist entsprechend
— stets ein fürstliches Monopol blieb, richtete sich im 16. Jahrhundert
vor allem auf die Wiedervereinigung mit der westlichen Reichshälfte 4 .
1 H u i z i n g a , J., Wachstum und Formen des nationalen Bewußtseins in
Europa bis zum Ende des 19. Jahrhunderts, im Sammelband »Im Bann der
Geschichte«, Basel 1943, S. 170.
2 S. diesbezüglich die Rede Georg Martinuzzis am siebenbürgischen Landtag
in Torda im Januar 1542, zitiert von Hóman/Szekfű, Magyar Történet,
Band 3. S. 298.
Bis zur Vertreibung der Türken aus Ungarn im Laufe des Großen Türkenkrieges
(1683—1699) blieb es ein Axiom osmanischer Außenpolitik, die
Wiedervereinigung Siebenbürgens mit dem ungarischen Königreich zu verhindern.
Wie später noch aufgezeigt wird, hätte die Pforte die Wahl ihres
Günstlinges, Bethlen, zum ungarischen König nur dann hingenommen, wenn
er gleichzeitig auf das Fürstentum Siebenbürgen verzichtet hätte.
3 Johannes Sigismund betrachtete sich z. B. als »gewählten König« von Ungarn.
Sein Nachfolger, Stefan Báthory, leistete als »Woiwode« dem ihm
übrigens feindlich gesinnten König, Maximilian, einen Treueid.
4 Sigismund Báthory war der erste Fürst von Siebenbürgen, der das Bündnis
gegen die Türken mit König Rudolf nur unter der Bedingung abzuschließen
bereit war, daß seine Souveränitätsrechte über Siebenbürgen vom Habsburger-König
anerkannt werden.