Letöltés egy fájlban (30,9 MB - PDF) - EPA

AUSSENPOLITIK SIEBENBÜRGENS 117
cuccoli, waren imstande, die Türken mit Erfolg zu bekämpfen 101 Am 22.
Januar 1662 fiel Fürst Johannes Kemény in der Schlacht bei Fenes und
die Stände wählten den von der Pforte bereits früher eingesetzten
Michael Apaffy zum Fürsten 102 .
7. Die Regierungszeit Michael Apaffys und der Untergang des
unabhängigen Siebenbürgens
Mit dem Polen-Feldzug Rákóczis und den darauf folgenden Jahre
lang anhaltenden türkisch-tatarischen Raub-Feldzügen fand die historisch
gemessene kurze Glanzperiode des unabhängigen Siebenbürgens ihr
unrühmliches Ende. Bis zum Ausgang des 17. Jahrhunderts konnte sich
das Fürstentum von den Auswirkungen dieser Verwüstungen nicht
mehr erholen. Sein internationales Ansehen schwand dahin und das Land
war nicht mehr imstande, eine aktive Außenpolitik zu führen 103 .
Die beinahe drei Jahrzehnte lang andauernde Regierungszeit des
kultivierten aber politisch unbegabten und schwachen Apaffy war eine
langsame Agonie des Fürstentums, das seinem Untergang entgegentaumelte.
Apaffy selber war ein sehr bescheidener und mit der Theologie
verbundener Mann, der aber wegen seiner geringen politischen Be-,
gabung die Staatsgeschäfte seinem mächtigen Kanzler, Michael Teleki,
überlassen hatte. Wie vorher erwähnt, büßte das Fürstentum nach Rákóczis
Sturz an internationaler Bedeutung ein und konnte die in den
101 Als Folge dieser äußerst vorsichtig ausgeführten Intervention ist der
Kaiser in einen Krieg mit dem Sultan geraten (1662—1664), der mit dem
Frieden von Vasvár beendet wurde. Wegen der ständigen Bedrohung seitens
Frankreichs versuchte Leopold bis zur Belagerung von Wien einen
großen Krieg mit den Türken zu vermeiden. Sein vorsichtiges Verhalten
wurde von der politischen Führungsschicht Ungarns (Nikolaus Zrínyi u. a.)
scharf kritisiert.
102 Schrifttum zur Regierungszeit der zwei Rákóczi-Fürsten :
Hóman-Szekfű, Magyar Történet, Band 4.
Lukinics, I.:I. Rákóczi György és a lengyel királyság, Budapest
1907.
M a k k a i, L.: Histoire de Transylvanie, Paris 1946.
Makk ai, L.: Magyar-román közös múlt, Budapest 1948.
Szilágyi, S.: II. Rákóczi György, Budapest 1891.
G o o ß , R.: Österreichs Stattsverträge, Siebenbürgen, Wien 1911.
103 Hóman/Szekfű, (Band 4. S. 83/84) scheinen recht zu haben, wenn
sie behaupten, daß für die Katastrophe eine einzige Person — im konkreten
Fall Georg II. Rákóczi — nicht verantwortlich gemacht werden kann. Im
Widerspruch dazu führen sie dann aus, mit welch absoluter Macht die
Fürsten ausgestattet waren. Dieser absoluten Macht stand die Ohnmacht der
Stände gegenüber. Zudem klingt die Behauptung, wonach »die Glanzperiode
Siebenbürgens von 1613—1657 zu glanzvoll war, um von der Pforte
ertragen zu werden«, allzu deterministisch. Durch bessere Beziehungen zu
Konstantinopel — Georg II. Rákóczi unterschätzte die Macht der Pforte
und legte viel mehr Wert auf seine Beziehungen zu den nordischen, protestantischen
Mächten Europas — und eine vorsichtige Außenpolitik hätte
die Katastrophe unter Umständen vermieden werden können.