Letöltés egy fájlban (30,9 MB - PDF) - EPA

23 ANTON RADVANSZKY
Außerdem, falls die Kronhut eine noch stärkere, bewaffnete Truppe
benötigen würde, sollte diese, im Sinne des G. A. XVIII vom Jahre 1613
zur Verfügung gestellt werden (»tempore autem generalis insurrectionis
et alterius necessitatis vei periculi, dominus palatinus, mature de sufficientibus
subsidiis pro conservatione coronae penes dominos conservatores
provideat.«).
Die Antwort Bethlens enthält seine feierliche »Resolution«, vom
25. Juli 1621, verfaßt in seinem Lager von Érsekújvár (Neuhäusl, heute
Nővé Zamky in der Slowakei, eine rein ungarische Stadt.) 62 Bethlen nahm
im wesentlichen, mit kleineren Abänderungen, die Vorschläge bzw.
Bedingungen Révays an. Er gab jedoch seine Zustimmung nur dazu, daß
der Burgvogt von Ecsed (Capitaneus) und seine Waffenleute einen neuen
Treueid auf seine Königliche Majestät (also Gabriel Bethlen) und die
Heilige Krone in Anwesenheit des Herrn Kronhüters (coram Domino
Conservatore) ablegen sollten. Er war damit einverstanden, daß der Herr
Kronhüter in seinem Efomaligem Treueband — also Ferdinand gegenüber
— bleibe (Ipse autem Dominus Conservator ut in pristino fidelitatis vinculo
maneat, eo Sua Maiestas Regia contenta est). Das war eine interessante
Kompromißlösung hinsichtlich der gegensätzlich geforderten Eidesleistungen.
Denn Révay bestand darauf, daß die ganze militärische Besatzung
der Burg Ecsed dem Kronhüter gegenüber den Treueid ablegte.
Wir interpretieren das in dieser Hinsicht etwas unklare Antwortschreiben
(Resolution Bethlens) so, daß er mit einer Eidesleistung der eigentlichen
Kronwache bereits in Kaschau, bei der Übernahme der Krone, dem
Kronhüter gegenüber einverstanden war. Er wollte jedoch die ausgedehnte
Befestigungsanlage von Ecsed imit einer großen Besatzung unter seiner
eigenen Konitrolle halten. Schließlich bemerkt Bethlen zum Schluß, daß
er leider wegen der Kriegsereignisse, der Übergabe bzw. Übernahme der
Krone, nicht persönlich beiwohnen könne.
Nach dem Erhalt der »Resolution« fuhr Révay im August 1621 nach
Kaschau, zur Übernahme der Krone. Nach ihrer Übergabe durch die
Beauftragten Bethlens, begab er sich mit fünfzig Kronwächtern unter
Begleitung der Vertreter der Komitate, nach der Burg Ecsed. Der schwierige
Weg nahm viel Zeit in Anspruch. Dort angekommen, sandte Révay
über seine Schwierigkeiten einen Bericht an Bethlen. Dessen Antwortschreiben
vom 3. Oktober 1621 aus seinem Feldlager bei Strasnicza in
Mähren, gibt Auskunft über diese großen Unannehmlichkeiten, weil der
Text von Révays Bericht nicht erhalten blieb, bzw. das Konzept dazu im
Révay'schen Familienarchiv nicht aufgefunden wurde. Auf Révays Beschwerde,
daß sein Gehalt und der Sold der Kronwache, ganz einfach
nicht ausgezahlt wird, ermächtigt Bethlen ihn, sein Gehalt und den Sold
der Kronwache aus der staatlichen Grundsteuer (Dica) selbst einzutreiben.
Bethlen zeigt dabei Verständnis, daß der Burghauptmann von Ecsed
»utrius que conservatorum in arcis portas, munitiones, milites, aequalis
authoritas sit et potestas.« Die oben zitierten Worte Révays sinngemäß
entsprechen.
02 Siehe bei Szilágyi, Anhang Dokument Nr. XXXIII. S. 82—84.