Letöltés egy fájlban (30,9 MB - PDF) - EPA

DEUTSCHE ANSIEDLER
143
1711—1767
In dieser Periode kamen mehrere Ansiedler in die Stadt. Sie wurden
vom Stadtvorstand organisiert und stark kontrolliert. Es wurde von den
Siedlern eine Neubürgertaxe, der Kauf eines Bürgerhauses, von den
Handwerkern — und in erster Linie betraf das die Meisten — die Aufnahme
in die Zunft verlangt.
Die Neubürgertaxe — oft Bürger-Pfening genannt — wurde 1726
von früher 7 auf 25, 1750 auf 24, 1763 auf 25 Gulden festgesetzt. Die
Stadt protestierte später, als die Ungarische Hofkammer die Neubürgertaxe
auf 6 Gulden limitierte 7 .
Neben den Taxen wurde von den Ansiedlern der Kauf eines Bürgerhauses
verlangt. So kaufte im Jahre 1718 Anton Fridl, im Jahre 1720
Sebastian Besenekher ein Haus. — 1714 wollte sich Joseph Gerstenbrandt
in der Stadt niederlassen. Er bekam vom Stadtmagistrat die Antwort, daß
der Kauf eines bürgerlichen Hauses erforderlich sei. 1754 bekam Michael
Lintsch eine ähnliche Antwort. — 1767 schlug die Ungarische Hofkammer
der Stadt vor, die Preise der Grundstücke herabzusetzen. Die Antwort:
»Der Stadtrat wird deren Möglichkeit untersuchen« 8 .
Die Ansiedlung ging viel leichter vor sich, wenn der Kandidat eine
Bürgerstochter oder Witwe heiratete. Das tat z. B. der ausgediente Soldat
Jakob Bichr, der 1737 eine Gastwirtstochter heiratete. Im nächsten Jahr
kam Simon Eckert aus der Oberpfalz in die Stadt und führte eine Hutmacherswitwe
zum Altar. — 1739 kam der Oberösterreicher Johann
öder wegen eines Nachlasses nach Stuhlweißenburg. Er blieb hier, nachdem
er eine Bürgerstochter geheiratet hatte. — 1746 bewilligte der Magistrat
die Ansiedlung des Webers Ignaz Grünschneck, nachdem er eine
Weberswitwe geheiratet hatte. 1748 tat der Drechsler Matthias Gras aus
Graz dasselbe. — 1749 erhob die Stadt diese Praxis zum Beschluß. Infolgedessen
konnte sich ein Fremder nur in dem Falle in der Stadt
niederlassen, wenn er eine Bürgerstochter oder Witwe heiratete 9 .
Die Ansiedler von Stuhlweißenburg unterschieden sich von den
Ansiedlern anderer Ortschaften, weil hierher »feinere Handwerker« und
nicht »Arme aus der Vorstadt« kamen. Deshalb machte der Magistrat
— besonders seit den 1740-er Jahren — die Aufnahme der Handwerker
von der Entscheidung der Zünfte abhängig. 1741 beschloß die Stadt sogar,
die Einwände der Zünfte zu berücksichtigen. 1744 z. B. wurde der Nadler
Paul Thierner deshalb nicht in die Stadt aufgenommen, weil »solcher
Handwerker in der Stadt nicht gebraucht wird«. — 1749 konnte sich ein
Goldschmied aus Oberösterreich deshalb nicht in der Stadt ansiedeln,
»weil es hier schon zwei gibt«. — 1754 wurden die Anliegen von zwei
7 Prot. sess. 2. Mai 1726.; 3. Febr. 1750.; 21. Jun. 1763.; 2. Mai 1766. Hofkammerarchiv,
Wien. Camerale Österreich. F. 11/1032.; 202/1764. Okt.
8 Prot. sess. 2. Dez. 1718.; 19. Jan. 1720.; 23. Dez. 1741.; 12. Nov. 1754. Stadtarchiv
Stuhlweißenburg. Correspondenzbuch. 28. Sept. 1767.
• Correspondenzbuch. 28. Jun. 1737.; 22. Aug. 1738.; 7. Febr. 1739.; 2. Sept.
1746.; 1. März 1748.
Prot. sess. 16. Dez. 1749.