19. § 107 GWB - Einleitung, Antrag - Oeffentliche Auftraege

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 19.04.2010
2/07; OLG Dresden, B. v. 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06; OLG Düsseldorf, B. v. 04.05.2009
- Az.: VII-Verg 68/08; B. v. 17.11.2008 - Az.: VII-Verg 49/08; B. v. 05.09.2007 - Az.: VII –
Verg 19/07; B. v. 02.05.2007 - Az.: VII - Verg 1/07; B. v. 05.12.2006 - Az.: VII - Verg 56/06;
B. v. 08.09.2005 - Az.: Verg 35/04; B. v. 29.12.2001 - Az.: Verg 22/01, B. v. 9.4.2003 - Az.:
Verg 66/02; OLG Frankfurt, B. v. 05.05.2008 - Az.: 11 Verg 1/08; B. v. 28.02.2006 - Az.: 11
Verg 15/05 und 16/05; OLG Karlsruhe, B. v. 06.02.2007 - Az.: 17 Verg 7/06; OLG
Naumburg, B. v. 13.05.2008 - Az.: 1 Verg 3/08; B. v. 25.10.2005 - Az.: 1 Verg 5/05;
Schleswig-Holsteinisches OLG, B. v. 09.03.2010 - Az.: 1 Verg 4/09; OLG Thüringen, B. v.
31.08.2009 - Az.: 9 Verg 6/09; B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08).
3101
3102
Die Ausschöpfung der maximalen Frist kann allenfalls zugestanden werden, wenn eine
schwierige bzw. extrem schwierige Sach- und Rechtslage gegeben ist, die die
Inanspruchnahme fachkundiger Hilfe erfordert (OLG Celle, B. v. 08.03.2007 - Az.: 13
Verg 2/07; OLG Dresden, B. v. 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06; B. v. 06.04.2004 - Az.:
WVerg 1/04; OLG Düsseldorf, B. v. 05.12.2006 - Az.: VII - Verg 56/06; OLG Koblenz, B. v.
18.9.2003 - Az.: 1 Verg 4/03; OLG Naumburg, B. v. 25.01.2005 - Az.: 1 Verg 22/04; B. v.
14.12.2004 - Az.: 1 Verg 17/04; B. v. 21.8.2003 - Az.: 1 Verg 12/03; Thüringer OLG, B. v.
31.08.2009 - Az.: 9 Verg 6/09; VK Baden-Württemberg, B. v. 10.09.2009 - Az.: 1 VK 49/09;
B. v. 01.09.2009 - Az.: 1 VK 46/09; B. v. 26.08.2009 - Az.: 1 VK 43/09; B. v. 11.04.2008 -
Az.: 1 VK 09/08; B. v. 13.10.2005 - Az.: 1 VK 59/05; 1. VK Brandenburg, B. v. 21.05.2008 -
Az.: VK 9/08; B. v. vom 03.04.2008 - Az.: VK 4/08; B. v. 15.01.2008 – Az.: VK 52/07; B. v.
22.11.2007 - Az.: VK 43/07; B. v. 21.11.2007 - Az.: VK 45/07; B. v. 11.09.2006 - Az.: 2 VK
34/06, 1 VK 35/06; B. v. 07.04.2006 - Az.: 1 VK 13/06; B. v. 05.04.2006 - Az.: 1 VK 3/06;
VK Lüneburg, B. v. 30.06.2008 - Az.: VgK-07/2008; B. v. 15.05.2008 - Az.: VgK-12/2008;
B. v. 26.06.2007 - Az.: VgK-29/2007; B. v. 08.06.2007 - Az.: VgK-24/2007; B. v. 23.02.2007
- Az.: VgK-06/2007; B. v. 10.10.2006 - Az.: VgK-23/2006; VK Münster, B. v. 14.01.2010 -
Az.: VK 26/09; VK Niedersachsen, B. v. 15.01.2010 - Az.: VgK-74/2009; B. v. 27.08.2009 -
Az.: VgK-35/2009; B. v. 08.07.2009 - Az.: VgK-29/2009; B. v. 03.07.2009 - Az.: VgK-
30/2009; B. v. 24.06.2009 - Az.: VgK - 28/2009; B. v. 11.11.2008 - Az.: VgK-39/2008; VK
Rheinland-Pfalz, B. v. 07.12.2007 - Az.: VK 39/07; 2. VK Sachsen-Anhalt, B. v. 10.06.2009 -
Az.: VK 2 LVwA LSA – 13/09; B. v. 23.07.2008 - Az.: VK 2 LVwA LSA - 07/08; VK
Schleswig-Holstein, B. v. 25.04.2008 - Az.: VK-SH 04/08; VK Südbayern, B. v. 13.03.2009 -
Az.: Z3-3-3194-1-02-01/09; B. v. 16.01.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-46-12/09).
Die VK Münster hingegen hält die Obergrenze von zwei Wochen im Falle einer
durchschnittlichen Auftragsvergabe auch deshalb für angemessen, weil sowohl innerhalb
des Unternehmens eine Abstimmung in der Geschäftsleitung erforderlich sein kann, als
auch die Beratung durch Rechtsanwälte zeitlich möglich sein muss. Alles andere führt nur
dazu, dass innerhalb weniger Tage vorschnell Rügen erhoben werden, die möglicherweise
ins Blaue hinein erfolgen und die Vergabestellen letztlich zu überflüssigen Prüfungen
veranlassen (VK Münster, B. v. 30.03.2007 – Az.: VK 04/07).
19.5.23.3.3.7 Unverzüglichkeit bei einem fachkundigen Unternehmen bzw.
Unternehmen mit Erfahrung in Nachprüfungsverfahren
3103
Ein fachkundiges und erfahrenes Unternehmen kann in der Lage sein, unmittelbar nach
Erhalt der Information über das Vergabeverfahren zu reagieren und in Kenntnis des eigenen
Angebots, der eigenen Kalkulation und der branchenbezogenen Marktsituation einzuschätzen,
ob - im Falle einer Aufhebung der Ausschreibung - das Vergabeverfahren tatsächlich kein
wirtschaftliches Ergebnis erbracht hatte. Es ist ihm zumutbar und möglich, einen