19. § 107 GWB - Einleitung, Antrag - Oeffentliche Auftraege

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 19.04.2010
19.5.13.2 Rechtsprechung nach dem Vergaberechtsmodernisierungsgesetz
2009
2878/1
Ein öffentlicher Auftraggeber, der sich bewusst außerhalb der Vorschriften der §§ 97 ff.
GWB über ein geregeltes Vergabeverfahren bewegen will und insoweit jede Verpflichtung,
ein solches Vergabeverfahren durchzuführen, ablehnt, kann sich nicht mit Erfolg auf die
Verletzung von Obliegenheiten durch den Bieter berufen, die nur bei einer Anwendung
gerade dieser Vorschriften gelten (1. VK Bund, B. v. 21.12.2009 - Az.: VK 1 – 212/09; VK
Münster, B. v. 18.03.2010 - Az.: VK 1/10).
19.5.13.3 Rechtsprechung vor dem Vergaberechtsmodernisierungsgesetz
2009
19.5.13.3.1 Allgemeines
2879
2880
Bei de-facto-Vergaben, bei denen also der öffentliche Auftraggeber kein Vergabeverfahren
durchführt, entfällt die Rügepflicht zwangsläufig (OLG Brandenburg, B. v. 15.09.2009 -
Az.: Verg W 13/08; OLG Celle, B. v. 29.10.2009 - Az.: 13 Verg 8/09; OLG Düsseldorf, B. v.
02.11.2009 - Az.: VII-Verg 12/09; B. v. 04.02.2009 - Az.: VII-Verg 65/08; B. v. 02.10.2008 –
Az.: VII – Verg 25/08; B. v. 26.05.2008 - Az.: VII - Verg 14/08; B. v. 06.02.2008 - Az.: VII -
Verg 37/07; B. v. 13.06.2007 - Az.: VII - Verg 2/07; B. v. 23.05.2007 - Az.: VII - Verg 50/06;
B. v. 21.06.2006 - Az.: VII - Verg 17/06; BayObLG, B. v. 27.2.2003 - Az.: Verg 25/02; OLG
Naumburg, B. v. 03.11.2005 - Az.: 1 Verg 9/05; VK Arnsberg, B. v. 15.11.2005 - Az.: VK
20/2005; VK Baden-Württemberg, B. v. 07.03.2008 - Az.: 1 VK 1/08; B. v. 14.03.2005 - Az.:
1 VK 5/05; VK Brandenburg, B. v. 22.05.2008 - Az.: VK 11/08; B. v. 08.03.2007 - Az.: 2 VK
4/07; 2. VK Bund, B. v. 28.03.2008 - Az.: VK 2 – 28/08; B. v. 15.11.2007 - Az.: VK 2 -
123/07, B. v. 15.11.2007 - Az.: VK 2 - 120/07, B. v. 15.11.2007 - Az.: VK 2 - 117/07, B. v.
15.11.2007 - Az.: VK 2 - 114/07, B. v. 15.11.2007 - Az.: VK 2 - 108/07, B. v. 15.11.2007 -
Az.: VK 2 - 105/07; B. v. 15.11.2007 - Az.: VK 2 - 102/07; 3. VK Bund, B. v. 18.02.2009 -
Az.: VK 3 - 158/08; B. v. 20.01.2009 - Az.: VK 3 – 191/08; B. v. 20.01.2009 - Az.: VK 3 –
188/08; B. v. 20.01.2009 - Az.: VK 3 – 185/08; B. v. 15.08.2008 - Az.: VK 3 – 107/08; VK
Düsseldorf, B. v. 24.06.2008 - Az.: VK – 19/2008 – B; B. v. 31.10.2008 - Az.: VK – 22/2008
– B; B. v. 02.08.2007 - Az.: VK - 23/2007 – B; B. v. 12.09.2006 - Az.: VK - 37/2006 – L; VK
Hamburg (FB), B. v. 27.04.2006 - Az.: VgK FB 2/06; VK Hessen, B. v. 27.04.2007 - Az.: 69
d VK – 11/2007; VK Köln, B. v. 09.03.2006 - Az.: VK VOL 34/2005; VK Lüneburg, B. v.
10.10.2006 - Az.: VgK-23/2006; VK Magdeburg, B. v. 6.6.2002 - Az.: 33-32571/07 VK
05/02 MD; VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 08.05.2007 - Az.: 3 VK 04/07; VK
Münster, B. v. 25.06.2009 - Az.: VK 7/09; B. v. 06.05.2008 - Az.: VK 4/08; B. v. 26.09.2007
- Az.: VK 17/07; B. v. 19.06.2007 - Az.: VK 12/07; B. v. 19.09.2006 - Az.: VK 12/06; B. v.
24.6.2002 - Az.: VK 03/02; VK Saarland, B. v. 24.10.2008 - Az.: 3 VK 02/2008; B. v.
19.05.2006 - Az.: 3 VK 03/2006; 1. VK Sachsen, B. v. 06.03.2009 - Az.: 1/SVK/001-09; B. v.
09.09.2008 - Az.: 1/SVK/046-08; B. v. 29.08.2008 - Az.: 1/SVK/042-08; B. v. 29.08.2008 -
Az.: 1/SVK/041-08; B. v. 26.03.2008 - Az.: 1/SVK/005-08; 1. VK Sachsen-Anhalt, B. v.
22.02.2008 - Az: 1 VK LVwA 30/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-
SH 06/08; VK Südbayern, B. v. 03.04.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-49-12/08).
Schon die Vorschrift des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB (alte Fassung) setzte ihrem Wortlaut
nach ein „Vergabeverfahren“ voraus, an dem es aber bei einer De-facto-Vergabe gerade