29.01.2015 Aufrufe

19. § 107 GWB - Einleitung, Antrag - Oeffentliche Auftraege

19. § 107 GWB - Einleitung, Antrag - Oeffentliche Auftraege

19. § 107 GWB - Einleitung, Antrag - Oeffentliche Auftraege

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: <strong>19.</strong>04.2010<br />

Zuschlagschancen nicht rechnen darf (im Ergebnis ebenso Saarländisches OLG, B. v.<br />

06.04.2005 - Az.: 1 Verg 1/05; 2. VK Bund, B. v. 06.08.2004 - Az.: VK 2 – 94/04).<br />

2723<br />

2724<br />

Nach Auffassung des OLG Düsseldorf ist die <strong>Antrag</strong>sbefugnis eines Bieters zu bejahen,<br />

der bei einer Reinigungsausschreibung das niedrigste Angebot abgegeben hat, vom<br />

Auftraggeber aber wegen einer erheblichen Unterschreitung von Stundenrichtwerten<br />

ausgeschlossen wird und hilfsweise die Neuausschreibung und damit eine zweite Chance<br />

fordert (OLG Düsseldorf, B. v. 27.02.2008 - Az.: VII-Verg 41/07).<br />

Die 2. VK Bund überträgt die Rechtsprechung zum drohenden Schaden bei einem aufgrund<br />

formaler Angebotsfehler chancenlosen Angebot und der Chance auf Abgabe eines neuen<br />

Angebots für den Fall, dass alle Angebote ausgeschlossen werden müssen, auch auf die<br />

Fallkonstellation, dass ein Bieter mit seinem Angebot auf einem wirtschaftlich<br />

aussichtslosen Platz liegt, aber nicht auszuschließen ist, dass der Bieter eine neue<br />

Chance zur Angebotsabgabe erhält, weil die Ausschreibung z.B. wegen inhaltlicher<br />

Mängel neu gestartet werden muss (2. VK Bund, B. v. 26.05.2009 - Az.: VK 2 – 30/09; 3.<br />

VK Bund, B. v. 23.11.2009 - Az.: VK 3 - 199/09; B. v. 06.04.2009 - Az.: VK 3 – 49/09).<br />

<strong>19.</strong>4.6.12 Drohender Schaden bei einem aufgrund formaler Angebotsfehler<br />

chancenlosen Angebot<br />

<strong>19.</strong>4.6.12.1 Rechtsprechung<br />

<strong>19.</strong>4.6.12.1.1 Grundsätze<br />

2725<br />

Der Umstand, dass das Angebot eines Bieters ausgeschlossen werden darf oder muss, mag<br />

zwar die Feststellung rechtfertigen, dass der Bieter durch den begründeten Ausschluss von der<br />

Wertung nicht betroffen und deshalb insoweit nicht in seinen Rechten verletzt ist (VK<br />

Brandenburg, B. v. 16.12.2009 - Az.: VK 42/09; 1. VK Sachsen, B. v. 16.12.2009 - Az.:<br />

1/SVK/057-09, 1/SVK/057-09-G; VK Südbayern, B. v. 05.02.2010 - Az.: Z3-3-3194-1-66-<br />

12/09). Dieser Umstand nimmt dem Bieter jedoch nicht das sich aus <strong>§</strong> 97 Abs. 7 <strong>GWB</strong><br />

ergebende Recht darauf, dass auch die Auftragsvergabe an einen der anderen Bieter<br />

unterbleibt. Der Meinung, die das insbesondere im Hinblick auf das Recht auf<br />

Gleichbehandlung in Zweifel zieht, kann nicht beigetreten werden (BGH, B. v 26.09.2006 -<br />

Az.: X ZB 14/06; OLG Brandenburg, B. v. <strong>19.</strong>01.2009 - Az.: Verg W 2/09; OLG Celle, B. v.<br />

02.10.2008 - Az.: 13 Verg 4/08; B. v. 22.05.2008 - Az.: 13 Verg 1/08; B. v. 13.12.2007 - Az.:<br />

13 Verg 10/07; OLG Düsseldorf, B. v. 08.12.2009 - Az.: VII-Verg 52/09; B. v. 14.04.2008 -<br />

Az.: VII-Verg 19/08; B. v. 12.03.2008 - Az.: VII - Verg 56/07; OLG Frankfurt, B. v.<br />

07.08.2007 - Az.: 11 Verg 3/07, 4/07; B. v. <strong>19.</strong>12.2006 - Az.: 11 Verg 7/06; OLG Karlsruhe,<br />

B. v. 06.02.2007 - Az.: 17 Verg 5/06; OLG Koblenz, B. v. 03.04.2008 - Az.: 1 Verg 1/08; B.<br />

v. 04.07.2007 - Az.: 1 Verg 3/07; OLG München, B. v. 29.09.2009 - Az.: Verg 12/09; B. v.<br />

08.05.2009 - Az.: Verg 06/09; B. v. 29.11.2007 - Az.: Verg 13/07; B. v. 23.11.2006 - Az.:<br />

Verg 16/06; OLG Naumburg, B. v. 02.07.2009 - Az.: 1 Verg 2/09; OLG Rostock, B. v.<br />

16.01.2008 - Az.: 17 Verg 3/07; Thüringer OLG, B. v. 31.08.2009 - Az.: 9 Verg 6/09; VK<br />

Arnsberg, B. v. 30.11.2009 - Az.: VK 32/09; B. v. 22.01.2009 - Az.: VK 32/08; B. v.<br />

15.01.2009 - Az.: VK 31/08; B. v. 15.01.2009 - Az.: VK 30/08; VK Baden-Württemberg, B.<br />

v. 29.06.2009 - Az.: 1 VK 27/09; B. v. 12.12.2008 - Az.: 1 VK 50/08; B. v. 05.11.2008 - Az.:<br />

1 VK 42/08; B. v. 06.10.2008 - Az.: 1 VK 35/08; B. v. 16.06.2008 - Az.: 1 VK 18/08; VK

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!