Interkulturelles hbersetzen in der verbalen ... - weiss traductions

7. Anhang
7.1 Begriffsklärung: interkulturelle Übersetzung (interpret‘ 2003:3-4)
Neuer Zusatzname: Ergebnisse der Vernehmlassung und Entscheidung über die Namensänderung
Miguel Rodriguez, Verantwortlicher Marketing für den Vorstand von Interpret’, stellt die Ergebnisse
der Vernehmlassung für den Zusatznamen des Vereins vor.
Es sind 48 Rücksendungen der Fragebögen für die Vernehmlassung des Zusatznamens von
Interpret' (12 französisch oder italienisch und 36 deutsch) eingegangen.
Folgende zwei Varianten wurden den Mitgliedern in Vernehmlassung gegeben:
Variante 1:
„Schweizerische Interessengemeinschaft für Sprachmitteln und interkulturelle Vermittlung“
„Association suisse pour l’interprétariat communautaire et la médiation culturelle“, “Associazione
svizzera per l’interpretariato e la mediazione culturale”
Variante 2:
„Schweizerische Interessengemeinschaft für Sprachmitteln und interkulturelle Verständigung”
“Association suisse pour l’interprétariat communautaire et la compréhension interculturelle”
“Associazione svizzera per l’interpretariato e la comprensione interculturale“
Aus der Vernehmlassung ging hervor, dass 59% zugunsten der Variante 1 gestimmt haben,
39% für die Variante 2.
Der Vorstand bittet die Mitgliederversammlung in einem ersten Schritt, sich über den zweiten
Teil des Namens in allen 3 Sprachen zu äussern.
- 33 Personen stimmen für den Begriff „... und interkulturelle Vermittlung“, „...et la médiation
culturelle“, “... e la mediazione culturale“.
- Eine Person stimmt für „... und interkulturelle Verständigung“, „...et la compréhension interculturelle“,
„... e la comprensione culturale“.
- drei Enthaltungen.
Erster Teil des Namens: Interpret' hat einige Tage vor der Mitgliederversammlung einen durch
mehrere Personen aus dem Verein unterzeichneten Offenen Brief erhalten, der sich kritisch zum
Begriff des „Sprachmittelns“ äussert. Die Kritik bezieht sich nur auf den deutschen Namen des
Vereins. Der Vorstand übergibt das Wort an Bernhard Rumpf (Mitunterzeichner des dieses
Schreibens):
Bernhard Rumpf bringt drei Hauptargumente gegen die Verwendung des Begriffes „Sprachmitteln“
im Vereinsnamen von Interpret’ vor:
- Der Begriff Sprachmitteln habe sich schlecht in die Praxis integriert Es müsse nach wie vor
auf andere Ausdrücke wie „Übersetzung“ oder „Dolmetschen“ zurückgegriffen werden, um
den Begriff Sprachmitteln zu erklären, weil er schwer verständlich sei.
- Der Begriff werde von einer grossen Zahl von NutzerInnen und AusbildnerInnen zudem als
unelegant und unangebracht gewertet. Der Begriff des „Mittelns“ existiere ausserdem im
Deutschen Sprachgebrauch nicht.
- Dieser Begriff stamme aus dem 3. Reich, trage daher eine eindeutige negative Konnotation
und sollte nicht im Bereich Migration implementiert werden.
Die Mitgliederversammlung diskutiert über die vorgebrachten Kritikpunkte. Es werden neue Varianten
für die deutsche Version des ersten Teils des Zusatznamens für Interpret’ vorgeschlagen
und die Versammlung stimmt in einem ersten Schritt über folgende Vorschläge ab:
- „Sprachmitteln und ...“: 4 Stimmen
52