22<strong>BIFIE</strong>-<strong>Report</strong> 6/<strong>2010</strong>Unterschiede nachFortbildungUnterschiede nachFortbildungsintensitätSignifikante Unterschiede in der Informiertheit zeigen sich auch zwischen jenenBefragten, die an einer Fortbildung zum Thema «Bildungsstandards» teilgenommenhaben und jenen, die keine Fortbildung besucht haben, in der Hinsicht, dass sichTeilnehmer/innen von Fortbildungsveranstaltungen auch besser informiert fühlen(Abbildung 9).Innerhalb jener Personengruppe, die eine Fortbildung absolviert hat, lassen sichweiters signifikante Unterschiede im Hinblick auf die Fortbildungsintensität 3feststellen. Wie aus Abbildung 10 hervorgeht, fühlen sich Befragte, die sich «intensiv»zum Thema «Bildungsstandards» fortgebildet haben – d. h. längereFortbildungsveranstaltungen besucht haben bzw. mehrmals an Fortbildungen teilgenommenhaben – auch deutlich besser informiert als Befragte, die sich wenigerintensiv fortgebildet haben.Abbildung 11: Informiertheit –Vergleich von Lehrer/innenim Hinblick auf absolvierteFortbildungen/Schulungen(F = 63,68, p < 0,001; n = 1207)98765432106,60FB +TL-Schulung5,79TL-Schulung5,09FB4,08keinerleiFBzusätzliche Analysen beiLehrkräftenVergleich allgemeineFortbildung –TestleiterschulungBei den Lehrerinnen und Lehrern wurde im Hinblick auf die Frage, ob zwischendem Besuch von Fortbildungsveranstaltungen und der Informiertheit bedeutsameZusammenhänge bestehen, eine weitere Unterscheidung vorgenommen. Insgesamt129 der rund 1270 befragten Lehrkräfte haben eine Schulung absolviert, die siedazu berechtigte, als Testleiterin bzw. Testleiter im Rahmen der Baselinetestung tätigzu sein. In diesem Zusammenhang wurde auch näher analysiert, inwiefern dieTeilnahme an einer solchen Schulung die Informiertheit beeinflusst, wobei insgesamtvier Personengruppen miteinander verglichen wurden: Lehrer/innen, die1) keine Fortbildung/Testleiterschulung besucht haben, 2) Lehrer/innen, die aneiner Fortbildung bzw. 3) an einer Testleiter-Schulung teilgenommen haben und4) Lehrkräfte, die sowohl eine Fortbildung als auch eine Testleiterschulung absolvierthaben. Es zeigen sich signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen, wobeijene Gruppe der Lehrer/innen, die keine Fortbildung oder Testleiterschulung absolvierthat, den niedrigsten Mittelwert und jene Gruppe, die sowohl eine Fortbildungals auch eine Testleiterschulung besucht hat, den höchsten Mittelwert aufweist.Der Besuch von Fortbildungsveranstaltungen geht also mit einer Verbesserung derInformiertheit einher, wobei festzustellen ist, dass der Besuch einer Testleiterschulungim Vergleich zur Teilnahme an einer «allgemeinen» Fortbildung einen nochmaligenInformationsvorsprung mit sich bringt (Abbildung 11). Der doch deutlicheUnterschied zwischen jenen Personen, die eine Fortbildung besucht haben undjenen, die eine Testleiterschulung absolviert haben, liegt neben der Vermittlungspezifischerer Inhalte im Rahmen der Testleiterschulung wohl auch darin begründet,dass Personen, die sich für eine Testleiterschulung zur Verfügung stellen, sich auchschon vor dieser Schulung etwas intensiver mit der Thematik «Bildungsstandards»3 Um näher zu analysieren, ob in Zusammenhang mit der Fortbildung auch das Ausmaß der Fortbildungeine Rolle spielt, wurde eine eigene Variable berechnet, die die Häufigkeit und die Dauer der absolviertenFortbildung berücksichtigt (siehe auch Kapitel 3.2.5).
<strong>BIFIE</strong>-<strong>Report</strong> 6/<strong>2010</strong> 23auseinandergesetzt haben und insofern auch schon im Vorfeld einen gewissenInformationsvorsprung aufweisen dürften.98765432106,26Bist-Verantwortliche4,56nichtBist-Verantwortliche98765432104,93 4,894,61Englisch Deutsch MathematikAbbildung 12: Informiertheit – Vergleich von Lehrer/innen,die an ihrer Schule Bist-Verantwortliche sind, mit Lehrer/innen, die keine solche Funktion inne haben(T = 11,15, p < 0,001; n = 1222)Abbildung 13: Informiertheit – Vergleich von Lehrer/innenverschiedener Fächer (F = 3,26, p = 0,04; n = 1166)Ebenso signifikante Unterschiede zeigen sich zwischen Lehrkräften, die an ihrerSchule für den Bereich Bildungsstandards verantwortlich sind und Lehrkräften,die keine solche Funktion inne haben (Abbildung 12). Lehrer/innen, die alsBildungsstandards-Verantwortliche tätig sind, fühlen sich deutlich besser informiertals Lehrer/innen, die diese Tätigkeit nicht ausüben, wobei auch hier ein engerZusammenhang mit dem Fortbildungsverhalten zu beobachten ist. Während rund90 % jener Personen, die an ihrer Schule für den Bereich Bildungsstandards zuständigsind, zumindest eine Kurzfortbildung zum Thema «Bildungsstandards» absolvierthaben, trifft dies vergleichsweise nur auf etwa die Hälfte jener Lehrer/innen zu,die nicht als Bildungsstandards-Verantwortliche tätig sind (ohne Abbildung).Im Hinblick auf das Unterrichtsfach lassen sich ebenfalls Unterschiede in derInformiertheit feststellen. Aus Abbildung 13 geht hervor, dass Englisch- undDeutschlehrer/innen beinahe idente Mittelwerte aufweisen, sich diese von denMathematiklehrerinnen und -lehrern aber doch unterscheiden. Diese fühlen sich imVergleich zu ihren Englisch- und Deutschkolleginnen und -kollegen über die angeführtenThemenbereiche etwas schlechter informiert.Zusätzlich wurde bei den Lehrkräften auch ein Fächervergleich in Bezug zurSchulform (HS/AHS) angestrebt. Mittels zweifaktorieller Varianzanalyse wurde geprüft,ob eine Wechselwirkung zwischen den Faktoren Schulform und Fach vorliegt.Das Ergebnis der Analyse weist auf keine Interaktion zwischen den beidenFaktoren hin (ohne Abbildung).Bist-VerantwortlicheFächerunterschiedeFächerunterschiededifferenziert nachSchulform