SCHWARZBUCH

1.3 „Grundlagen der Preis- und Tarifgestaltung in der öffentlichen
Wasserversorgung“,
Studie für das Hessische Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft und Forsten, von
Forschungsgruppe Umweltwirtschaft der Fachhochschule Mainz (Prof. Dr. Karl H.
Wöbbeking), COOPERATIVE Infrastruktur und Umwelt, Darmstadt, De Witt Oppler,
Rechtsanwälte, Freiburg; Projektkoordination: Umlandverband Frankfurt/M.
(Mainz/Darmstadt/Freiburg 22.11.1999):
Wasserpreis im internationalen Vergleich in DM/m³:
Deutschland 3,21 Frankreich 2,22 Schweden 1,05
Dänemark 2,95 Großbritannien 2,13 USA 0,92
Belgien 2,78 Italien 1,37 Australien 0,90
Niederlande 2,26 Finnland 1,24 Kanada 0,72
Der niederländische Wasserpreis, der nur 70 % des deutschen betrug, erhöhte sich in
10 Jahren (beim Vergleich der beiden Untersuchungen) nur um 0,6 % und belief sich
damit nur noch auf 60,9 % des deutschen Preises, der um 16 % anstieg.
Die Wasserwirtschaft versucht, das im weltweiten Vergleich seit Jahren exorbitante
durchschnittliche deutsche Wasserentgelt dadurch niedriger erscheinen zu lassen, dass ein
höherer Wasserkonsum als in Deutschland (bei dieser Studie für die Hessische
Landesregierung 46 m³/Einwohner/Jahr) in einigen Ländern wie z.B. Schweden (70m³),
Italien (78 m³), Australien und Kanada (jeweils 93 m³) und USA (108 m³) die Unterschiede
bei den Wasserkosten etwas geringer ausfallen lässt; für die Niederlande (worauf noch
verschiedentlich eingegangen wird) war der Wasserverbrauch mit 47 m³ ähnlich wie in der
Bundesrepublik registriert worden (Quellen: Bundesverband der deutschen Gas- und
Wasserwirtschaft e.V. (BGW): Allgemeine Wassertarife in der Bundesrepublik (periodisch)
sowie Schmitz, M.: Wasserpreise in Europa – Fakten, Hintergründe und Konsequenzen. In:
Umwelt Technologie Aktuell Wasser (UTA), 10. Jahrgang, Heft 2/99).
Andere Ablenkungsargumente der deutschen Wasserwirtschaft von den hohen hiesigen
Wasserentgelten sind höhere Wasserverluste und/oder höhere Subventionen in einigen
anderen Ländern. Die nervös gewordene Wasser-Lobby hatte sich besonders auf die
international tätige NUS-Consulting „eingeschossen“ (wie der Schwarzbuch-Verfasser auch
von NUS-Gesprächspartnern vernahm):
>Der NUS-Trinkwasserpreisvergleich entlarvt sich in diesem Jahr selbst“, so Hans-
Joachim Reck, Hauptgeschäftsführer des VKU. „Die Macher der Studie müssen
eingestehen, dass in anderen Ländern Trinkwasser hoch subventioniert ist, was in
Deutschland nicht der Fall ist. Daher vergleicht man hier Äpfel mit Birnen.“
(Presseerklärung des DStGB Deutscher Städte- und Gemeindebund vom 18.8.2009 unter
Bezugnahme auf den Verband Kommunaler Unternehmen VKU).
2