SCHWARZBUCH

verfahren (Aktenzeichen OWI 11/109 beim Landeseichamt Halle/Saale) gegen den Wasser-
und Abwasserzweckverband „Bode-Wipper“, Staßfurt, ein, der den Qn 10-Zähler gegen
einen Qn 2,5 Zähler austauschte, jedoch nur den Gebührenunterschied zwischen einem Qn
10-Zähler und einem (ebenfalls überdimensionierten) Qn 6-Zähler und auch nur für das Jahr
2004 zurück zahlen wollte, mit der Maßgabe, dass der Verband sich 2005 für die Versorgung
mit Trinkwasser öffentlich-rechtlich organisiert habe.
„Wolfsburg – LSW prüft Austausch vieler Wasserzähler“ schrieb waz-online am 16.8.2011:
>Immer wieder beschwerten sich Kunden, dass in kleinen Mietshäusern die großen Zähler
„Qn 6“ eingebaut seien (WAZ berichtete). Diese kosten 328 Euro Grundgebühren pro Jahr,
der oft ausreichende „Qn 2,5“ lediglich 65 Euro. Und: die großen Uhren seien ungenau und
liefen nach – bezahlt werde mehr Wasser als verbraucht. Besonders hartnäckig blieben
Susanne und Christian Pusch aus Detemerode am Thema. Sie sammelten Unterschriften
und bereiteten eine Sammelklage vor. Doch dazu muss es wohl nicht mehr kommen, die
LSW lenkt offenbar ein…“
Nach einer dem Schwarzbuch-Verfasser vorliegenden Unterlage wurden in einem
Mehrfamilienhaus in Bremen mit 24 Wohnungen mit Spülkästen (keine Druckspülungen)
statt eines Qn 2,5 Zählers ein Qn 10 Zähler sowie 24 Qn 1,5 Zähler eingebaut.
Die Nordsee-Zeitung berichtete am 19.8.2011 über Bremerhaven:
„Etliche Leser meldeten sich, nachdem wir über das Bemühen der Hausgemeinschaft der
Deichstraße berichtet hatten, einen kleineren Zähler von der SWB zu bekommen.“
Auch hier wurde in Mehrfamilienhäusern, wo ein Qn 2,5 Zähler erforderlich war, ein Qn 6
Zähler installiert.
In dem (den Schwarzbuch-Verfassern vorliegenden) Schreiben des Zweckverband zur
Wasserversorgung – Rottenburger Gruppe – in Pattendorf/Bayern vom 19.1.2010 wurde
einem Wasserkonsumenten in 93352 Rohr, dem ein Qn 6 statt eines Qn 2,5 Zählers
eingebaut wurde, fälschlicherweise erklärt, dass a) ihm „eine Zusendung der DIN 1988,
worin die Festlegung der Ermittlung der Wasserzählergrößen festgeschrieben ist, aus
rechtlichen Gründen nicht möglich ist“, b) eine „eine geforderte Überprüfung der
Wasserzählergrößen im Rahmen der Wechslung der Wasserzähler aufgrund der
Eichordnung“ nicht erfolgen könne. Der Betroffene klagte darauf hin in Regensburg.
Neben angeblichen weiteren überdimensionierten Wasserzählern in den Neuen
Bundesländern, berichteten Print- und TV-Medien insbesondere über 40.000
überdimensionierte Wasserzähler in Düsseldorf und 15.000 in Mönchengladbach, wo
Klagen von Betroffenen anhängig sind.
Bei einer Überprüfung des Wasserzählers eines Düsseldorfer Mitgliedes des Arbeitskreises
stellte der Landesbetrieb Mess- und Eichwesen Nordrhein-Westfalen am 4.8.2010 fest, dass
der vorhandene Qn 6,0-Zähler, dessen Installation „eine Ordnungswidrigkeit gemäß § 74 Nr.
11 der EO-AV“ darstellte, ausgetauscht werden musste.
Der dem Verfasser des Schwarzbuches vermeldete, zuvor angeführte gerichtlich behandelte
Fall Stadtwerke Erftstadt lässt vermuten, dass es möglicherweise noch weitere überdimensionierte
Wasserzähler in NRW gibt wie z.B. in Bielefeld, wo – laut nw-news.de vom
45