SCHWARZBUCH

2.4 Anscheinend etwa 1 MILLIARDE Euro jährliche MEHRKOSTEN für deutsche
Wasserverbraucher gegenüber den Tarifen in den NIEDERLANDEN für das
„Grundnahrungsmittel Wasser“ 19
2.5 Anzahl der Wasserversorger sowie Trinkwasser-Entgelte in Deutschland 20
2.6 Vergleiche von Trinkwasser-Entgelten in verschiedenen deutschen Regionen 20
2.7 Positiv-Beispiel MONTABAUER – Negativerscheinung WETZLAR, beide in Mittelgebirgs-
Regionen 21
2.8 Internet-Regionaldatenbank der Statistischen Ämter: Trinkwasser-Entgelte 21
2.9 Günstige und teuere Wasserversorger in Baden-Württemberg und Hessen 22
3 Fehlende Transparenz über die Kalkulation trotz gegenteiliger Ankündigung im Jahr 2009
durch Wasserwirtschaft und Bundesregierung 24
3.1 Unerfüllte Regierungs-Koalitionsvereinbarung hinsichtlich Transparenz-Verbesserung 24
3.2 Tranzparenz-Zusagen der Wasser-Lobby nur Schein-Ankündigungen? 24
3.3 LAWA applaudiert der „Verbesserung“ einer nicht geschaffenen Transparenz 25
3.4 Statt zugesagter Transparenz für Verbraucher nur internes Benchmarking? 25
3.5 Erleichtert Intransparenz den kommunalen „Zugriff“ auf Einnahmen aus der
Wasserversorgung? 26
3.6 Jahrelanger Kampf für die Offenlegung von Geheimverträgen und die
Rekommunalisierung der Berliner Wasserwirtschaft und
Rekommunalisierungsforderungen des Stuttgarter Wasserforums 26
3.7 Statt Erbringung der angekündigten Transparenz für Wasserverbraucher, Erhöhung der
Intransparenz durch FLATRATES in einigen deutschen Regionen 28
4 Überhöhte Kalkulations-Ansätze und rechtswidrige Quersubventionierung anderer
Gemeinde-Bereiche 29
4.1 Unglaubhafte Argumente für Entgelt-Unterschiede bis zu 40 % 29
4.2 Wetzlar/Hessen und Monatbauer/Rheinland-Pfalz: Negativ- und Positiv-Beispiele 29
4.3 Überproportionale Beschäftigungszahlen sowie ein Wirrwarr von kalkulatorischen
Abschreibungs- und Zins-Konstellationen 30
4.4 Wasserwirtschaft hält kalkulatorische Zinsen hoch trotz drastischer
Zinsabwärtsbewegung 30
4.5 Die kalkulatorischen Abschreibungssätze gehören auf den Prüfstand 31
4.6 Belastung der Wasserkonsumenten in Niedernhausen mit rechtsstreitigen „Demokratie-
Kosten“ 32
4.7 Unzulässige Umwälzung von Löschwasser-Kosten auf die Wassergebühren-Zahler 32
4.8 Doppelfinanzierung in Hessen (bei Bemessung der kalkulatorischen Abschreibungen) 32
4.9 Scheinbarer Wirrwarr bei der Novellierung des Hessischen Kommunalabgabengesetzes33