Akzess-Arbeit Altes Testament bei Prof. Dr. Th. Krüger Theologische ...
Akzess-Arbeit Altes Testament bei Prof. Dr. Th. Krüger Theologische ...
Akzess-Arbeit Altes Testament bei Prof. Dr. Th. Krüger Theologische ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
2.3. Mensch-Tier-Beziehung<br />
2.3.1. Die Selbstverständlichkeit, dass Tiere eine Seele haben<br />
Vergleicht man Gen 9,4 mit der Konzeption, die DESCARTES im 17. Jh. n. Chr. vom Tier<br />
gemacht hat 74 und welche bis heute die Mensch-Tier-Beziehung in unserer Gesellschaft<br />
prägt, so fällt die Selbstverständlichkeit auf, mit welcher im biblischen Text über die Seele<br />
der Tiere geschrieben wird. Auch wenn in Gen 2 nicht beschrieben wird, dass Gott dem<br />
Tier Lebensodem einhaucht, so gilt das Tier trotzdem als lebendes Wesen (Gen 2,19)<br />
gleichsam als Partner. 75 Aufgrund dieser Tatsache muss der Mensch respektvoll mit dem<br />
Tier umgehen.<br />
2.3.2. Fleischkonsum<br />
Es fällt auf, dass in Gen 1 so ausdrücklich darauf hingewiesen wird, der Mensch werde<br />
sich vegetarisch ernähren, hier aber – im deutlichen Gegensatz dazu – über die Schlachtmethode<br />
geschrieben wird. In Gen 9, also nach der Sintflut, wird dem Menschen von Gott<br />
alles, was sich regt und lebt, wie auch das grüne Kraut zur Speise gegeben. Das Fleisch,<br />
welches dem Menschen zur Nahrung gegeben wird, wird jedoch in der gleichen Passage<br />
noch (Gen 9,4) mit der Einschränkung versehen, dass es ohne Blut gegessen werden muss.<br />
Eine Begründung für die unterschiedlichen Positionen zum Vegetarismus ist – besonders,<br />
wenn man mit ELLINGER davon ausgeht, dass sowohl Gen 1 als auch Gen 9 zum priesterschriftlichen<br />
Textbestand gehören – schwierig zu finden. 76<br />
2.3.3. Rettung von Leben<br />
In der modernen Literatur zum <strong>Th</strong>ema „Schächten“ sind die Unterschiede in der Beurteilung<br />
dieser Schlachtmethode riesig. Während nämlich die Schächtgegner auf den tierschützerischen<br />
Aspekt pochen und das Schächten als brutale Tierquälerei sehen, stellen<br />
sich manche jüdischen Autoren klar hinter diese Schlachtmethode. Dies aus unterschiedlichen<br />
Gründen: Einerseits wird damit argumentiert, das Schächten selbst sei nicht weniger<br />
qualvoll als andere Schlachtmethoden, da nämlich das Tier durch den schnellen Blutdruckabfall<br />
im Hirn innerhalb von wenigen Augenblicken bewusstlos werde, könne es keine<br />
Schmerzen mehr empfinden. Andererseits aber scheint immer auch die Vorstellung der<br />
Rettung von Leben eine Rolle zu spielen: Dadurch dass das Blut, also das Leben dieses<br />
Tieres, unangetastet bleibt, wird nur das ‚Material’, nicht aber das Lebewesen selbst getö-<br />
74 Vgl. DESCARTES in GÄBE, S. 91ff.<br />
75 S.o. B.2.2.3., 2.2.3. ~yYIx; tm;v.nI, ‚Lebensodem, Lebenskraft’, S. 20; B.2.3.4., Leben einhauchen, S. 22.<br />
47