Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

122 Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 IFEU Heidelberg Als Kriterien werden die standortangepaßte Bodenbearbeitung, die Erhaltung bzw. Verbesserung der Bodenstruktur, Vermeidung von Verdichtung und Abtrag, Erhaltung von naturbetonten Strukturelementen, Erhaltung und Förderung von biologischer Aktivität und standorttypischem Humusgehalt. Das Ziel liegt somit in der Bewahrung der Nutzbarkeit. Die Naturraumbewahrung ist dem eindeutig untergeordnet - auch im Falle der zu erhaltenden Strukturelemente, wie Hecken, Feldraine, da sie als Bodenschutzmaßnahmen verstanden werden. Auf der anderen Seite wird hieraus deutlich, daß beide Zielsetzungen - nachhaltige Nutzung und Naturraumbewahrung - keinesfalls Widersprüche sind, sondern im Kern durchaus konform gehen. 3. Das Bundes-Naturschutzgesetz hat zum Ziel die „nachhaltige Sicherung“ .. „der Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts, der Nutzungsfähigkeit der Naturgüter, der Pflanzen- und Tierwelt sowie der Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Landschaft als Lebensgrundlagen des Menschen“ § 1(1). In § 1(3) wird weiter ausgeführt, daß die „ordnungsgemäße Land- und Forstwirtschaft“ .. „in der Regel diesen Zielen“ .. „dient“. Eine differenzierte Einordnung von landwirtschaftlichen Praktiken unter naturraumbezogenen Kriterien läßt das BNatSchG nicht zu. Ein Leitbild für eine naturraumschützende Landwirtschaftsweise wird nicht vorgelegt. Ein präzises „Leitbild“ einer idealtypischen, den natürlichen Lebensraum schützenden Landwirtschaft wird durch die vorangehend beschriebenen Gesetze, Verordnungen und Richtlinien nicht entworfen. Es werden jedoch zahlreiche Kriterien genannt, die einen Hinweis auf das Wesen des „Idealtypus’“ geben. Die Auseinandersetzung zwischen Naturschutz und Landwirtschaft beruht in erster Linie auf dem Vorwurf, die moderne Landwirtschaft sei der Hauptverursacher eines dramatischen Artenrückgangs der Flora und Fauna. Nach Korneck und Sukopp /1988/ sind vier von fünf nach der Roten Liste verschollenen oder gefährdeten Pflanzenarten auf Pflanzenformationen der „halblandwirtschaftlichen“ Biotope angewiesen. Die Nutzungsintensivierung und die Flächenumwidmung zerstörte dabei die Lebensgrundlage für zahlreiche Arten. Diese Entwicklung steht im krassen Gegensatz zum Bild der mitteleuropäischen Kulturlandschaft noch um die Mitte des 19. Jahrhunderts. Vielgestaltig und kleinräumig parzelliert, führte der Strukturreichtum zu einer Biodiversität, die weit über der von reinen Waldökosysteme lag /Jedicke 1990/. Eine genaue Rekonstruktion dieser vorindustriellen Kulturlandschaft ist aufgrund der vollkommen veränderten sozialen und ökonomischen Lage unrealistisch. Sie zeigt jedoch, daß Agrarlandschaft und Naturschutz nicht zwingende Gegensätze sind. Die „ökologische Stärke“ der Landwirtschaft besteht vielmehr in ihrem Potential, landschafträumlichen Abwechslungsreichtum zu schaffen und damit eine maximale Vielfalt an verschiedensten Einzellebensräumen erst zu ermöglichen. Diese Strategie wird heutzutage unter dem Stichwort des „Biotopverbundes“ mit zunehmendem Erfolg verfolgt. Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011
IFEU-Heidelberg Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 123 Vor diesem Hintergrund kann für ein agrarökologisches Schutzziel daher folgendes Leitbild gezeichnet werden: Angestrebt wird ein struktur- und artenreiches Agrarökosystem, in welchem die Produktionsverfahren auf das für eine nachhaltige Produktivität notwendige Maß beschränkt sind. Das Verständnis von Artenreichtum zielt hier auf die spontane Diversität. Florenfremde Arten („Exoten“) oder mit Aufwand künstlich aufrechterhaltene Vielfalt (Ein- und regelmäßige Nachsaat) sind nicht im Sinne des Schutzziels. Es sei nochmals betont, daß dieses Leitbild ausschließlich dem Anspruch an „Naturnähe“ unterliegt. Ob es unter (derzeit) gegebenen agrarökonomischen Bedingungen „realisierbar“ ist, ist dabei ohne Bedeutung. Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011
Seite 1:
Ökobilanz von Danone Activia-Verpa
Seite 4 und 5:
2 Ökobilanz von Danone Activia-Ver
Seite 6 und 7:
Seite 8 und 9:
Seite 10 und 11:
Seite 12 und 13:
10 Ökobilanz von Danone Activia-Ve
Seite 14 und 15:
Seite 16 und 17:
Seite 18 und 19:
Seite 20 und 21:
Seite 22 und 23:
Seite 24 und 25:
Seite 26 und 27:
Seite 28 und 29:
Seite 30 und 31:
Seite 32 und 33:
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75: 72 Ökobilanz von Danone Activia-Ve
Seite 102 und 103: 100 Ökobilanz von Danone Activia-V
Seite 160 und 161: 2 von 15 Review Report Danone ACV g
Seite 162 und 163: wurde. Der Abschlussbericht wurde a
Seite 164 und 165: 3 Ergebnisse der kritischen Prüfun
Seite 166 und 167: Die in der Sachbilanz angewendeten
Seite 168 und 169: erreicht ist. Dies kann durch Unter
Seite 170 und 171: 3.5 Prüfung der Interpretation der
Seite 172 und 173: Literatur: [1] Society of Environme
Alle anzeigen

Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?