Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch
Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch
Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
IFEU-Heidelberg <strong>Ökobilanz</strong> <strong>von</strong> <strong>Danone</strong> <strong>Activia</strong>-<strong>Verpackungen</strong> 2011 89<br />
Variabilität der Humus- und Corg-Gehalte auf Nutzflächen erschwert den sicheren Nachweis<br />
einer Kohlenstoff-Akkumulation……“<br />
„……Ferner ist zu beachten, dass die Humusanreicherung immer zeitlich limitiert ist; die Böden<br />
haben eine begrenzte Speicherkapazität. Dennoch könnte mit der C-Sequestrierung <strong>von</strong><br />
Ackerböden für die kommenden 20 bis 30 Jahre ein bedeutsames Minderungspotential<br />
erschlossen werden.“<br />
Die Kohlenstoff-Speicherung in Böden wird also <strong>von</strong> [Hülsbergen K.-J. 2011] einerseits als ein<br />
„bedeutsames Minderungspotential“ anerkannt, anderseits wir die Nachweisführung als<br />
schwierig bewertet.<br />
Bei [IPCC 2006] sowie der EU Richtlinie [2009/28/EG] bzw. [2010/335/EU] finden sich<br />
Vorgaben und Default-Werte, wie die Veränderung der Kohlenstoffspeicherung berechnet<br />
werden kann. Allerdings gilt die Anrechnung nur im Falle einer Kohlenstoff-Speicherung in<br />
Verbindung mit einer Landnutzungsänderung (z.B. Savanne zu Agrarfläche). Veränderungen<br />
der Landbearbeitung („till to no-till“) bei gleichbleibendem Landnutzungstyp sind dennoch<br />
nicht anrechenbar.<br />
Die Anrechenbarkeit der C-Speicherung im Boden auf das Ökoprofil <strong>von</strong> PLA kann derzeit noch<br />
nicht als ein allgemein akzeptiertes Vorgehen eingestuft werden. Zudem ist zu beachten, dass<br />
die Übertragung <strong>von</strong> Untersuchungen bestimmter eng abgesteckter Agrarflächen auf<br />
großräumig hergestellte landwirtschaftliche Erzeugnisse wie Mais, streng genommen nur dann<br />
zulässig ist, wenn die gleichen Randbedingungen wie bei den zugrunde liegenden<br />
Untersuchungen unterstellt werden können. Auch der sich in den Methodenstandards<br />
zunehmend her<strong>aus</strong>kristallisierende Referenzzeitraum <strong>von</strong> 20 Jahren sollte dabei<br />
Berücksichtigung finden.<br />
Die Bilanzierung der Speicherung <strong>von</strong> Bodenkohlenstoff im Ökoprofil <strong>von</strong> PLA sollte daher<br />
zukünftig vor dem Hintergrund der sich Entwicklung befindlichen Methoden und Standards<br />
belegt und abgesichert werden.<br />
In der vorliegenden Studie wurde im Sinne einer konservativen Betrachtung die<br />
Kohlenstoffspeicherung im Boden nicht in der Bilanz der PLA-Becher berücksichtigt. Dies<br />
entspricht auch dem Vorgehen in [Krüger und Detzel 2006].<br />
6.5.3 Naturnähe des Maisanb<strong>aus</strong><br />
Die Einstufung der Naturnähe des Maisanb<strong>aus</strong> in den USA in der vorliegenden Studie ist<br />
großen Einschränkungen unterworfen, da diese nur unter einer <strong>aus</strong>reichenden<br />
Berücksichtigung der regionalen Gegebenheiten erfolgen kann.<br />
Ein Bewertungsvorschlag für den mitteleuropäischen Maisanbau wurde <strong>von</strong> [Fehrenbach<br />
2001] (siehe Anhang II) hergeleitet. Folgende Kriterien kamen dabei zur Anwendung:<br />
� Diversität der Begleitflora<br />
Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011