Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

70 Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 IFEU Heidelberg PLA Verpackung unter den Nettoergebnissen der PS Verpackung liegt. Die Werte in der rechten Spalte geben an, um wie viel Prozent das Nettoergebnis der PLA Verpackung über den Nettoergebnissen der PS Verpackung liegt. Tabelle 4-8: Systemvergleich S_PLA_3,90g_PO-GS_AF50 gegen S_PS_4,05g_PO-GS_AF50 Fossiler Ressourcenverbrauc h Naturraumbeanspruc hung Agrarfläche B_PLA_3,90g (Basisszenario) geringer als B_PS_4,05g höher als B_PS_4,05g S_PLA_3,90g_AF5 0 geringer als S_PS_4,05g _AF50 höher als S_PS_4,05g _AF50 S_PLA_3,90g_PO- GS geringer als S_PS_4,05g _PO-GS Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011 höher als S_PS_4,05g _PO-GS S_PLA_3,90g_PO- GS_AF50 geringer als S_PS_4,05g _PO- GS_AF50 höher als S_PS_4,05g _PO- GS_AF50 -43% - -60% - -70% - -67% - - >100% - >100% - >100% - >100% Klimawandel -25% - -20% - -31% - -22% - Sommersmog -35% - -49% - -56% - -56% - Versauerung - >100% - 83% - >100% - 84% Eutrophierung (terrestrisch) - >100% - >100% - >100% - >100% Eutrophierung (aquatisch) - >100% - >100% - >100% - >100% Humantoxizität: Feinstaub (PM10) - >100% - >100% - >100% - >100% KEA gesamt - 62% -6% - - 43% -9% - KEA nicht erneuerbar -15% -45% - -41% - -51% - KEA erneuerbar kumulierter - >100% - >100% - >100% - >100% Prozesswasserverbra uch - >100% - >100% - >100% - >100%
IFEU-Heidelberg Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 71 5 Normierung In diesem Kapitel werden als ergänzende Darstellung alle Ergebnisse in normiertem Format, d.h. als Einwohnerdurchschnittswerte, dargestellt. Ein solcher Normierungsschritt erlaubt die Einschätzung der relativen Bedeutung einzelner Indikatoren und bietet zudem die Möglichkeit, Indikatorergebnisse in derselben Einheit, den Einwohnerwerten, auszudrücken. Die Normierung bezeichnet die Berechnung der Größenordnung der Indikatorergebnisse im Verhältnis zu einem Referenzwert. Der Beitrag der durch das untersuchte Produktsystem verursachten Umweltwirkungen kann damit z.B. auf bereits existierende Umweltbelastungen bezogen werden. Ziel dieses Vorgehens ist es, ein besseres Verständnis für die relative Bedeutung der ermittelten Indikatorergebnisse zu bekommen. In der hier anhand ausgewählter Beispiele durchgeführten Normierung wird die Umweltlast Deutschlands bzw. Europas als Referenzwert herangezogen. Dazu wird berechnet, wie groß z.B. das Treibhauspotential ist, das durch die derzeitigen Emissionen in Deutschland und Europa innerhalb eines Referenzjahres verursacht wird. Das berechnete Treibhauspotential wird durch die Anzahl der Einwohner Deutschlands bzw. Europas dividiert, wobei sich das Treibhauspotential ergibt, das im Mittel durch einen Einwohner Deutschlands bzw. Europas verursacht wird. Dieser Wert entspricht also einem Einwohnerdurchschnittswert (EDW). Zu diesem Wert wird in einem nachfolgenden Schritt das Treibhauspotential einer bestimmten Untersuchungsoption ins Verhältnis gesetzt. Dabei ergibt sich der spezifische Beitrag der gewählten Option, ausgedrückt als eine bestimmte Anzahl von EDW. Diese sind also in erster Linie eine Bezugsgröße, um die verschiedenen Indikatorergebnisse in vergleichbare Einheiten zu überführen und die Relevanz des Beitrags einer Untersuchungsoption zu den betrachteten Umweltwirkungen zu veranschaulichen. In Tabelle 5-1 sind die als Bezug herangezogenen Gesamtbelastungswerte Deutschlands und Europas sowie die jeweils auf einen Einwohner skalierte Menge – entspricht einem EDW - aufgeführt. In einem dritten Schritt werden die Ergebnisse, die sich zunächst auf die in der Zieldefinition gewählte funktionelle Einheit beziehen, auf den Gesamtverbrauch an Danone Activia Produkten in Deutschland und Europa skaliert. Am Ende des beschriebenen Rechengangs liegen die spezifischen Beiträge der verschiedenen untersuchten Optionen bezüglich der jeweiligen Umweltindikatoren vor. Für die Darstellung von EDW werden die Ergebnisse der ausgewählten Indikatoren nicht-sektoral abgebildet, da es bei dieser Darstellungsform eher auf den Gesamtbeitrag hinsichtlich der betrachteten Umweltwirkungskategorien ankommt. Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011
Seite 1:
Ökobilanz von Danone Activia-Verpa
Seite 4 und 5:
2 Ökobilanz von Danone Activia-Ver
Seite 6 und 7:
Seite 8 und 9:
Seite 10 und 11:
Seite 12 und 13:
10 Ökobilanz von Danone Activia-Ve
Seite 14 und 15:
Seite 16 und 17:
Seite 18 und 19:
Seite 20 und 21:
Seite 22 und 23: 20 Ökobilanz von Danone Activia-Ve
Seite 102 und 103: 100 Ökobilanz von Danone Activia-V
Seite 122 und 123:
120 Ökobilanz von Danone Activia-V
Seite 124 und 125:
Seite 126 und 127:
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Seite 142 und 143:
Seite 144 und 145:
Seite 146 und 147:
Seite 148 und 149:
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
2 von 15 Review Report Danone ACV g
Seite 162 und 163:
wurde. Der Abschlussbericht wurde a
Seite 164 und 165:
3 Ergebnisse der kritischen Prüfun
Seite 166 und 167:
Die in der Sachbilanz angewendeten
Seite 168 und 169:
erreicht ist. Dies kann durch Unter
Seite 170 und 171:
3.5 Prüfung der Interpretation der
Seite 172 und 173:
Literatur: [1] Society of Environme
Alle anzeigen

Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?