Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

66 Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 IFEU Heidelberg Tabelle 4-5: Systemvergleich B_PLA_3,90g gegen B_PS_4,05g Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011 B_PLA_3,90g geringer als B_PS_4,05g höher als B_PS_4,05g Fossiler Ressourcenverbrauch -43% - Naturraumbeanspruchung Agrarfläche - >100% Klimawandel -25% - Sommersmog -35% - Versauerung - >100% Eutrophierung (terrestrisch) - >100% Eutrophierung (aquatisch) - >100% Humantoxizität: Feinstaub (PM10) - >100% KEA gesamt - 62% KEA nicht erneuerbar -15% KEA erneuerbar - >100% kumulierter Prozesswasserverbrauch - >100% 4.3 Ergebnisse der Sensitivitätsanalysen 4.3.1 Sensitivität hinsichtlich des Allokationsfaktors der Basisszenarien Im Rahmen der Sensitivität hinsichtlich des Allokationsfaktors wurden die Basisszenarien unter der Annahme eines Allokationsfaktors von 50% berechnet. Bei der 50% Allokation wird der Nutzen für Sekundärmaterialien im Verhältnis 50:50, also paritätisch, zwischen dem abgebenden und dem aufnehmenden System aufgeteilt. Dadurch fallen die Gutschriften für alle untersuchten Systeme geringer aus und der ergebnisrelevante Einfluss der Gutschriften wird minimiert. Es ist daher zu erwarten, dass in den Indikatoren, in denen die Danone Activia Verpackungen aus PLA bisher höhere Ergebnisse zeigten als die Danone Activia Verpackungen aus PS, die Abstände zwischen den Ergebnissen geringer werden und es evtl. zu einer Ergebnisumkehr kommt. Für die Indikatoren in denen Danone Activia Verpackungen aus PLA bisher niedrigere Ergebnisse zeigten als die Danone Activia Verpackungen aus PS ist zu erwarten, dass die Abstände zwischen den Ergebnissen größer werden. Die in Kapitel 4.1 gezeigten Ergebnisse für die Szenarien S_PLA_3,90g_AF50 und S_PS_4,05g_AF50 stützen die an diese Sensitivitätsanalyse gestellten Erwartungen, zeigen jedoch hinsichtlich der Ergebnisse des Indikators Klimawandel ein auf den ersten Blick überraschendes Bild: Der Abstand zwischen S_PLA_3,90g_AF50 und S_PS_4,05g_AF50 wurde nicht größer sondern geringer, ohne jedoch die grundlegende Ausrichtung des Ergebnisses zu verändern. Die Begründung dafür findet sich in den unterschiedlichen Verwertungswegen der untersuchten Verpackungen. Während der PS Becher für Regranulat aus dem Recycling Materialgutschriften erhält, erzielt der PLA Becher vornehmlich Energiegutschriften, da kein
IFEU-Heidelberg Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 67 post-consumer Material recycelt wird. Aufgrund der Materialgutschriften trägt der PS Becher allerdings auch Lasten für die Verbrennung des Materials im zweiten Lebenszyklus. Diese Lasten sind abhängig von der Menge Material, für die eine Materialgutschrift erzielt wird. Dadurch reagieren die Ergebnisse des Indikators Klimawandel für ein System, dem vergleichsweise viel Sekundärmaterial gutgeschrieben wird, weniger sensitiv hinsichtlich der Wahl der Systemallokation, als Systeme, die vorrangig Gutschriften aus thermischen Verwertungsprozessen erzielen. Der Abstand zwischen den Ergebnissen der PLA Becher und der PS Becher in den Wirkungskategorien Fossiler Ressourcenverbrauch und Sommersmog wurde erwartungsgemäß aufgrund der geringeren Gutschriften größer, die Abstände in den übrigen Kategorien geringer. Bei den Ergebnissen der Sachbilanzgrößen zeigt die Betrachtung des KEA gesamt eine Ergebnisumkehr zu Gunsten der Danone Activia Verpackungen aus PLA. Die folgende Tabelle 4-6 zeigt Prozentwerte, welche die die Größe des Unterschiedes der Nettoergebnisse beim Vergleich S_PLA_3,90g_AF50 gegen S_PS_4,05g_AF50 angeben. Die Werte in der linken Spalte geben an, um wie viel Prozent das Nettoergebnis der PLA Verpackung unter den Nettoergebnissen der PS Verpackung liegt. Die Werte in der rechten Spalte geben an, um wie viel Prozent das Nettoergebnis der PLA Verpackung über den Nettoergebnissen der PS Verpackung liegt. Tabelle 4-6: Systemvergleich S_PLA_3,90g_AF50 gegen S_PS_4,05g_AF50 B_PLA_3,90g (Basisszenario) S_PLA_3,90g_AF50 geringer als B_PS_4,05g höher als B_PS_4,05g Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011 geringer als S_PS_4,05g_AF50 höher als S_PS_4,05g_AF50 Fossiler Ressourcenverbrauch -43% - -60% - Naturraumbeanspruchung Agrarfläche - >100% - >100% Klimawandel -25% - -20% - Sommersmog -35% - -49% - Versauerung - >100% - 83% Eutrophierung (terrestrisch) - >100% - >100% Eutrophierung (aquatisch) - >100% - >100% Humantoxizität: Feinstaub (PM10) - >100% - >100% KEA gesamt - 62% -6% - KEA nicht erneuerbar -15% -45% - KEA erneuerbar - >100% - >100% kumulierter Prozesswasserverbrauch - >100% - >100% 4.3.2 Sensitivität hinsichtlich der Gutschriftenvergabe Im Rahmen der Sensitivitätsanalyse hinsichtlich der Gutschriftenvergabe wurden die Regranulate aus der Prozessabfallaufbereitung nicht wie in den Basisszenarien
Seite 1:
Ökobilanz von Danone Activia-Verpa
Seite 4 und 5:
2 Ökobilanz von Danone Activia-Ver
Seite 6 und 7:
Seite 8 und 9:
Seite 10 und 11:
Seite 12 und 13:
10 Ökobilanz von Danone Activia-Ve
Seite 14 und 15:
Seite 16 und 17:
Seite 18 und 19: 16 Ökobilanz von Danone Activia-Ve
Seite 102 und 103: 100 Ökobilanz von Danone Activia-V
Seite 118 und 119:
116 Ökobilanz von Danone Activia-V
Seite 120 und 121:
Seite 122 und 123:
Seite 124 und 125:
Seite 126 und 127:
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Seite 142 und 143:
Seite 144 und 145:
Seite 146 und 147:
Seite 148 und 149:
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
2 von 15 Review Report Danone ACV g
Seite 162 und 163:
wurde. Der Abschlussbericht wurde a
Seite 164 und 165:
3 Ergebnisse der kritischen Prüfun
Seite 166 und 167:
Die in der Sachbilanz angewendeten
Seite 168 und 169:
erreicht ist. Dies kann durch Unter
Seite 170 und 171:
3.5 Prüfung der Interpretation der
Seite 172 und 173:
Literatur: [1] Society of Environme
Alle anzeigen

Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?