Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

IFEU-Heidelberg Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 85
6.5.1 Landnutzungsänderung
Hier wird üblicherweise unterschieden zwischen der:
a. direkten Landnutzungsänderung, und
b. indirekten Landnutzungsänderung.
Direkte Landnutzungsänderung
In der Regel geht es dabei um die Frage, ob die betrachtete agrarische Nutzung durch
Umwandlung einer zuvor anderweitigen Flächennutzung zu einer Veränderung der
flächenbezogenen Kohlenstoffspeicher führt. So würde beispielsweise die Umwandlung von
Flächen mit einem höheren Kohlestoffspeichervermögen, zum Beispiel Savanne oder
Grünland, in Agrarfläche zur Netto-Emission von Kohlendioxid führen. Hierbei würde es sich
um eine direkte Landnutzungsänderung handeln.
Allerdings wird in den existierenden Methodenstandards ein Zeitraum vorgegeben, ab dem
eine solche Nutzungsänderung zu berücksichtigen ist. So ist gemäß der Europäischen Richtlinie
zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen (2009/28/EG) „die
Landnutzung im Januar 2008 oder 20 Jahre vor der Gewinnung des Rohstoffs, je nachdem,
welcher Zeitpunkt der spätere ist“ als Kriterium für eine Landnutzungsänderung zu
berücksichtigen.
Nach PAS 2050, dem britischen Standard für die Erstellung von sogenannten Product Carbon
Footprints gilt: „. The assessment of the impact of land use change shall include all direct land
use change occurring on or after 1 January 1990.“ und weiter “One-twentieth (5%) of the total
emissions arising from the land use change shall be included in the GHG emissions of these
products in each year over the 20 years following the change in land use.”
Die Ansetzung eines Abschreibungszeitraums von 20 Jahren scheint auf relativ breite
Zustimmung zu stoßen und könnte zukünftig wohl als Default-Wert Anerkennung finden. Man
sollte dabei aber bedenken, dass es sich dabei lediglich um eine Konvention handelt und im
Einzelfall auch andere Zeiträume adäquat sein können.
Aus den Informationen des amerikanischen Verbands der Maisbauern [NCGA-b] lässt sich
schließen, dass sich die aktuellen landwirtschaftlichen Flächen für Maisanbau in den USA schon
seit vielen Jahrzehnten in einer agrarischen Nutzung befinden (s. Abb. 6-1, linke Grafik). Im
zeitlichen Verlauf schwankt die Gesamtfläche um einen Bereich von ca. 15%. Insgesamt lässt
sich daraus keine Kausalität für eine direkte Landnutzungsänderung für den US-Maisanbau in
den vergangenen 20 Jahren ableiten.
Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011