Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

IFEU-Heidelberg Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 19
Allokation: 0% Ansatz
Material
Produktion
(MP-A)
Produkt A
Produktion &
Gebrauch
(Pr-A)
MVA
(MVA-A)
System A:
MP-A + Pr-A
System A
+100% +0%
Material
Produktion
(MP-A)
+0% +100%
Recycling
(Rec-A)
+0% +100%
MVA
(MVA-B)
System B
Abbildung 1-5: Schema für gekoppelte Systeme 0% Allokation
Modellierung: Allokation; inkl. Entsorgung im 2. Lebenszyklus („System B“)
Material
Produktion
(MP-B)
Produkt B
Produktion &
Gebrauch
(Pr-B)
MVA
(MVA-B)
System B:
Rec-A + Pr-B + MVA-B
Wie in Abb. 1-2 dargestellt, wird zunächst von zwei jeweils voneinander unabhängigen Systemen A
und B ausgegangen. Jedes System hat für sich die Lasten von Materialherstellung, Produktion des
Produktes und Beseitigung zu tragen. Der in System A aus Abfall gewinnbare Wertstoff wird hierbei
in der Bilanzierung nicht weiter berücksichtigt.
Wird der Wertstoff aus System A jedoch in System B wiederverwertet, wie in Abb. 1-3 dargestellt, so
entfällt die Herstellung der entsprechenden Menge Primärmaterial („MP-B“) in System B, allerdings
muss zusätzlich die Aufbereitung des Wertstoffs im Zuge des Recyclings (Rec-A) erfolgen.
Durch das Recycling entfällt ebenfalls die Beseitigung von Produkt A im System A. Eine Beseitigung
des aus Produkt A zurückgewonnenen Materials wird jedoch in System B fällig (es wird hierbei
vorausgesetzt, dass nach der Nutzung in System B kein weiterer Nutzungszyklus erfolgt). Zur
konsistenten Betrachtung des Stoffstroms wäre also auch die Beseitigung des Materials im zweiten
Lebenszyklus in die Allokation einzubeziehen.
In früheren Ökobilanzen geschah dies aus Aufwandsgründen nicht. Es galt das so genannte “onestep-forward/one-step-back”
Prinzip. Dieses Prinzip meint, dass immer nur ein Schritt weiter
bilanziert wird. Dies betrifft die Substitution von Primärmaterial durch Sekundärmaterial. In der
Ökobilanz wird dies in Form einer Gutschrift angerechnet. Der weitere Lebensweg wird jedoch nicht
berücksichtigt. Damit kann der Aufwand zur Modellierung der Allokation deutlich limitiert werden.
Enthält der Vergleich von Produkten implizit einen Vergleich von Materialien aus nachwachsenden
und fossilen Rohstoffen, könnte dieser Ansatz unter Umständen zu kurz greifen und zu Asymmetrien,
besonders in der Kohlenstoff-Bilanz, führen.
Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011