Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen aus ... - Foodwatch

IFEU-Heidelberg Ökobilanz von Danone Activia-Verpackungen 2011 21
Akzeptanz dieser Wirkungskategorien gesprochen werden 5 . Sie können als in der ökobilanziellen
Praxis standardmäßig verwendete Umweltwirkungskategorien betrachtet werden.
Hinsichtlich der Bewertung der Naturraumbeanspruchung findet man in der Ökobilanzpraxis
unterschiedliche Ansätze und Vorgehensweisen. Die wissenschaftliche Diskussion bewegt sich unter
anderem um die Frage, wie eine festgestellte Flächennutzung ökologisch zu bewerten ist.
An dieser Stelle wird explizit darauf hingewiesen, dass die Wirkungsabschätzung ein
Analyseinstrument im Rahmen der Ökobilanz darstellt. Die Ergebnisse basieren teilweise auf
Modellannahmen und bisherigen Kenntnissen über bestimmte Wirkungszusammenhänge und sind
im Gesamtzusammenhang zu betrachten. Es handelt sich keinesfalls um Voraussagen z.B. über
konkrete Wirkungen, Schwellenwertüberschreitungen oder Gefahren, die durch die untersuchten
Produktsysteme verursacht werden.
Die genannten Wirkungskategorien werden im Anhang I ausführlich beschrieben. Mit der Zuordnung
der für die einzelnen Wirkungskategorien relevanten Indikatoren in Tabelle 1-2 soll jedoch vorab
schon der Zusammenhang zwischen den Sachbilanzdaten und den im Rahmen der
Wirkungsabschätzung ermittelten Wirkungspotentialen sowie den als Messgröße verwendeten
Wirkungsindikatoren verdeutlicht werden.
Die Aggregation der Ressource Energie erfolgt neben der oben genannten „Beanspruchung fossiler
Ressourcen“, die auch die Endlichkeit der einzelnen Primärenergieträger berücksichtigt, auch über
die primärenergetische Bewertung des Energieaufwandes in Form des KEA. Der Begriff KEA
(Kumulierter Energieaufwand) drückt dabei die Summe der Energieinhalte aller bis an die
Systemgrenzen zurückverfolgten Primärenergieträger aus. Der KEA ist dabei als Informationsgröße zu
verstehen, die Auskunft über die Energieintensität eines Systems gibt.
5 In der ökobilanziellen Praxis ist es kaum möglich, eine vollständige Einschätzung aller Umweltthemen vorzunehmen. In der
vorliegenden Studie findet allein schon durch die Vorauswahl einzelner Umweltthemen eine diesbezügliche
Einschränkung statt. Die wünschenswerte breite Betrachtung möglichst vieler Umweltthemen scheitert häufig an der
unterschiedlichen Qualität der verfügbaren Sachbilanzdaten und der ebenso unterschiedlichen wissenschaftlichen
Akzeptanz der einzelnen Wirkmodelle.
Endbericht – Bearbeitungsstand 29. März 2011