Professor Dr. med. Christian P. Speer Die medizinische - OPUS ...

81
bedenken und Anstände die Gründung und baldigste Eröffnung der Kinderklinik bewirkt
werden (...).
Die erfolgte Eröffnung der Kinderklinik in der Filialkrankenanstalt des Juliusspitals ist
anzuzeigen“ 195 .
Dem Dekret ist bereits zu entnehmen, wie „labil“ der Standpunkt dieser Klinik in Wirklichkeit
werden sollte, da von einer zunächst provisorischen Einrichtung die Rede ist und weitere
Einwände des Oberpflegeamtes zu berücksichtigen seien. Außerdem werden die dort
untergebrachten Patienten als dem Juliusspital zugehörig betrachtet, so dass ausschließlich das
Oberpflegeamt bzw. seine Oberärzte über die Patientenaufnahme entschieden. Im Grunde
besitzt Rinecker in dieser Anstalt nur die Kompetenz, die kranken Kinder zu behandeln und sie
für seinen Unterricht zu benützen.
Über diese restriktiven Vorschriften beschwert er sich auch beim Senat in seiner Funktion als
Dekan der medizinischen Fakultät gleich nach Eingang des Dekrets in einem Vorschlag vom
20. August 1850:
„Der Arzt der Kinderklinik hat somit bzgl. der Aufnahme von seiner Behandlung
anheimfallender Kinder kein Wort mitzureden und ist überhaupt auf solche Weise
bezüglich der Formierung seiner Klinik gänzlich auf das Gutdünken und den guten
Willen der beiden Oberärzte (des Juliusspitals) verwiesen. Wenn nun trotz der hierdurch
sehr prekär gewordenen Stellung des künftigen Klinikers auf der Kinderabtheilung der
Filialanstalt, wodurch dessen Wirksamkeit nothwendig auf bedenkliche Weise
geschmälert wird, die medizinische Fakultät denn doch die Eröffnung der Kinderklinik
unter den von der kgl. Regierung festgestellten Direktiven für wünschenswerth
erachten, so geschieht dies vor allem aus dem Grunde, weil dieselbe gegenüber so
langem und schwierigen Verhandlungen den redlichen Abschluß durch keinerlei
Bedenken und anstände in den Weg treten will und weil die Möglichkeit späterer
Modifikation von den jetzt gegebenen Normen durch die fragliche
Regierungsentschließung selbst in Aussicht gestellt wird“ 196 .
195 Act (3314), Brief vom 27. Juli 1850; vgl. Lutz (1876), S.51
196 Act (3314), Brief vom 20. August 1850