Potsdamer Report_2023

biguitäten herauszuarbeiten sowie Handlungsentscheidungen im Sinne
der Nachhaltigkeit zu unterstützen. Um eine entsprechende Nutzung
von KI zu befördern, müssen wir aber auf dem Weg dorthin wahrscheinlich
einige Scheu ablegen und ein hohes Maß an Ambiguitätstoleranz
aufbringen. Und auch diese zusätzliche Ambiguität sollten wir aushalten,
um handlungsfähig zu bleiben. Um motiviert im Sinne einer nachhaltigen
Entwicklung unserer Gesellschaft zu wirken.
LITERATUR/QUELLEN
chat.openai.com.
Cleveland, D. A. et al. The potential for urban household vegetable gardens
to reduce greenhouse gas emissions. Landscape and Urban Planning 157,
365–374 (2017).
Domsgen, M. Religiöse Orientierung gewinnen. Evangelischer Religionsunterricht
als Beitrag zu einer pluralitätsfähigen Schule. Eine Denkschrift
des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD). Im Auftrag des
Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland. Theologische Literaturzeitung
140, 1159–1161 (2015).
Forstner-Ebhart, A., Schroll, C., Katschnig, T. & Poterpin, E. Zur Förderung von
Ambiguitätstoleranz in der Nachhaltigkeitsbildung. R&E-SOURCE (2022).
https://green-consumption-assistant.de.
Kropp, A. BNE: Bildung für Nachhaltige Entwicklung. in Grundlagen der Nachhaltigen
Entwicklung 27–28 (Springer, 2019).
Krüger, T. Ambiguitätstoleranz. (2022).
Lecina, K. Synergien und Zielkonflikte in der Agenda 2030 im Kontext des
nachhaltigen Konsums–eine systemische Perspektive. in Die Agenda 2030
als Magisches Vieleck der Nachhaltigkeit 283–300 (Springer, 2020).
Lenz, C. Ambiguitätstoleranz – ein zentrales Konzept für Demokratiebildung
in diversen Gesellschaften. in Educational Briefing 2020. Gleichheit, Unterschiedlichkeit
und Haltung für den Umgang mit Diversität in Bildungsprozessen
12–20 (Projekt Understanding Europe, Berlin).
Mainzer, K. Künstliche Intelligenz und Nachhaltigkeit. INFORMATIK 2021
(2021).
Sardo, M. C. Responsibility for climate justice: Political not moral. European
Journal of Political Theory 22, 26–50 (2023).
potenz
31