Marktstrukturen und Marktverhalten im deutschen ... - dibogs

Darüber hinaus existieren deutliche Unterschiede innerhalb der Verbundart.
Hier sind es die Einzelhäuser (1,6 %), die auffälligerweise, eine höhere
Rendite als die Verbundkrankenhäuser (0,8 % und 1,2 %) erwirtschaften. Mögliche
Gründe hierfür sind der relativ hohen Produktivität und dem überdurchschnittlich
effizienten Einsatz der Sachmittel der Einzelhäuser zu sehen.
6. Weiterer Forschungsbedarf
Der theoretischen und empirischen Analyse der kirchlichen Trägerstrukturen
im deutschen Krankenhausmarkt gelingt es auf Basis des industrieökonomischen
Ansatzes des Struktur-Verhalten-Ergebnis-Paradigmas in breiter
Form die verschiedenen Trägertypen im kirchlichen Krankenhausmarkt zu
erörtern und deren Unterschiede herauszuarbeiten. Dennoch deutet sich an
verschiedenen Stellen der Arbeit ein weiterer Forschungsbedarf an, der nachfolgend
diskutiert wird.
Die verwendeten Effizienzmaße reduzieren sich auf ausgewählte Kennzahlen
zur Produktivität und zu den Kostenstrukturen. Die Anwendung einer
Data-Envelopment-Analysis würde sicherlich zu Generierung weiterführender
Informationen beitragen, ebenso die Bestimmung von Input- und
Outputfaktoren, die die Spezifika kirchlicher Krankenhäuser, wie beispielsweise
den Einsatz von ehrenamtlichen Helfern, berücksichtigen sollte.
Die analysierten Trägertypen stellen eine Auswahl auf Basis der dargelegten
Theorien dar. Die Anwendung anderer theoretischer Ansätze kann ggf. zur
Identifikation von weiteren Trägertypen führen. Als Beispiel sei hier auf die
Property-Rights-Theorie verwiesen, die durch ihre Analyse der Verteilung von
Verfügungsrechten, insbesondere für die Wahl der Rechtsform und damit für
die Trennung von Eigentümern und Management, weiterführende Erkenntnisse
beitragen könnte. Dahinter liegt die These, dass der Trend zur GmbHisierung
den Handlungsspielraum des Managements erhöht und damit zu einer
Professionalisierung der Leistungserbringung beiträgt.
105