Marktstrukturen und Marktverhalten im deutschen ... - dibogs

der bisherigen Regulierungsinstrumente überflüssig werde. Effiziente, d. h.
preisgünstige Anbieter könnten sich durchsetzen. 26
Eine zusätzliche Forcierung des Wettbewerbs erfolgt durch die verpflichtende
Substitution zugunsten rabattierter Arzneimittel. Die Exklusivität der
Verträge erhöht den Wettbewerbsdruck, da weitere Anbieter ausgeschlossen
werden. 27 Insbesondere Kassen mit hohen Mitgliederzahlen sind aus Unternehmenssicht
attraktive Vertragspartner und verstärken damit den Wettbewerb
unter den Anbietern. 28
Dem gegenüber steht die Gefahr der Konzentration auf dem Arzneimittelmarkt.
Die ökonomische Theorie verweist auf wettbewerbsbeschränkenden
Effekt von Exklusivverträgen, wenn etablierte Unternehmen Rabatte gewähren,
um den Markteintritt möglicher Konkurrenten zu verhindern. 29
Calzolari/Denicolo (2009) stellen fest, dass die Vertragsausgestaltung für die
Auswirkungen auf den Wettbewerb entscheidend ist. Während exklusive Verträge
in einem Modell adverser Selektion, in welchem Firmen differenzierte
Produkte anbieten und in nicht-linearen Preisen konkurrieren, zu verstärktem
Wettbewerbsdruck und höherer Effizienz führen, resultieren Rabatte, die mit
dem Anteil des Unternehmens an den Gesamteinkäufen eines Kunden steigen,
in schwächeren Wettbewerb und geringerer Effizienz30 .
Es besteht außerdem die Gefahr, dass sich Krankenkassen absprechen und
somit niedrigere Preise durchsetzen. 31 Die hierdurch drohende Marktmacht
der Nachfrageseite liegt auch der Forderung des Verbands forschender Arzneimittelhersteller
nach einer „umfänglichen Anwendung des Kartellrechts auf
26 Vgl. Baake et al. (2010).
27 Vgl. Baake et al. (2010).
28 Vgl. Baake et al. (2010).
29 Vgl. Erutku (2006) u. Aghion/Bolton (1987).
30 Vgl. Calzolari/Denicolo (2009).
31 Vgl. Baake et al. (2010).
17