Bildende Kunst und Literatur

ANSPRACHE IM FRANKFURTER GOETHE-HAUS
Meine Lebensarbeit war auf ein einziges Ziel eingestellt. Ich beobachtete
die feineren Störungen der seelischen Leistung bei Gesunden und Kran-
ken und wollte aus solchen Anzeichen erschließen – oder, wenn Sie es
lieber hören: erraten –, wie der Apparat gebaut ist, der diesen Leistun-
gen dient, und welche Kräfte in ihm zusammen- und gegeneinander-
wirken. Was wir, ich, meine Freunde und Mitarbeiter, auf diesem Wege
lernen konnten, erschien uns bedeutsam für den Aufbau einer Seelen-
kunde, die normale wie pathologische Vorgänge als Teile des nämlichen
natürlichen Geschehens verstehen läßt.
Von solcher Einengung ruft mich Ihre mich überraschende Auszeich-
nung zurück. Indem sie die Gestalt des großen Universellen herauf-
beschwört, der in diesem Hause geboren wurde, in diesen Räumen seine
Kindheit erlebte, mahnt sie, sich gleichsam vor ihm zu rechtfertigen,
wirft sie die Frage auf, wie er sich verhalten hätte, wenn sein für jede
Neuerung der Wissenschaft aufmerksamer Blick auch auf die Psycho-
analyse gefallen wäre.
An Vielseitigkeit kommt Goethe ja Leonardo da Vinci, dem Meister der
Renaissance, nahe, der Künstler und Forscher war wie er. Aber Men-
schenbilder können sich nie wiederholen, es fehlt auch nicht an tief-
gehenden Unterschieden zwischen den beiden Großen. In Leonardos
Natur vertrug sich der Forscher nicht mit dem Künstler, er störte ihn
und erdrückte ihn vielleicht am Ende. In Goethes Leben fanden beide
Persönlichkeiten Raum nebeneinander, sie lösten einander zeitweise in
der Vorherrschaft ab. Es liegt nahe, die Störung bei Leonardo mit jener
Entwicklungshemmung zusammenzubringen, die alles Erotische und
damit die Psychologie seinem Interesse entrückte. In diesem Punkt
durfte Goethes Wesen sich freier entfalten.
Ich denke, Goethe hätte nicht, wie so viele unserer Zeitgenossen, die
Psychoanalyse unfreundlichen Sinnes abgelehnt. Er war ihr selbst in
manchen Stücken nahegekommen, hatte in eigener Einsicht vieles er-
kannt, was wir seither bestätigen konnten, und manche Auffassungen,
die uns Kritik und Spott eingetragen haben, werden von ihm wie selbst-
verständlich vertreten. So war ihm z. B. die unvergleichliche Stärke der
292