Schlussbericht Crop Wild Relative
Schlussbericht Crop Wild Relative
Schlussbericht Crop Wild Relative
- TAGS
- schlussbericht
- crop
- wild
- relative
- bdn.ch
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Periode Jan. – März 2008<br />
Leistungsauftrag 2009: „CWR-Bericht“<br />
Januar, Februar:<br />
• Handlungsbedarf detaillieren (mit Literaturangaben)<br />
• Feedback Kell et al.<br />
• Rückmeldung Umfrage Teilnehmer<br />
• Kriterienkatalog CWR erarbeiten (Typen von CWR definieren) *<br />
• Kommunikation CWR am BAFU<br />
• Artikel schreiben *<br />
März, April:<br />
• Fallstudien studieren, in den Kontext stellen, Diskussion<br />
mit den Auftragnehmern.<br />
• Projektabschluss CWR (<strong>Schlussbericht</strong>)<br />
Nicht im Leistungsauftrag vorgesehen:<br />
• „Konzept CWR“ *<br />
• Anforderungen an Projektskizzen und Projekte definieren *<br />
• Beurteilungskriterien für Projekte/Skizzen definieren *<br />
* Bedürfnis BLW genau definieren<br />
Periode April. – Dezember 2008<br />
Pilotprojekt: Vitis sylvestris [Art]<br />
• artspezifischer Handlungsbedarf<br />
• Umsetzung (Genpool Erhaltung, Zucht, ?Nutzung?)<br />
• Kommunikation: Flag-Ship Art<br />
Aktionsfeld Genpool erhalten [Gruppe]<br />
„Gefährdete CWR-Arten“<br />
• Flag-Ship Art identifizieren, beschreiben<br />
• Inventar – Beschreibung – Datenimport<br />
• Erhaltungsmassnahmen definieren<br />
• Umsetzung eruieren<br />
Periode April. – Dezember 2008<br />
Strategiepapier: Erhaltung von pflanzengenetischen<br />
Ressourcen<br />
Wie können pflanzengenetischen Ressourcen erhalten werden?<br />
genetische Vielfalt �� �� �� �� Eigenschaften<br />
in situ und ex situ Erhaltung sind komplementair und<br />
gehen trotzdem Hand in Hand. Warum?<br />
- Genetische Vielfalt erhalten<br />
- Ökotypen erhalten<br />
- Landsorten erhalten<br />
- Sorte erhalten<br />
Warum das NAP 8 Projekt zu einer genetischen Verarmung der lokalen Obstsorten führt.<br />
Netzwerk von in situ Erhaltungsflächen: Welche Diversität soll damit erhalten werden?<br />
Vorschläge für weitere<br />
CWR-Arbeiten<br />
Pilotprojekt: Vitis sylvestris [Art]<br />
Aktionsfeld Genpool erhalten [Gruppe]<br />
Studie: in situ Erhaltung in bestehenden Schutzgebieten<br />
Studie: untervertretene Taxa in ex situ Sammlungen<br />
Strategiepapier: Erhaltung von pflanzengenetischen<br />
Ressourcen<br />
Periode April. – Dezember 2008<br />
Studie: in situ Erhaltung in bestehenden Schutzgebieten 1)<br />
• Beispiel: „Les Follatères“ (VS)<br />
• Schlussfolgerungen für die ganze Schweiz<br />
Studie: untervertretene Taxa in ex situ Sammlungen 2)<br />
• Arten für Ernährung und Landwirtschaft<br />
• Inventar (Genbank, Botanische Gärten)<br />
• Lücken identifizieren (z.B. Aegilops)<br />
1) Conservation Plant Genetic Diversity in Prodected Areas<br />
2) <strong>Crop</strong> <strong>Wild</strong> <strong>Relative</strong> Conservation and Use (Part VI, 30)<br />
2009<br />
Finanzbedarf für 2009:<br />
Pro Modul (20%):<br />
Wissenschaftlicher Mitarbeiter: 16‘800.-<br />
Nebenkosten (10%): 1‘680.-<br />
Total: 19‘480.-<br />
Leistungsauftrag 2009: 12‘000.-<br />
4
Change language