Schlussbericht Crop Wild Relative

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Periode Jan. – März 2008 Leistungsauftrag 2009: „CWR-Bericht“ Januar, Februar: • Handlungsbedarf detaillieren (mit Literaturangaben) • Feedback Kell et al. • Rückmeldung Umfrage Teilnehmer • Kriterienkatalog CWR erarbeiten (Typen von CWR definieren) * • Kommunikation CWR am BAFU • Artikel schreiben * März, April: • Fallstudien studieren, in den Kontext stellen, Diskussion mit den Auftragnehmern. • Projektabschluss CWR (Schlussbericht) Nicht im Leistungsauftrag vorgesehen: • „Konzept CWR“ * • Anforderungen an Projektskizzen und Projekte definieren * • Beurteilungskriterien für Projekte/Skizzen definieren * * Bedürfnis BLW genau definieren Periode April. – Dezember 2008 Pilotprojekt: Vitis sylvestris [Art] • artspezifischer Handlungsbedarf • Umsetzung (Genpool Erhaltung, Zucht, ?Nutzung?) • Kommunikation: Flag-Ship Art Aktionsfeld Genpool erhalten [Gruppe] „Gefährdete CWR-Arten“ • Flag-Ship Art identifizieren, beschreiben • Inventar – Beschreibung – Datenimport • Erhaltungsmassnahmen definieren • Umsetzung eruieren Periode April. – Dezember 2008 Strategiepapier: Erhaltung von pflanzengenetischen Ressourcen Wie können pflanzengenetischen Ressourcen erhalten werden? genetische Vielfalt �� Eigenschaften in situ und ex situ Erhaltung sind komplementair und gehen trotzdem Hand in Hand. Warum? - Genetische Vielfalt erhalten - Ökotypen erhalten - Landsorten erhalten - Sorte erhalten Warum das NAP 8 Projekt zu einer genetischen Verarmung der lokalen Obstsorten führt. Netzwerk von in situ Erhaltungsflächen: Welche Diversität soll damit erhalten werden? Vorschläge für weitere CWR-Arbeiten Pilotprojekt: Vitis sylvestris [Art] Aktionsfeld Genpool erhalten [Gruppe] Studie: in situ Erhaltung in bestehenden Schutzgebieten Studie: untervertretene Taxa in ex situ Sammlungen Strategiepapier: Erhaltung von pflanzengenetischen Ressourcen Periode April. – Dezember 2008 Studie: in situ Erhaltung in bestehenden Schutzgebieten 1) • Beispiel: „Les Follatères“ (VS) • Schlussfolgerungen für die ganze Schweiz Studie: untervertretene Taxa in ex situ Sammlungen 2) • Arten für Ernährung und Landwirtschaft • Inventar (Genbank, Botanische Gärten) • Lücken identifizieren (z.B. Aegilops) 1) Conservation Plant Genetic Diversity in Prodected Areas 2) Crop Wild Relative Conservation and Use (Part VI, 30) 2009 Finanzbedarf für 2009: Pro Modul (20%): Wissenschaftlicher Mitarbeiter: 16‘800.- Nebenkosten (10%): 1‘680.- Total: 19‘480.- Leistungsauftrag 2009: 12‘000.- 4
Schweizerische Kommission für die Erhaltung von Kulturpflanzen Commission suisse pour la conservation des plantes cultivées Commissione svizzera per la conservazione delle piante coltivate Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit Raphael Häner raphael.haener@acw.admin.ch Fragaria vesca Castanea sativa Cichorium intybus 5
Seite 1 und 2:
Schweizerische Kommission für die
Seite 3 und 4:
1. Aufgabe Entstehung: Die SKEK-Ges
Seite 5 und 6:
3. Welches sind die nächsten Schri
Seite 7 und 8:
agronomische Forschung zur Wissensv
Seite 9 und 10:
CWR Inventar Welches sind die mit K
Seite 11 und 12:
CWR Inventar 2. Methode: Die hier b
Seite 13 und 14:
CWR Inventar 2.2. CWR of Switzerlan
Seite 15 und 16:
CWR Inventar 2.3. Liste der Zierpfl
Seite 17 und 18:
32% 10% 2% 4% Abbildung 8: CWR Arte
Seite 19 und 20:
2% 20% 45% 1% 4% Abbildung 11: Gef
Seite 21 und 22:
CWR Inventar Es ist auffallend, das
Seite 23 und 24:
CWR Inventar 4.11. Berner Konventio
Seite 25 und 26:
CWR Inventar „Ernährung und Land
Seite 27 und 28:
CWR Inventar 7. Abbildungsverzeichn
Seite 29 und 30:
NO_ISFS CWR der Schweiz STATUT_NOM
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Kulturpflanzen (NAP - sozi-ökonomi
Seite 63 und 64:
Gemüse Beeren Futterpflanzen Aroma
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Inhaltverzeichnis 1. Einleitung p2
Seite 71 und 72:
Crop Wild Relatives (CWR) der Schwe
Seite 73 und 74:
Prioritäre CWR Arten 4.2. Für wel
Seite 75 und 76:
Prioritäre CWR Arten 4.4. Zucht un
Seite 77 und 78:
Prioritäre CWR Arten 5. Diskussion
Seite 79 und 80:
Legende prioritäre CWR der Schweiz
Seite 81 und 82:
ZDSF-Nr Gemüse PLAM Futterpflanzen
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
PLAM Futterpflanzen Ackerpflanzen O
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Handlungsbedarf 1. Einleitung Das v
Seite 129 und 130:
Handlungsbedarf Ziel A) Die Vielfal
Seite 131 und 132:
Handlungsbedarf 2.7. Weitere Aktion
Seite 133 und 134:
Handlungsbedarf 4. Handlungsbedarf
Seite 135 und 136:
Handlungsbedarf und der genetischen
Seite 137 und 138:
Handlungsbedarf Es war nicht Ziel d
Seite 139 und 140:
Ressources génétiques dans le gen
Seite 141 und 142:
Résumé Brassica rapa subsp. campe
Seite 143 und 144:
1. Informations générales 1.1. La
Seite 145 und 146:
1.3. Le genre Brassica - un trésor
Seite 147 und 148:
Le Tableau 3 présente les différe
Seite 149 und 150:
Sous-espèces de B. rapa A côté d
Seite 151 und 152:
éteinte en de multiples endroits a
Seite 153 und 154:
1888) et récoltée pour les premie
Seite 155 und 156:
Figure 4. Analyse en coordonnées p
Seite 157 und 158:
Trois directions du flux de gènes
Seite 159 und 160:
égions. A Guarda par exemple, tout
Seite 161 und 162:
Rotation des cultures alternant cé
Seite 163 und 164: (9) introduire en culture ex-situ l
Seite 165 und 166: Janchen E. 1956-1960. Catalogus Flo
Seite 167 und 168: Commission suisse pour la conservat
Seite 169 und 170: Etude de cas pour le projet CWR de
Seite 171 und 172: Le milieu de prédilection du Pois
Seite 175 und 176: Conservation in situ et plan d’ac
Seite 179 und 180: CONCLUSION Etude de cas pour le pro
Seite 181 und 182: Vorprojekt Erhaltung von Crop Wild
Seite 211 und 212: Schweizerische Kommission für die
Seite 213: Prioritäre CWR-Artenliste In der p
Seite 217 und 218: Liebe Kolleginnen, Liebe Kollegen,
Seite 225 und 226: Geschäftsstelle, Domaine de Changi
Seite 241 und 242: Promoting conservation: the SPIMED
Seite 243 und 244: Current distribution of Avena strig
Seite 245 und 246: Threat Threats are documented at tw
Seite 247 und 248: Distribution of Linum dolomiticum i
Seite 249: Threats Major threats to L. hispani
Alle anzeigen

Schlussbericht Crop Wild Relative

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?