Schlussbericht Crop Wild Relative

Schweizerische Kommission für die Erhaltung von Kulturpflanzen
Commission suisse pour la conservation des plantes cultivées
Commissione svizzera per la conservazione delle piante coltivate
sinnvoll ist. Das Beispiel der BGI-Wälder (Wälder von einem besonderen
genetischen Interesse) wurde diskutiert. Die folgende, einleitende Frage muss
zuerst beantwortet werden: was muss sichergestellt werden, damit es sinnvoll
ist ein Genreservat einzurichten (Grundvoraussetzungen)? Regeneration (im
Wald Verjüngung), Autochthonität, Bewirtschaftungssystem, Management
sind in der Antwort zu diskutieren.
• Verantwortungsarten der CH: Alpen und Jura sind wichtige geographische
Elemente der Schweiz und die Schweiz hat eine grosse europäische
Verantwortung dafür. Es ist auch gut möglich, dass darunter Arten fallen, die
in der Schweiz häufig sind, in Europa jedoch selten vorkommen. Eventuell
sind für solche Arten in der Schweiz keine aktiven Massnahmen nötig, sind
jedoch im CWR-Projekt trotzdem zu behandeln. Es ist noch zu diskutieren, ob
es im Fall der CWR sinnvoll ist, sich auf die Publikation von Eggenberg und
Landolt zu beschränken.
• Instrumente, Machbarkeit: Das Gebiet der CWR ist sehr breit. Man neigt
dazu zu sagen, dass alle Wildarten CWR-Arten sind. Die zur Verfügung
stehenden Instrumente und die Machbarkeit sollten deshalb mitberücksichtigt
werden.
• Vernetzung: Die Vernetzung von Habitaten, Populationen etc. ist zu
berücksichtigen (Vernetzungsprojekte)
• Institutionelle Vernetzung: International, Doppelspurigkeiten verhindern /
vermeiden. Die Kontakte mit Internationalen Organisationen suchen und
pflegen.
• Zierpflanzen: Haben einen sehr grossen ökonomischen Wert. Die
Zierpflanzen sind Teil der CWR-Diskussion und auch im Projekt integriert.
Zierpflanzen werden im Rahmen des NAP zurzeit nicht behandelt. Dies ist ein
politischer Entscheid.
• Aroma- und Medizinalpflanzen (PLAM). Es existiert ein sehr grosses
ökonomisches Potential bei den PLAM. Es ist sehr schwierig das
ökonomische Potential im Voraus abzuschätzen.
• Futterpflanzen: Sie sind in praktisch allen, aufgeführten Handlungsfelder
vorhanden und müssen nicht speziell behandelt werden.
• Archeophyten: Die Bedeutung der Archeophyten wird von der ad hoc Gruppe
auf Grund fehlender Beispiele (Safran, Kastanie, Maulbeerbaum) als eher
gering eingestuft.
4. Synthese
Eine eigentliche Synthese wird nicht gemacht.
Eine Gewichtung, Präzisierung und Priorisierung der Handlungsfelder wurde nicht
explizit vorgenommen. Es kam jedoch im laufe des Workshops zum Ausdruck, dass
die folgenden Handlungsfelder besondere Priorität besitzen: Zucht, Erhaltung des
Genpools, die Oeffentlichkeitsarbeit (Flag-Ship Arten), Habitate und Bewirtschaftung
(Pflanzengesellschaften, bestehende/neue Schutzgebiete, Vernetzung), Fallstudien.
3/7