Die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens - Rosa ...

Vom Spargelstechen und Müllentsorgen oder:
Wer macht dann die Drecksarbeit?
Wie der vorangegangene Absatz gezeigt hat, ist der Generalverdacht der Faulenzerei
bedingungslos und existenziell abgesicherter Bürger/innen unhaltbar. Trotzdem
stellt sich die Frage, wo – nehmen wir einmal die Einführung eines BGE an –
die Räder dennoch still stehen könnten. Es handelt sich dabei sicher nicht um gut
entlohnte, allgemein wertgeschätzte Tätigkeiten. »Verabschiedete sich, wer seine
Stelle mit innerer Zufriedenheit ausfüllt, seinen Beruf als Berufung auffasst,
leichten Herzens aus der Arbeitswelt? Verließe seine Position, wer sie äußerlich,
beim Blick auf den Lohn- oder Gehaltszettel, zu schätzen weiß?« 142 Wenn überhaupt,
so konzentriert sich das Problem unverrichteter Arbeit auf diejenigen
Tätigkeiten, bei denen sich die »Negativbefunde stapeln: auf die sachlich weitgehend
anspruchslosen, finanziell schlecht abgefundenen, perspektivlosen, nervtötenden,
die Körperkräfte verschleißenden Verrichtungen« 143 . Greift das BGE und
sichert einen realen Zugewinn an negativer Freiheit, dann ist in diesem Bereich
tatsächlich mit einem Rückgang verfügbarer Arbeitskräfte zu rechnen. Doch wer
sticht dann noch Spargel und leert unsere Mülltonnen? Oder anders gefragt: Welche
Bedingungen müssten erfüllt sein, damit solche weniger attraktiven Tätigkeiten
verrichtet werden, ökonomisch abgesicherte Menschen bereit sind, ihr Arbeitsvermögen
zur Verfügung zu stellen? Ganz einfach: Sie müssten besser
entlohnt werden und andere Vorzüge erhalten, die quasi als Entschädigung dienen.
Hier nun besteht die durchaus begründete Gefahr, dass höhere Löhne direkt
in die Preise weitergeleitet werden. Wer sich jedoch mit dieser Begründung gegen
ein BGE stellt, dürfte – der Logik folgend – gar keine Lohnerhöhungen fordern.
Wer sich dafür ausspricht, solche Tätigkeiten von nicht BGE bezugsberechtigten
Arbeitsmigrant/innen/en verrichten zu lassen, ist ein Rassist, ein Misanthrop und
ein Menschenrechtsverletzer, der die Ausbeutung seiner Mitmenschen wissentlich
in Kauf nimmt. Eine menschenfreundliche Möglichkeit, die Verrichtung unattraktiver
und entwürdigender Tätigkeiten sicherzustellen, ist dagegen deren Automatisierung.
So erwog bereits Oscar Wilde: »Einen kotigen Straßenübergang bei
scharfem Ostwind acht Stunden am Tag zu fegen ist eine widerwärtige Beschäftigung.
Ihn mit geistiger, moralischer und körperlicher Würde zu fegen, wäre
schauderhaft. Der Mensch ist zu etwas Besserem da, als Schmutz zu entfernen.
Alle Arbeit dieser Art müßte von einer Maschine besorgt werden.« 144 Dazu müssten
Unternehmen nicht einmal gezwungen werden. Sollten die Kosten für die
Müllaufarbeitung/-entsorgung aufgrund höherer Löhne ins Unermessliche steigen,
wird eine Automatisierung wahrscheinlich sehr rasch erfolgen. Schließlich
bliebe noch die Vermeidung. Wer das massenhafte Ansammeln von Müllbergen
142 Wolfgang Engler: Unerhörte Freiheit. Arbeit und Bildung in Zukunft, Berlin 2007, S. 42.
143 Ebenda.
144 Wilde: Der Sozialismus, S. 33.
93