COMPENDIO_DE_GEOLOGIA_Bolivia

COMPENDIO DE GEOLOGIA DE BOLIVIA
De forma discordante sobre toda la secuencia previa, y a lo largo de
una plataforma somera de dirección SE-NW, se abrieron los
amplios canales submarinos de la Formación Escarpment (White,
1923). Estos canales se rellenaron con los detritos provenientes de
los altos hercínicos. Esta formación está constituida principalmente
por areniscas amarillentas que forman en la actualidad
característicos farallones verticales. En estos sedimentos se
conservan evidencias de resedimentación. No se encontraron restos
fósiles en estas arenas, se le asignó tradicionalmente una edad
estefaniana simplemente por su posición estratigráfica.
El grupo concluye con la Formación San Telmo (White, 1923),
que representa una plataforma marina somera, en la que se acentúa
una marcada influencia deltaica y evidencias de resedimentación.
En esta unidad se diferenciaron tres miembros característicos, no
siempre preservados debido a los efectos de la discordancia de las
areniscas de la Formación Cangapi. Esta subdivisión corresponde a
las lutitas Yaguacua, areniscas Chimeo y diamictitas Caiguamí.
Desde el Pérmico medio a superior y hasta el Jurásico temprano se
deposita una secuencia que incluye rocas clásticas, carbonáticas y
evaporíticas, el Grupo Cuevo (Schlatter & Nederlof, 1966). Este
conjunto agrupa a las formaciones Cangapi en la base, Viatiacua en
la parte media y culmina con las formaciones Ipaguazu y San Diego.
In unconformity over the previous unit, and along a shallow shelf
with SE-NW trend, the wide submarine canals of the Escarpment
Formation (White, 1923) opened up. These canals were filled by
detriti coming from hercynic heights. This formation is made up
mainly by yellowish sandstones that currently form vertical
characteristic bluffs. Evidence of re-sedimentation is preserved in
these sediments. No fossil remanents were found in these sands;
traditionally, a Stephanian age was assigned to them simply
because of its stratigraphic position.
The group ends with the San Telmo Formation (White, 1923),
which represents a shallow marine shelf with accented deltaic
influence and evidenc of re-sedimentation. Three characteristic
members were differentiated in this unit, which have not been
preserved all of the time due to the effects of the unconformity of
the Cangapi Formation sandstones. This subdivision refers to the
Yaguacua shale, Chimeo sandstones, and Caiguamí diamictites.
From the Middle to Upper Permian to the Early Jurassic, a
sequence was deposited, which includes clastic, carbonatic, and
evaporitic rocks, namely the Cuevo Group (Schlatter & Nederlof,
1966). This set groups the Cangapi Formation at the base, the
Vitiacua Formation in the middle part, and the Ipaguazu and San
Diego Formations at the end.
v v v Basalto de Entre Ríos v v v
Formación San Diego
GRUPO CUEVO
Formación Ipaguazu
Formación Vitiacua
Formación Cangapi
Formación San Telmo
Fig. 4.4 Cuadro estratigráfico del Grupo Cuevo (Pérmico-Jurásico inferior).
Stratigraphic chart of Cuevo Group (Permian – Lower Jurassic)
Con una marcada discontinuidad erosiva y sobre diferentes
unidades del Carbonífero, se asienta la Formación Cangapi
(Hayes, 1925). Sin embargo, lo más frecuente y normal es
encontrarla sobrepuesta al Miembro Caiguamí de la Formación San
Telmo. La Formación Cangapi, esencialmente arenosa, es
característica de un ambiente eólico y fluvial, con cierta influencia
costera, fue depositada en una cuenca de trasarco. No es posible dar
una edad definida a esta unidad por cuanto hasta la fecha no se
reportaron fósiles diagnósticos. Tomando en cuenta que la base de
la unidad suprayacente (Vitiacua) es de edad pérmica superior, se
puede razonablemente considerar que fue depositada durante el
Pérmico inferior a medio.
A partir del Pérmico superior cambiaron en el Subandino sur las
condiciones del ambiente de depósito, la cuenca de trasarco derivó
With a marked erosive discontinuity, and over different
Carboniferous units, settles the Cangapi Formation (Hayes, 1925).
Nonetheless, it is most frequent and normal to find it overlying the
Caiguamí Member of the San Telmo Formation. The Cangapi
Formation is esentially arenaceous, and characteristic of an aeolian
and fluvial environment, with some coastal influence. It was
deposited in a back-arc basin. It is impossible to give this unit a
defined age since, to this date, no diagnostic fossils have been
reported. Taking into account that the base of the overlying unit
(Vitacua) is of Upper Permian age, it could be reasonbaly
considered that it was deposited during the Lower to Middle
Permian.
Starting in the Permian, the deposit environmental conditions
changed in the South Subandean; the back-arc basin drifted
89