Eric Hobsbawn – Historia del siglo XX - UHP

394 LA EDAD DE ORO
II
Los estados comunistas que nacieron después de la segunda guerra mundial, o
sea, todos menos la URSS, estaban dirigidos por partidos comunistas formados o
configurados según el patrón soviético, es decir, estalinista. Eso es válido hasta cierto
punto incluso para el Partido Comunista chino, que se independizó de Moscú en los
años treinta bajo la dirección de Mao Tse-tung, aunque seguramente lo es menos en
el caso de quienes se adhirieran posteriormente al «campo socialista» procedentes
del tercer mundo: la Cuba de Fidel Castro y diversos regímenes africanos, asiáticos y
latinoamericanos de corta duración surgidos en los años setenta, y que tendían a
amoldarse a los cánones soviéticos. En todos ellos encontramos sistemas políticos
mono-partidistas con estructuras de autoridad muy centralizadas; una verdad cultural
e intelectual promulgada oficialmente y determinada por la autoridad política;
economías de planificación central; y hasta la reliquia más evidente de la herencia
estalinista: la magnificación de la personalidad de los dirigentes supremos. Dé hecho,
en los estados ocupados directamente por el ejército soviético (incluidos los servicios
secretos), los gobiernos locales se vieron obligados a seguir el ejemplo soviético,
organizando por ejemplo procesos públicos y purgas de los comunistas locales según
el modelo estalinista, algo por lo que los partidos comunistas del país no solían
mostrar ningún entusiasmo espontáneo. En Polonia y en la Alemania del Este,
incluso se las arreglaron para evitar estas caricaturas del proceso judicial, y ningún
comunista destacado fue ejecutado o entregado a los servicios de seguridad
soviéticos, aunque, tras la ruptura con Tito, dirigentes importantes de Bulgaria
(Traicho Kostov) y de Hungría (Laszlo Rajk) fueron ejecutados, y en el último año
de la vida de Stalin, el implausible juicio en masa de altos cargos del Partido
Comunista checo, de cariz marcadamente antisemita, diezmó su dirección. Este
hecho puede tener relación o no con el comportamiento cada vez más paranoico del
mismo Stalin, a medida que empeoraba su salud tanto física como mental, y que
planeaba eliminar incluso a sus partidarios más leales.
Los nuevos regímenes europeos de los años cuarenta, aunque sólo fueran posibles
gracias a la victoria del ejército rojo, no fueron impuestos exclusivamente por la
fuerza de las armas más que en cuatro casos: Polonia, la Alemania ocupada, Rumania
(donde el movimiento comunista local lo formaban unos pocos centenares de
individuos, en su mayoría de origen étnico no rumano) y, en lo esencial, Hungría. En
Yugoslavia y Albania, eran más o menos de origen local; en Checoslovaquia el 40
por 100 de los votos obtenidos por los comunistas en las elecciones de 1947 reflejaba
su verdadera fuerza en aquellos momentos, y en Bulgaria la influencia comunista
estaba reforzada por el sentimiento rusófilo generalizado en el país. La llegada del
comunismo al poder en China, Corea y la antigua Indochina francesa —o, mejor
dicho, después de las divisiones de la guerra fría, en las mitades septentrionales de
estos dos últimos países— no debía nada a las armas soviéti-
EL «SOCIALISMO REAL» 395
cas, aunque a partir de 1949 los regímenes comunistas más pequeños disfrutasen
durante algún tiempo del apoyo chino. Las adhesiones subsiguientes al «campo
socialista», empezando por Cuba, se habían producido por iniciativa propia, aunque
los movimientos guerrilleros de liberación de África podían contar con el firme
apoyo del bloque soviético.
Sin embargo, incluso en los estados en que los comunistas se impusieron en el
poder gracias al ejército rojo, los nuevos regímenes disfrutaron al principio de una
legitimidad temporal y, durante cierto tiempo, de un genuino apoyo popular. Tal
como hemos visto (capítulo V), la idea de construir un mundo nuevo sobre las ruinas
totales del viejo inspiraba a muchos jóvenes e intelectuales. Por impopulares que
fuesen el partido y el gobierno, la propia energía y determinación que ambos
aportaban a la tarea de reconstrucción de la posguerra recibió una amplia aunque
reticente aprobación. El éxito de los nuevos regímenes en esta tarea resulta difícil de
negar. En los países agrícolas más atrasados, tal como hemos visto, el compromiso
comunista con la industrialización, o sea, con el progreso y la modernidad, tuvo
resonancia mucho más allá de las filas del partido. ¿Quién podía dudar de que países
como Bulgaria y Yugoslavia avanzaban más deprisa de lo que parecía probable o
incluso posible antes de la guerra? Sólo en lugares donde una primitiva y despiadada
URSS había ocupado y asimilado por fuerza regiones menos atrasadas, o, en todo
caso, regiones con ciudades desarrolladas, como en las zonas anexionadas en 1939-
1940 y en la zona soviética de Alemania (después de 1954, la República
Democrática Alemana), que continuó saqueando por algún tiempo después de 1945
para favorecer su propia reconstrucción, el balance parecía totalmente negativo.
Políticamente, los estados comunistas, autóctonos o impuestos, empezaron a
formar un bloque único bajo el liderazgo de la URSS, que, por motivos de
solidaridad antioccidental, contó también con el apoyo del régimen comunista que se
adueñó por completo de China en 1949, aunque la influencia de Moscú sobre el
Partido Comunista chino había sido escasa desde que Mao Tse-tung se había
convertido en su líder indiscutible a mediados de los años treinta. Mao iba por su
cuenta en medio de profesiones de lealtad a la URSS, y Stalin, realista, tuvo buen
cuidado de no perturbar sus relaciones con el gigantesco partido hermano del este,
que era independiente en la práctica. Cuando a finales de los cincuenta Nikita
Kruschev las perturbó, el resultado fue una agria ruptura, al cuestionar China el
liderazgo soviético del movimiento comunista internacional, aunque sin mucho éxito.
La actitud de Stalin hacia los estados y países comunistas de la parte de Europa
ocupada por el ejército soviético fue menos conciliadora, en parte porque sus
ejércitos seguían presentes allí, pero también porque creía que podía contar con la
lealtad de los comunistas a Moscú y a su persona. Se sorprendió en 1948 cuando la
dirección comunista de Yugoslavia, tan leal que Belgrado había sido designada como
sede de la Internacional Comunista reconstruida durante la guerra fría (la Oficina de
Información Comunista o Cominform) hacía sólo unos meses, llevó su resistencia a
las directivas