P01 03 72-volumen 1.pdf - Biblioteca de la ANA.

Pág. 122
ALTOANDINO - CUSCO
A continuación, se describe los tipos de altiplanicies idaí
tificados en el mapa geomorfologico.
a. Superficie Puna
Estas altiplanicies* son debidas a un periodo erosjL
vo miocénico que arraso con las estructuras geológicas emplazadas hasta
ese entonces. I. Bowman^ en 1915, fue el primero que tipifico a las
altiplanicies del Sur peruano como los remanentes de una antigua y extensa
penillanura andina. Posteriormente, Mac. Lauglihn (1924), denomina
como "superficie puna" al plano ideal que forma la altura casi -
constante de los picos" andinos entre 4,000 y 5,000 m. de altitud, afi;r
mando como Bowman, que se trato*de ana antigua penillanura posteriormei
te reducida al estado de vestigios por"la disección ocurrida a conse -
cuencia del levantamiento andino.
Investigadores más modernos, como 0. Dollfus, han
reconocido también en las partes de los Andes un aplanamiento erosivo
de grandes areas, pero han hecho notar una serie de aspectos que pasa
ron desapercibidos inicialmente. Este autor, señala que en el Sur del
país las altiplanicies están an mayor cantidad debido a la presencia ds
capas de lavas volcánicas resistentes a la erosion, que a un procesode
peneplanizacion; asimismo, ha notado que las cubiertas glaciales y periglaciales
de los períodos fríos del Cuaternario han contribuido con
suavizar la superficie, con lo que se obtiene una falsa apreciación de
la topografía del substrato rocoso. Pero sobre todo, ha notado la fal^
ta de depósitos correlativos que "debieran existir ante el peo ceso de pene
planización sugerida por Mac. Lauglihn.
—
F. Mégard, reconoce también el desarrollo de una im
portante superficie de erosion mioeenica y la data entre 20 y 12 millo_
nes de años de antigüedad, pero afirma también que tal superficie no ha
bría alcanzado-nunca el estado" de penillanura. Estas y otras opinio -
nes conducen mas bien a" tratar' el aplanamiento miocénico como un proce
so morfológico concreto, p-ero no tan simple como lo sugirieron sus pri
meros investigadores, que habría ocurrido mas por procesos intensos de
erosion difusa que por acciones"de disección fluvial y que ha debido de
sarrollarse bajo condiciones climáticas muy distintas a las actuales.
Las altiplanicies andinas, unas veces son debidas a
la erosión míocéníca, pero en" otras se deben a factores distintos (aun
que se confunden topográficamente). Su reconocimiento y separación de
otros tipos de altiplanicies, estriba no solo en los caracteres topogra
fíeos, sino también en ios lítológícos, estructurales y cronológicos .
Por último, las formas de tierra de la superficie puna difieren también
en detalle de las otras formas altipianícas.