DURABILIDAD Y PATOLOGIA DEL CONCRETO Enrique ... - Asocem

agregado, tal como se indica en el Método ASTM C 231.
En el caso de escorias u otros agregados livianos relativamente
porosos, este factor de corrección del agregado puede ser bastante
grande y difícil de determinar exactamente ante la imposibilidad de
diferenciar entre el aire presente en las partículas de agregado y el aire
incorporado en la pasta. Por esta razón, este método no es recomendable
para concretos preparados con agregado de bajo peso.
La mayor ventaja del método de presión es que no es necesario
conocer pesos específicos, contenidos de agua o cantidades de
materiales en la mezcla del concreto, para determinar su contenido de
aire. Las muestras de concreto ensayadas por este método deberán, de
hecho, ser descartadas y no pueden ser empleadas en la preparación de
probetas o posteriores ensayos debido al efecto que tiene el contacto del
concreto con el agua.
El Washington State Highway Department ha desarrollado una
modificación del aparato de presión standard ASTM, la cual fue propuesta
por Klein y Walker y refinada por Menzel. En este aparato, un volumen
conocido de aire en una presión establecida es forzado a tomar contacto
con el concreto en un recipiente sellado; la caída de la presión
proporciona una medida del volumen de aire dentro del concreto.
El aparato tiene la ventaja de no requerir el empleo de agua en el
ensayo y de que los resultados no están influenciados por cambios en la
presión barométrica. Una desventaja es que pequeños errores en el
acabado de la muestra de concreto, a un volumen conocido, pueden
producir errores relativamente grandes en el contenido de aire medido.
Esta desventaja ha tendido a ser eliminada por aparatos que permiten
llenar el espacio sobre la muestra de concreto.
Si es adecuadamente usado y se emplea un instrumento
debidamente calibrado, el método de presión es probablemente el más