DURABILIDAD Y PATOLOGIA DEL CONCRETO Enrique ... - Asocem

ASR. Especimenes que presentan expansiones mayores a 0.05% a los tres
meses pero menores a 0.1% a los seis meses no son considerados por la
Norma ASTM C 33 como que presentarán expansiones dañinas. La ventaja en
este ensayo es que es una evaluación directa de una combinación cementoagregado
en particular, la cual de alguna manera es similar a una condición de
servicio real. Sin embargo, una desventaja es que el comportamiento del
mortero de ensayo podría no ser el mismo al del comportamiento de un
concreto en obra que contenga los mismos materiales.
Otra dificultad es el requerimiento de duración de seis meses de
ensayo. En muchos casos, la secuencia de construcción no permite el tiempo
requerido por el ensayo de la barra de mortero. Además, algunos
investigadores, entre ellos Stark en 1980, creen que seis meses no es el tiempo
suficiente para evaluar adecuadamente algunos tipos de agregados.
Cuando se está evaluando un agregado que se expande lentamente, la
tendencia de la gráfica de expansión versus tiempo al final del ensayo deberá
ser considerada cuando se hace la evaluación. Si es obvio que las barras de
mortero excederán el 0.1% de expansión límite a tiempo, se tendrá cuidado con
el uso de ese agregado potencialmente reactivo. Por ejemplo, un cemento con
un contenido de álcalis de 0.8% que cumple con los requerimientos de la
Norma ASTM C 227 (que es, contenido de álcalis con Na2Oe>0.6) y que no
exceda la expansión límite dañina durante el ensayo de la barra de mortero
podría causar expansión y deterioro del concreto en la obra. A pesar de ésta y
otras deficiencias, este ensayo es considerado un correcto indicador del
potencial de reactividad dañina de agregados siliceos de alta reactividad con
álcalis en el concreto.
El Método ASTM C 227 es similar al ASTM C 1293 en términos de
condiciones de exposición (100% de humedad relativa y 38ºC.). Sin embargo, a
menos que sea especificamente requerido a edades posteriores, la expansión
es reportada a los 14 días, lo cual es un plazo demasiado corto.
El apéndice XI de la Norma ASTM C 33 indica que la expansión debe
considerarse excesiva si excede de 0.05% a los tres meses ó de 0.10% a los 6
meses. La FAA requiere por lo menos 6 meses y de preferencia un año. En
general, este método de ensayo puede no producir expansión significativa,