DURABILIDAD Y PATOLOGIA DEL CONCRETO Enrique ... - Asocem

El apéndice B de la norma CSA A23.1 sugiere que debe continuarse con
el ensayo hasta que la expansión se haya detenido. Grattan-Bellew en 1983
recomendó que se efectuara exámenes de perforaciones petrográficas
conjuntamente con el ensayo de prismas de concreto, a fin de determinar el
tipo de reactividad que puede ocurrir (reacción lenta o rápida). Esta
información ayuda en la determinación de cuanto tiempo deberán continuar
los ensayos. El apéndice B 2.4 de la norma CSA A23.1 indica que este ensayo
puede ser utilizado para evaluar la efectividad de materiales cementantes
suplementarios en la expansión de concretos que contienen material de
reactividad lenta. Cuando el ensayo es empleado para este propósito deberá
tomarse cuidado para prevenir el lavado de los álcalis, debiéndose la
expansión ser medida por lo menos 2 años. La expansión en los ensayos de
prismas de concreto puede ser afectada por el sistema de almacenamiento. En
especial, el mantenimiento de humedad adecuada en los recipientes, es de
importancia fundamental. Este método puede parecer más realista que el
ASTM C 1260, pero tiene dos inconvenientes; las muestras son ensayadas
solamente por un año en un ambiente no acelerado, y es muy difícil garantizar
que los agregados empleados para las muestras un año atras son
representativos de aquel empleado en la actualidad en la obra. Este método es
menos conservador que el CSA y da más facilidades para que un agregado
reaccione lentamente.
Para los agregados carbonatados la Norma ASTM 1260 no parece ser lo
suficientemente conservadora y un 0.08%, o de preferencia un 0.06%, parece
ser el más apropiado. Para areniscas ambos métodos predicen igual
reactividad. Para rocas igneas y metamórficas, la Norma ASTM 1260 parece ser
demasiado conservadora.
En Canada se estima que la Norma ASBT es lo suficientemente
conservadora en tanto que la CPT no lo es en el 46% de los casos ensayados.
Dado que el 70% de las estructuras construídas entre 1930 y 1950 muestran
reactividad, resulta difícil garantizar cual de los dos procedimientos es el más
seguro. Aunque algunos de los trabajos previos indican que la CPT deberá dar
resultados más realistas, hay evidencias fuertes que agregados que parecen
inocuos con la CPT presentan actualmente reactividad en obra.
Se han empleado muchos métodos de ensayo estandarizados y no