Descarga gratuita (pdf) - LMI - Universitat de Barcelona

GEEKONOMÍA UN RADAR PARA PRODUCIR EN EL POSTDIGITALISMO
158
Según Davenport y Prusak (2001) los componentes
centrales del conocimiento son: experiencia, verdad
práctica, complejidad, valores éticos, creencias,
reglas empíricas (heurística), criterio e intuición.
La investigación más desarrollo más innovación tecnológica
(I+D+I) es la puesta en marcha de procesos asociativos de conocimiento
utilizando estos componentes, siempre vinculados a condiciones
económicas adecuadas y a un entorno influyente, como veíamos
en el análisis de los smart spots en el capítulo 4.
La investigación requiere de inversión pública y privada, instituciones
de calidad e infraestructuras con recursos humanos capacitados
y funcionando bajo un mecanismo meritocrático. El desarrollo
requiere de lo mismo más cultura empresarial que convierta la
investigación en productos. El rol de la financiación no es secundario.
Debe existir apoyo económico para los nuevos actores, porque
muchas veces los líderes del mercado no innovan y fomentan
el statu quo por miedo a perder ese liderazgo. Muchos referentes
industriales del siglo xx están en crisis por falta de innovación en
sus productos. Como agravante, perjudican al usuario con estrategias
monopólicas y combaten la integración de nuevos actores
industriales que buscan hacerse un lugar con ideas innovadoras.
Por último, se concentran en sus productos exitosos y recortan inversión
en investigación. A veces, lo que es bueno para ajustar los
balances de una compañía, es malo para la economía a largo plazo,
porque son precisamente las empresas líderes las que deberían
innovar en base a la I+D+I, ya que poseen más capital para destinar
a la investigación básica y llevar la innovación hacia delante.
La innovación es según Castells (2009) “la capacidad para recombinar
factores de producción de una forma más eficiente y/o obtener
un valor añadido mayor en el proceso o el producto”. La innovación
requiere de un ecosistema social con tolerancia al riesgo y al fracaso
y baja resistencia cultural para absorber las transformaciones. Con
respecto a la tolerancia al riesgo, Brey (2009) cree que existe una
parte del discurso de la emprendeduría que habitualmente no se
analiza en los medios. La mayoría de las veces que se emprende
algo, las cosas no salen bien. Sólo se conocen los casos de éxito,