Descarga gratuita (pdf) - LMI - Universitat de Barcelona
Descarga gratuita (pdf) - LMI - Universitat de Barcelona
Descarga gratuita (pdf) - LMI - Universitat de Barcelona
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ción <strong>de</strong> una legislación que se inició hace trescientos años con la<br />
primera ley <strong>de</strong> copyright en 1709. 2 El beneficio <strong>de</strong> un cambio legal<br />
sería notable para los principales protagonistas <strong>de</strong>l acto cultural <strong>de</strong><br />
compartir conocimiento: los creadores y los usuarios. Los primeros<br />
se verían beneficiados por un sistema <strong>de</strong> distribución mucho más<br />
visible, eficiente y económico. En tanto los usuarios tendrían acceso<br />
a una mayor libertad <strong>de</strong> elección a menor coste, sin los condicionamientos<br />
<strong>de</strong> gatekeepers y distribuidores. Los principales perjudicados<br />
por una posible transformación legal <strong>de</strong>l copyright son los intermediarios<br />
culturales <strong>de</strong>l siglo xx, la industria que ha sido la más<br />
afectada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la masificación <strong>de</strong> Internet en la década <strong>de</strong> 1990. En<br />
un entorno don<strong>de</strong> los costes <strong>de</strong> producir, distribuir y autopromocionarse<br />
tien<strong>de</strong>n a cero, ya no existen gran<strong>de</strong>s motivos para que un<br />
creador ceda a los distribuidores los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> su obra y la mayor<br />
parte <strong>de</strong> sus futuras ganancias. 3<br />
Vale <strong>de</strong>cir que esta posible transformación legal no sería un ataque<br />
a la filosofía original <strong>de</strong>l copyright. Como bien señala Bollier<br />
(2008), la primera justificación <strong>de</strong> la creación <strong>de</strong>l copyright no fue<br />
proteger el dinero <strong>de</strong> los autores y mucho menos el <strong>de</strong> los distribuidores,<br />
sino promover la recompensa económica <strong>de</strong> la creatividad artística<br />
y la innovación. El problema comienza con la política abusiva<br />
<strong>de</strong> las corporaciones intermediarias <strong>de</strong> medios que han <strong>de</strong>sfigurado<br />
dicha filosofía utilizando su po<strong>de</strong>r económico para ejercer presión<br />
en los estamentos políticos <strong>de</strong> Estados Unidos. Así, extendieron sus<br />
privilegios más allá <strong>de</strong> los términos originales, afectando con ello al<br />
interés general. Según Bollier, los términos <strong>de</strong>l copyright fueron ampliados<br />
once veces <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1961 y hoy representan un beneficio monopólico<br />
para las corporaciones (y la economía norteamericana) 4<br />
<strong>de</strong> noventa y cinco años <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong>l autor.<br />
Bollier señala: “A limited monopoly granted by the U.S. Constitution<br />
has morphed into an expansive, near-perpetual monopoly, enforced<br />
by intrusive technologies and draconian penalties”. Sin embargo, los<br />
orígenes <strong>de</strong>l copyright no fueron tan conflictivos. Los problemas comenzaron<br />
con la revisión <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> 1976 en Estados Unidos y<br />
posteriormente con la digitalización <strong>de</strong>l proceso productivo y el surgimiento<br />
<strong>de</strong> la Web. La digitalización e Internet se convirtieron en<br />
gran<strong>de</strong>s dinamizadores <strong>de</strong> la creación y distribución <strong>de</strong> contenidos.<br />
Antes <strong>de</strong> 1978, toda obra era por <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> dominio público. Pero a<br />
GEEKONOMÍA CAPÍTULO 1<br />
39