latin american essays maclas

A comienzos de 1862 “Mitre es elegido, por unanimidad del colegio
electoral, Presidente de la nación: Buenos Aires ha triunfado” (Halperín Dongui
245). El objetivo primordial de la política del primer presidente de una Argentina
unificada bajo la égida de la Buenos Aires unitaria es eliminar definitivamente el
caudillismo en todos los rincones del país. Al respecto Shumway nos dice:
Democracy was fine as long as its voting members were gente decente
who accepted the dominance of Buenos Aires prior to all other debates.
What this meant in practice was a protracted effort to hammer out of
existence all traces of caudillo based populism no matter how
representative it was of provincial sentiment. (228)
A primera vista, parecería que este modo de pensar debería de ser un fenómeno
exclusivo, o por lo menos predominante, de los habitantes de Buenos Aires; o
dicho de otro modo, encontrar un provinciano que piense de este modo tendría
que ser muy extraño. Pero en su estudio Children of Facundo (2000), Ariel de la
Fuente comprueba que lo contrario puede también ser cierto. Un ejemplo de lo
anterior se observa en las declaraciones de José Frías, un prominente unitario
tucumano, quien en 1863 escribe a su amigo y correligionario cordobés Marcos
Paz lo siguiente:
These provinces needed the protection of Buenos Aires… (they) owed
Buenos Aires their well being, their organization and their progress. …
the center where resources and intelligent men are; does any province
have them Buenos Aires is the Argentine Republic; let’s give her all and
we will finally have a patria. (24)
Lo que claramente demuestra esta cita, a primera vista, parece ser un complejo
de inferioridad internalizado por este provinciano, pero aún más importante que
aquello es que las clases dominantes (tanto las porteñas como las del interior del
país) se encontraban divididas en cuanto a su afiliación política. En realidad la
guerra civil argentina terminó siendo un conflicto interno entre las clases
dominantes, o como apunta muy puntualmente Ariel de la Fuente: “an intraelite
conflict that arouse, in part, from competition over the spoils of government,
fostered by the impoverishment that independence and civil wars inflicted on
them” (de la Fuente 5).
Ahora bien, volviendo sobre el análisis del primer gobierno de Mitre,
recordemos que el más famoso de los caudillos provincianos en sentir la violencia
del gobierno porteño de Mitre fue precisamente Ángel Vicente Peñaloza,
popularmente conocido como “El Chacho” (Shumway 228). Inmediatamente
después de la derrota de la confederación federal en la batalla de Pavón, el
Chacho todavía mantenía su desesperada resistencia federal desde la provincia
de La Rioja. Domingo Faustino Sarmiento, en ese momento gobernador de San
86