QUÓRUM Legislativo 88 - Cámara de Diputados

proyecto, que implica no sólo el investigar o escudriñar lo vertido en las
observaciones, sino el exponer el resultado del examen, que se traduce
en el correlativo derecho de discutir el proyecto en relación directa con
las observaciones formuladas por la Cámara revisora. Esta exposición
del examen o discusión es en el Pleno y es ahí en donde se ejerce el
derecho de discutir el proyecto de ley o decreto desechado totalmente
por la Cámara revisora.
Después de la discusión, si la Cámara de origen aprueba nuevamente
el proyecto de ley o decreto, por mayoría absoluta de sus miembros
presentes, a pesar del total desechamiento, lo enviará a la Cámara
revisora, la cual otra vez lo discutirá en el Pleno, que es el derecho de
los miembros de la misma a considerar otra vez el proyecto.
Si lo aprobare la revisora por la misma mayoría, pasará al Ejecutivo para
los efectos de su promulgación; pero si lo reprobase, no podrá volver a
presentarse en el mismo periodo de sesiones.
d) Derecho de discutir en la Cámara de origen el proyecto de ley o
decreto desechado parcialmente, modificado o adicionado por la
Cámara revisora. Y el derecho de discutirlo nuevamente en la Cámara
revisora, cuando la Cámara de origen no aprueba las adiciones o
reformas.
Están previstos tales derechos en el artículo 72, inciso E, constitucional.
El derecho de discutir de los miembros de la Cámara de origen, se
actualiza cuando la Cámara revisora al rechazar parte del proyecto de
ley o decreto, al modificarlo o adicionarlo, lo devuelve a aquella Cámara
y en el Pleno de la misma lo somete a discusión en cuanto a la parte
rechazada, modificada o adicionada, sin que por tal motivo puedan
alterarse los artículos aprobados.
Si no se aprueban las adiciones o reformas, se devuelven a la Cámara
revisora para que en el Pleno de la misma se tomen en consideración las
razones de la Cámara de origen, que es en donde se actualiza el derecho
a discutir de los miembros de la Cámara revisora.
A este respecto, es importante señalar la tesis de jurisprudencia número
P./J.45/2006 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que
es del tenor siguiente:
198