QUÃRUM Legislativo 88 - Cámara de Diputados
QUÃRUM Legislativo 88 - Cámara de Diputados
QUÃRUM Legislativo 88 - Cámara de Diputados
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
58<br />
sean favorables, la responsabilidad y la no arbitrariedad <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res públicos.<br />
En suma la claridad y precisión en el lenguaje conducen a la certeza y a<br />
la seguridad jurídica.<br />
Las tradiciones legísticas germana y latina participan <strong>de</strong> un común<br />
<strong>de</strong>nominador que es legislar mediante reglas generales, contrario al sistema<br />
anglosajón, en el que en <strong>de</strong>recho privado rige el common law, que a partir<br />
<strong>de</strong> la solución <strong>de</strong> leading cases, permite a los jueces inferir la existencia <strong>de</strong><br />
un principio general que no existe legislativamente. El sistema continental es<br />
<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho mediante el método <strong>de</strong> <strong>de</strong>ducción, mientras que<br />
el anglosajón es <strong>de</strong> inducción.<br />
El sistema anglosajón enumera la totalidad <strong>de</strong> casos comprendidos<br />
en la premisa, verbigracia, si en el sistema continental se expresa: "Todo<br />
funcionario público", la técnica legislativa anglosajona enuncia: "Todo juez,<br />
fiscal, escribano, oficial <strong>de</strong> justicia, oficial notificador, director <strong>de</strong> una área<br />
<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo, <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong> ausentes, fiscal......," hasta enumerar todos<br />
los casos posibles.<br />
Detrás <strong>de</strong> esta diferencia se expresa claramente un diferente reparto <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>res: En efecto, el juez continental tiene más po<strong>de</strong>r para establecer si<br />
por ejemplo, el oficial notificador es o no funcionario público, mientras que<br />
el juez <strong>de</strong>l sistema anglosajón se ve compelido a reducir la aplicación <strong>de</strong> la<br />
norma a los casos estrictamente mencionados.<br />
En el <strong>de</strong>recho continental se otorga una cuota <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r al Po<strong>de</strong>r Judicial<br />
a través <strong>de</strong> la interpretación <strong>de</strong> las normas generales contenidas en las leyes.<br />
En el sistema anglosajón, el Parlamento recorta al mínimo posible esa facultad,<br />
y - curiosamente - allí don<strong>de</strong> hay leyes, el juez anglosajón es un mero y casi<br />
automático "aplicador" <strong>de</strong> la ley.<br />
Esto hace que los textos continentales sean habitualmente menos largos,<br />
estén estructurados <strong>de</strong> forma más lógica y el conjunto resulte en general,<br />
más fácilmente comprensible. Las reglas generales son aquellas redactadas<br />
<strong>de</strong> manera abstracta, aplicables a un número in<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> personas o<br />
situaciones jurídicas, todas aquellas que - en concreto - se encuadran en la<br />
<strong>de</strong>scripción que hace la ley.<br />
En cambio, las leyes inglesas tradicionalmente son formuladas con<br />
abundancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>talles y tien<strong>de</strong>n a enumerar y prever todos los casos posibles.<br />
Así como se enuncian todos los casos <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> la norma, también se<br />
hacen expresamente todas las salveda<strong>de</strong>s.<br />
La técnica legislativa es el conjunto <strong>de</strong> recursos para elaborar la norma<br />
jurídica <strong>de</strong> manera lógica, congruente y en armonía con las <strong>de</strong>más normas que<br />
integran al sistema jurídico <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado territorio. Po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>finirla