1 evaluaciÃ³n del impacto de la implementacion de un plan de partos ...

More documents

Recommendations

Info

INPUT SERIES X2 I~T00090 2002/ 6TIME5 Omega (input) -Factor # 3 0 -.476 .237 .0470 -2.00INPUT SERIES X3 I~L00058 1999/ 10 LEVEL6 Omega (input) -Factor # 4 0 24.5 4.36 .0000 5.61INPUT SERIES X4 I~L00112 2004/ 4 LEVEL7 Omega (input) -Factor # 5 0 12.0 5.34 .0255 2.26INPUT SERIES X5 I~S00074 2001/ 2 SEASP8 Omega (input) -Factor # 6 0 -12.3 4.14 .0034 -2.98INPUT SERIES X6 I~S00075 2001/ 3 SEASP9 Omega (input) -Factor # 7 0 -8.26 4.13 .0474 -2.00INPUT SERIES X7 I~S00133 2006/ 1 SEASP10 Omega (input) -Factor # 8 0 -20.1 6.59 .0027 -3.05INPUT SERIES X8 I~S00134 2006/ 2 SEASP11 Omega (input) -Factor # 9 0 -28.6 8.98 .0018 -3.18INPUT SERIES X9 I~S00135 2006/ 3 SEASP12 Omega (input) -Factor #10 0 -28.4 7.53 .0002 -3.77Y(T) = 70.213+[X1(T)][(+ .653)]+[X2(T)][(- .476)]+[X3(T)][(+ 24.4822 )]+[X4(T)][(+ 12.0404 )]+[X5(T)][(- 12.3242 )]+[X6(T)][(- 8.2622 )]+[X7(T)][(- 20.1219 )]+[X8(T)][(- 28.5885 )]+[X9(T)][(- 28.4124 )]+ [(1- .731B** 1+ .469B** 2)]**-1 [A(T)]Section 3WE ARE FINISHED MODELLING AND NOW REPORT THE FITTED VALUES AND RESIDUALSVALUES ARE IN THE ORIGINAL METRICTIME DATE WEIGHTS TO ACTUAL RESIDUAL %(T) STABILIZE OBSERVATION FORECAST(FIT) ERROR1 1995/ 1 1.00000 71.000 NA NA NA2 1995/ 2 1.00000 47.000 NA NA NA3 1995/ 3 1.00000 41.000 52.881 -11.9 -28.984 1995/ 4 1.00000 58.000 59.752 -1.75 -3.025 1995/ 5 1.00000 76.000 74.989 1.01 1.336 1995/ 6 1.00000 76.000 80.170 -4.17 -5.497 1995/ 7 1.00000 68.000 71.728 -3.73 -5.488 1995/ 8 1.00000 62.000 65.882 -3.88 -6.269 1995/ 9 1.00000 59.000 65.249 -6.25 -10.5910 1995/ 10 1.00000 53.000 65.871 -12.9 -24.2811 1995/ 11 1.00000 63.000 62.893 .107 .1712 1995/ 12 1.00000 66.000 73.015 -7.01 -10.6313 1996/ 1 1.00000 73.000 70.517 2.48 3.4014 1996/ 2 1.00000 83.000 74.226 8.77 10.5715 1996/ 3 1.00000 71.000 78.250 -7.25 -10.2116 1996/ 4 1.00000 62.000 64.792 -2.79 -4.5017 1996/ 5 1.00000 71.000 63.842 7.16 10.0818 1996/ 6 1.00000 73.000 74.640 -1.64 -2.2519 1996/ 7 1.00000 77.000 71.881 5.12 6.6520 1996/ 8 1.00000 74.000 73.866 .134 .18148
21 1996/ 9 1.00000 83.000 69.798 13.2 15.9122 1996/ 10 1.00000 84.000 77.781 6.22 7.4023 1996/ 11 1.00000 71.000 74.292 -3.29 -4.6424 1996/ 12 1.00000 76.000 64.323 11.7 15.3625 1997/ 1 1.00000 79.000 74.073 4.93 6.2426 1997/ 2 1.00000 79.000 73.921 5.08 6.4327 1997/ 3 1.00000 71.000 72.514 -1.51 -2.1328 1997/ 4 1.00000 62.000 66.668 -4.67 -7.5329 1997/ 5 1.00000 69.000 63.842 5.16 7.4730 1997/ 6 1.00000 56.000 73.178 -17.2 -30.6831 1997/ 7 1.00000 59.000 60.396 -1.40 -2.3732 1997/ 8 1.00000 59.000 68.685 -9.68 -16.4133 1997/ 9 1.00000 68.000 67.278 .722 1.0634 1997/ 10 1.00000 61.000 73.855 -12.9 -21.0735 1997/ 11 1.00000 69.000 64.519 4.48 6.4936 1997/ 12 1.00000 71.000 73.647 -2.65 -3.7337 1998/ 1 1.00000 81.000 71.357 9.64 11.9038 1998/ 2 1.00000 77.000 77.727 -.727 -.9439 1998/ 3 1.00000 71.000 70.114 .886 1.2540 1998/ 4 1.00000 61.000 67.605 -6.61 -10.8341 1998/ 5 1.00000 61.000 63.112 -2.11 -3.4642 1998/ 6 1.00000 72.000 67.801 4.20 5.8343 1998/ 7 1.00000 72.000 75.840 -3.84 -5.3344 1998/ 8 1.00000 75.000 70.681 4.32 5.7645 1998/ 9 1.00000 74.000 72.873 1.13 1.5246 1998/ 10 1.00000 82.000 70.736 11.3 13.7447 1998/ 11 1.00000 78.000 77.051 .949 1.2248 1998/ 12 1.00000 71.000 70.376 .624 .8849 1999/ 1 1.00000 74.000 67.136 6.86 9.2850 1999/ 2 1.00000 67.000 72.612 -5.61 -8.3851 1999/ 3 1.00000 65.000 66.089 -1.09 -1.6852 1999/ 4 1.00000 57.000 67.911 -10.9 -19.1453 1999/ 5 1.00000 63.000 63.002 -.246E-02 .0054 1999/ 6 1.00000 75.000 71.139 3.86 5.1555 1999/ 7 1.00000 81.000 77.094 3.91 4.8256 1999/ 8 1.00000 85.000 75.851 9.15 10.7657 1999/ 9 1.00000 82.000 76.613 5.39 6.5758 1999/ 10 1.00000 107.00 97.203 9.80 9.1659 1999/ 11 1.00000 119.00 99.470 19.5 16.4160 1999/ 12 1.00000 117.00 108.48 8.52 7.2861 2000/ 1 1.00000 101.00 101.87 -.871 -.8662 2000/ 2 1.00000 87.000 91.599 -4.60 -5.2963 2000/ 3 1.00000 99.000 89.354 9.65 9.7464 2000/ 4 1.00000 109.00 105.17 3.83 3.5165 2000/ 5 1.00000 111.00 107.33 3.67 3.3066 2000/ 6 1.00000 105.00 104.59 .413 .3967 2000/ 7 1.00000 98.000 99.746 -1.75 -1.7868 2000/ 8 1.00000 92.000 97.927 -5.93 -6.4469 2000/ 9 1.00000 83.000 97.307 -14.3 -17.2470 2000/ 10 1.00000 93.000 94.026 -1.03 -1.1071 2000/ 11 1.00000 98.000 106.04 -8.04 -8.2072 2000/ 12 1.00000 117.00 105.48 11.5 9.8473 2001/ 1 1.00000 89.000 117.50 -28.5 -32.0374 2001/ 2 1.00000 86.000 76.290 9.71 11.2975 2001/ 3 1.00000 92.000 100.78 -8.78 -9.5476 2001/ 4 1.00000 98.000 106.57 -8.57 -8.7477 2001/ 5 1.00000 97.000 104.49 -7.49 -7.7278 2001/ 6 1.00000 111.00 105.30 5.70 5.1479 2001/ 7 1.00000 107.00 116.48 -9.48 -8.8680 2001/ 8 1.00000 104.00 107.47 -3.47 -3.3481 2001/ 9 1.00000 101.00 107.64 -6.64 -6.5782 2001/ 10 1.00000 103.00 107.34 -4.34 -4.2183 2001/ 11 1.00000 123.00 110.69 12.3 10.0184 2001/ 12 1.00000 119.00 124.85 -5.85 -4.9185 2002/ 1 1.00000 118.00 113.03 4.97 4.2286 2002/ 2 1.00000 101.00 102.33 -1.33 -1.3287 2002/ 3 1.00000 102.00 103.92 -1.92 -1.8988 2002/ 4 1.00000 121.00 112.62 8.38 6.92149
Page 1 and 2:
EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA IMPLE
Page 3 and 4:
Nota de Aceptación:_______________
Page 5 and 6:
A mis papás por toda la dedicació
Page 7 and 8:
También los agradecimientos son pa
Page 9 and 10:
A nivel familiar quiero agradecer e
Page 11 and 12:
2.6.1 Interacciones del Componente
Page 13 and 14:
LISTA DE TABLASPág.Tabla 1. Produc
Page 15 and 16:
LISTA DE FIGURASPág.Figura 1 Colom
Page 17 and 18:
Figura 27. Serie temporal del ARIMA
Page 19 and 20:
ANEXOSPág.Anexo A. Tabla de nacimi
Page 21 and 22:
MODELO DE PRODUCCIÓN PECUARIO es e
Page 23 and 24:
En términos generales se encontró
Page 25 and 26:
establecen criterios de manejo espe
Page 27 and 28:
Por ser el régimen de lluvias en l
Page 29 and 30:
2. REVISIÓN DE LITERATURA2.1 SITUA
Page 31 and 32:
Para determinar como aprovechar en
Page 33 and 34:
cultivo no resultan ser las más ad
Page 35 and 36:
iguales, disminuyendo los movimient
Page 37 and 38:
2.4 LA UNIDAD PRODUCTIVA Y EL ENTOR
Page 39 and 40:
pastoreo cada tallo tenga de dos o
Page 41 and 42:
Figura 5. Temperatura promedio mens
Page 43 and 44:
Fotografía 4. Dispositivo con cuel
Page 45 and 46:
Con el desarrollo del sistema de pa
Page 47 and 48:
animales por incompatibilidad con l
Page 49 and 50:
concentrado balanceado, o si el ani
Page 51 and 52:
sobremaduro y las de defecación de
Page 53 and 54:
de las reservas del suelo, estas re
Page 55 and 56:
eaprovechamiento de la energía con
Page 57:
éxitos son quienes pueden comprend
Page 60 and 61:
3.1 UBICACIÓNLa unidad productiva
Page 62 and 63:
El indicador lactancias muestra las
Page 64 and 65:
otro, como modelos de predicción o
Page 66 and 67:
Tabla 3. Distribución del número
Page 68 and 69:
Figura 8. Pluviometría mensual de
Page 70 and 71:
Figura 9. Consolidado de nacimiento
Page 72 and 73:
Para el periodo entre los años 199
Page 74 and 75:
4.1.3 LactanciasPara el calculo del
Page 76 and 77:
produccion lechera, el sistema prod
Page 78 and 79:
Al evaluar y validar cada una de la
Page 80 and 81:
Figura 16. Producción lactea mensu
Page 82 and 83:
En la Figura 17 se muestra gráfica
Page 84 and 85:
4.1.4.2 Producción láctea por hec
Page 86 and 87:
Al observar la producción de leche
Page 88 and 89:
Figura 20. Serie temporal del ARIMA
Page 90 and 91:
Figura 22. Producción lactea total
Page 92 and 93:
Figura 24 Serie temporal del ARIMA
Page 94 and 95:
4.1.7 Intervalo parto concepción.C
Page 96 and 97:
En el sistema de producción La Ca
Page 98 and 99: 4.1.10 Cantidad promedio de novilla
Page 100 and 101: Al intentar comparar la cantidad de
Page 102 and 103: En los 13 años del presente estudi
Page 104 and 105: 6. RECOMENDACIONESSe recomienda el
Page 106 and 107: Campbell y Stanley. 1963. Citado po
Page 108 and 109: Groover, G. 2000. The Income Side o
Page 110 and 111: Organización de las Naciones Unida
Page 112 and 113: ANEXOSAnexo A. Tabla de nacimientos
Page 114 and 115: Anexo B Continuación Graficas de l
Page 116 and 117: Anexo B. Continuación. Graficas de
Page 118 and 119: Anexo D. Resumen estadístico del A
Page 120 and 121: 14 1996/ 3 1.00000 1.0000 2.3654 -1
Page 122 and 123: 150 2007/ 7 1.00000 .00000 2.0431 -
Page 124 and 125: 1995/ 3 A 2.00001995/ 4 A .00000199
Page 126 and 127: 2006/ 7 A .000002006/ 8 A 9.0000200
Page 128 and 129: THE ESTIMATED MODEL PARAMETERSMODEL
Page 130 and 131: 45 1998/ 9 1.00000 6054.0 6453.1 -3
Page 132 and 133: 13 .023 .25 * -.012 -.15 *14 .016 .
Page 134 and 135: 1995/ 9 A 5953.01995/ 10 A 5622.019
Page 136 and 137: 2007/ 1 A 15045.2007/ 2 A 12339.200
Page 138 and 139: THE ESTIMATED MODEL PARAMETERSMODEL
Page 140 and 141: 40 1998/ 4 1.00000 442.00 472.19 -3
Page 142 and 143: 8 -.025 -.29 * -.036 -.46 *9 -.043
Page 144 and 145: PLOT OF THE OBSERVED (ACTUAL) & THE
Page 146 and 147: 2005/ 7 A 1480.02005/ 8 A 1502.0200
Page 150 and 151: 89 2002/ 5 1.00000 131.00 122.39 8.
Page 152 and 153: INPUT SERIES X2 I~T00090 2002/ 6TIM
Page 154 and 155: 2002/ 6 A 133.002002/ 7 A 124.00200
Page 156 and 157: WE ARE FINISHED MODELLING AND NOW R
Page 158 and 159: 1998/ 2 A 189.001998/ 3 A 111.00199
Page 160 and 161: Section 3WE ARE FINISHED MODELLING
Page 162 and 163: 2003/ 3 A 107.002004/ 1 A 190.00200
Page 164 and 165: + [A(T)]Section 3WE ARE FINISHED MO
Page 166 and 167: 2001/ 1 A 395.002001/ 2 A 359.00200
Page 168 and 169: 7 Omega (input) -Factor # 5 0 -7.90
Page 170 and 171: 103 2003/ 7 1.00000 33.000 32.140 .
Page 172 and 173: +[X3(T)][(- 7.8998 )]+[X4(T)][(- 3.
Page 174 and 175: 2004/ 11 A 13.0002004/ 12 A 13.0002
Page 176 and 177: INPUT SERIES X3 I~L00112 2004/ 4LEV
Page 178 and 179: 99 2003/ 3 1.00000 34.000 32.817 1.
Page 180 and 181: 8 Omega (input) -Factor # 6 0 -3.30
Page 182 and 183: 2003/ 9 A 24.0002003/ 10 A 23.00020
Page 184 and 185: + [(1- .982B** 1)(1+ .184B** 2+ .52
Page 186 and 187: 122 2005/ 2 1.00000 36.000 30.881 5
Page 188 and 189: 1996/ 12 A 31.0001997/ 1 A 32.00019
show all

1 evaluaciÃ³n del impacto de la implementacion de un plan de partos ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?