1 evaluaciÃ³n del impacto de la implementacion de un plan de partos ...

More documents

Recommendations

Info

99 2003/ 3 1.00000 34.000 32.817 1.18 3.48100 2003/ 4 1.00000 34.000 33.673 .327 .96101 2003/ 5 1.00000 32.000 33.318 -1.32 -4.12102 2003/ 6 1.00000 32.000 30.841 1.16 3.62103 2003/ 7 1.00000 33.000 32.140 .860 2.61104 2003/ 8 1.00000 29.000 32.647 -3.65 -12.58105 2003/ 9 1.00000 24.000 24.262 -.262 -1.09106 2003/ 10 1.00000 23.000 23.273 -.273 -1.19107 2003/ 11 1.00000 23.000 23.421 -.421 -1.83108 2003/ 12 1.00000 25.000 25.379 -.379 -1.52109 2004/ 1 1.00000 25.000 24.677 .323 1.29110 2004/ 2 1.00000 26.000 25.155 .845 3.25111 2004/ 3 1.00000 23.000 22.879 .121 .53112 2004/ 4 1.00000 17.000 18.023 -1.02 -6.02113 2004/ 5 1.00000 14.000 16.283 -2.28 -16.31114 2004/ 6 1.00000 13.000 13.176 -.176 -1.35115 2004/ 7 1.00000 14.000 13.362 .638 4.56116 2004/ 8 1.00000 14.000 14.370 -.370 -2.64117 2004/ 9 1.00000 13.000 13.583 -.583 -4.49118 2004/ 10 1.00000 13.000 12.727 .273 2.10119 2004/ 11 1.00000 13.000 13.295 -.295 -2.27120 2004/ 12 1.00000 13.000 12.850 .150 1.15121 2005/ 1 1.00000 14.000 12.946 1.05 7.53122 2005/ 2 1.00000 14.000 14.273 -.273 -1.95123 2005/ 3 1.00000 15.000 13.508 1.49 9.95124 2005/ 4 1.00000 15.000 15.246 -.246 -1.64125 2005/ 5 1.00000 13.000 14.351 -1.35 -10.40126 2005/ 6 1.00000 13.000 12.004 .996 7.66127 2005/ 7 1.00000 12.000 13.303 -1.30 -10.86128 2005/ 8 1.00000 12.000 11.086 .914 7.62129 2005/ 9 1.00000 13.000 12.042 .958 7.37130 2005/ 10 1.00000 13.000 12.959 .407E-01 .31131 2005/ 11 1.00000 12.000 12.324 -.324 -2.70132 2005/ 12 1.00000 12.000 11.338 .662 5.52133 2006/ 1 1.00000 12.000 11.906 .944E-01 .79134 2006/ 2 1.00000 11.000 11.461 -.461 -4.19135 2006/ 3 1.00000 10.000 10.195 -.195 -1.95136 2006/ 4 1.00000 9.0000 9.5299 -.530 -5.89137 2006/ 5 1.00000 11.000 8.4547 2.55 23.14138 2006/ 6 1.00000 13.000 11.594 1.41 10.81139 2006/ 7 1.00000 13.000 12.541 .459 3.53140 2006/ 8 1.00000 13.000 11.995 1.01 7.73141 2006/ 9 1.00000 11.000 12.522 -1.52 -13.84142 2006/ 10 1.00000 9.0000 9.5057 -.506 -5.62143 2006/ 11 1.00000 9.0000 8.2102 .790 8.78144 2006/ 12 1.00000 9.0000 8.8175 .182 2.03145 2007/ 1 1.00000 9.0000 8.2216 .778 8.65146 2007/ 2 1.00000 8.0000 8.4465 -.447 -5.58147 2007/ 3 1.00000 7.0000 7.0506 -.506E-01 -.72148 2007/ 4 1.00000 5.0000 6.3858 -1.39 -27.72149 2007/ 5 1.00000 4.0000 3.9488 .512E-01 1.28150 2007/ 6 1.00000 4.0000 3.7342 .266 6.65151 2007/ 7 1.00000 2.0000 3.7399 -1.74 -86.99152 2007/ 8 1.00000 2.0000 .83073 1.17 58.46153 2007/ 9 1.00000 3.0000 2.3884 .612 20.39154 2007/ 10 1.00000 2.0000 2.8952 -.895 -44.76155 2007/ 11 1.00000 2.0000 1.0272 .973 48.64156 2007/ 12 1.00000 1.0000 2.1347 -1.13 -113.47MODEL MEAN ABSOLUTE ERROR = .06 RSQ= .99 PromNovillVienNAIVE MEAN ABSOLUTE ERROR = .06 PromNovillVienAVERAGE MEAN ABSOLUTE ERROR = 1.12 PromNovillVien178
AN ANALYSIS OF THE RESIDUALS FROM THE FINAL MODEL.LAG ACF T PACF TVALUE RATIO -1 0 +1 VALUE RATIO -1 0 +11 .005 .06 * .005 .06 *2 -.043 -.53 * -.043 -.54 *3 .103 1.27 ** .103 1.29 **4 -.107 -1.31 ** -.112 -1.40 **5 .021 .25 * .034 .43 *6 -.026 -.31 * -.049 -.61 *7 -.017 -.20 * .011 .14 *8 -.022 -.27 * -.046 -.57 *9 .054 .65 ** .072 .90 **10 -.055 -.66 ** -.074 -.92 **11 -.078 -.93 ** -.060 -.74 **12 .027 .32 * .001 .01 *13 -.001 -.02 * .021 .26 *14 -.081 -.96 ** -.090 -1.13 **15 -.026 -.31 * -.032 -.39 *16 -.056 -.66 ** -.068 -.85 **17 -.060 -.71 ** -.046 -.57 *18 .025 .30 * -.001 -.01 *19 -.191 -2.24 *** -.194 -2.43 ***20 -.037 -.42 * -.034 -.42 *21 .127 1.44 ** .085 1.07 **22 -.053 -.60 ** -.037 -.46 *23 .013 .15 * -.013 -.16 *24 -.063 -.70 ** -.105 -1.31 **Section 4Mo<strong><strong>de</strong>l</strong> Forecasting for Time Series Variable Y = PromNovillVien: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X1 = I~T00001 1995/ 1 TIME: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X2 = I~T00057 1999/ 9 TIME: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X3 = I~L00112 2004/ 4 LEVEL: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X4 = I~P00111 2004/ 3 PULSE: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X5 = I~P00106 2003/ 10 PULSE: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X6 = I~P00107 2003/ 11 PULSE: NEWLY IDENTIFIED VARIABLE X7 = I~P00105 2003/ 9 PULSESection 5MODEL COMPONENT LAG COEFF STANDARD P T# (BOP) ERROR VALUE VALUE1 CONSTANT .2642 Autoregressive-Factor # 1 1 1.363 2 -.4304 Autoregressive-Factor # 2 2 -.301INPUT SERIES X1 I~T00001 1995/ 1TIME5 Omega (input) -Factor # 3 0 .804INPUT SERIES X2 I~T00057 1999/ 96 Omega (input) -Factor # 4 0 -1.19INPUT SERIES X3 I~L00112 2004/ 4TIMELEVEL7 Omega (input) -Factor # 5 0 -7.90INPUT SERIES X4 I~P00111 2004/ 3PULSE179
Page 1 and 2:
EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA IMPLE
Page 3 and 4:
Nota de Aceptación:_______________
Page 5 and 6:
A mis papás por toda la dedicació
Page 7 and 8:
También los agradecimientos son pa
Page 9 and 10:
A nivel familiar quiero agradecer e
Page 11 and 12:
2.6.1 Interacciones del Componente
Page 13 and 14:
LISTA DE TABLASPág.Tabla 1. Produc
Page 15 and 16:
LISTA DE FIGURASPág.Figura 1 Colom
Page 17 and 18:
Figura 27. Serie temporal del ARIMA
Page 19 and 20:
ANEXOSPág.Anexo A. Tabla de nacimi
Page 21 and 22:
MODELO DE PRODUCCIÓN PECUARIO es e
Page 23 and 24:
En términos generales se encontró
Page 25 and 26:
establecen criterios de manejo espe
Page 27 and 28:
Por ser el régimen de lluvias en l
Page 29 and 30:
2. REVISIÓN DE LITERATURA2.1 SITUA
Page 31 and 32:
Para determinar como aprovechar en
Page 33 and 34:
cultivo no resultan ser las más ad
Page 35 and 36:
iguales, disminuyendo los movimient
Page 37 and 38:
2.4 LA UNIDAD PRODUCTIVA Y EL ENTOR
Page 39 and 40:
pastoreo cada tallo tenga de dos o
Page 41 and 42:
Figura 5. Temperatura promedio mens
Page 43 and 44:
Fotografía 4. Dispositivo con cuel
Page 45 and 46:
Con el desarrollo del sistema de pa
Page 47 and 48:
animales por incompatibilidad con l
Page 49 and 50:
concentrado balanceado, o si el ani
Page 51 and 52:
sobremaduro y las de defecación de
Page 53 and 54:
de las reservas del suelo, estas re
Page 55 and 56:
eaprovechamiento de la energía con
Page 57:
éxitos son quienes pueden comprend
Page 60 and 61:
3.1 UBICACIÓNLa unidad productiva
Page 62 and 63:
El indicador lactancias muestra las
Page 64 and 65:
otro, como modelos de predicción o
Page 66 and 67:
Tabla 3. Distribución del número
Page 68 and 69:
Figura 8. Pluviometría mensual de
Page 70 and 71:
Figura 9. Consolidado de nacimiento
Page 72 and 73:
Para el periodo entre los años 199
Page 74 and 75:
4.1.3 LactanciasPara el calculo del
Page 76 and 77:
produccion lechera, el sistema prod
Page 78 and 79:
Al evaluar y validar cada una de la
Page 80 and 81:
Figura 16. Producción lactea mensu
Page 82 and 83:
En la Figura 17 se muestra gráfica
Page 84 and 85:
4.1.4.2 Producción láctea por hec
Page 86 and 87:
Al observar la producción de leche
Page 88 and 89:
Figura 20. Serie temporal del ARIMA
Page 90 and 91:
Figura 22. Producción lactea total
Page 92 and 93:
Figura 24 Serie temporal del ARIMA
Page 94 and 95:
4.1.7 Intervalo parto concepción.C
Page 96 and 97:
En el sistema de producción La Ca
Page 98 and 99:
4.1.10 Cantidad promedio de novilla
Page 100 and 101:
Al intentar comparar la cantidad de
Page 102 and 103:
En los 13 años del presente estudi
Page 104 and 105:
6. RECOMENDACIONESSe recomienda el
Page 106 and 107:
Campbell y Stanley. 1963. Citado po
Page 108 and 109:
Groover, G. 2000. The Income Side o
Page 110 and 111:
Organización de las Naciones Unida
Page 112 and 113:
ANEXOSAnexo A. Tabla de nacimientos
Page 114 and 115:
Anexo B Continuación Graficas de l
Page 116 and 117:
Anexo B. Continuación. Graficas de
Page 118 and 119:
Anexo D. Resumen estadístico del A
Page 120 and 121:
14 1996/ 3 1.00000 1.0000 2.3654 -1
Page 122 and 123:
150 2007/ 7 1.00000 .00000 2.0431 -
Page 124 and 125:
1995/ 3 A 2.00001995/ 4 A .00000199
Page 126 and 127:
2006/ 7 A .000002006/ 8 A 9.0000200
Page 128 and 129: THE ESTIMATED MODEL PARAMETERSMODEL
Page 130 and 131: 45 1998/ 9 1.00000 6054.0 6453.1 -3
Page 132 and 133: 13 .023 .25 * -.012 -.15 *14 .016 .
Page 134 and 135: 1995/ 9 A 5953.01995/ 10 A 5622.019
Page 136 and 137: 2007/ 1 A 15045.2007/ 2 A 12339.200
Page 138 and 139: THE ESTIMATED MODEL PARAMETERSMODEL
Page 140 and 141: 40 1998/ 4 1.00000 442.00 472.19 -3
Page 142 and 143: 8 -.025 -.29 * -.036 -.46 *9 -.043
Page 144 and 145: PLOT OF THE OBSERVED (ACTUAL) & THE
Page 146 and 147: 2005/ 7 A 1480.02005/ 8 A 1502.0200
Page 148 and 149: INPUT SERIES X2 I~T00090 2002/ 6TIM
Page 150 and 151: 89 2002/ 5 1.00000 131.00 122.39 8.
Page 152 and 153: INPUT SERIES X2 I~T00090 2002/ 6TIM
Page 154 and 155: 2002/ 6 A 133.002002/ 7 A 124.00200
Page 156 and 157: WE ARE FINISHED MODELLING AND NOW R
Page 158 and 159: 1998/ 2 A 189.001998/ 3 A 111.00199
Page 160 and 161: Section 3WE ARE FINISHED MODELLING
Page 162 and 163: 2003/ 3 A 107.002004/ 1 A 190.00200
Page 164 and 165: + [A(T)]Section 3WE ARE FINISHED MO
Page 166 and 167: 2001/ 1 A 395.002001/ 2 A 359.00200
Page 168 and 169: 7 Omega (input) -Factor # 5 0 -7.90
Page 170 and 171: 103 2003/ 7 1.00000 33.000 32.140 .
Page 172 and 173: +[X3(T)][(- 7.8998 )]+[X4(T)][(- 3.
Page 174 and 175: 2004/ 11 A 13.0002004/ 12 A 13.0002
Page 176 and 177: INPUT SERIES X3 I~L00112 2004/ 4LEV
Page 180 and 181: 8 Omega (input) -Factor # 6 0 -3.30
Page 182 and 183: 2003/ 9 A 24.0002003/ 10 A 23.00020
Page 184 and 185: + [(1- .982B** 1)(1+ .184B** 2+ .52
Page 186 and 187: 122 2005/ 2 1.00000 36.000 30.881 5
Page 188 and 189: 1996/ 12 A 31.0001997/ 1 A 32.00019
show all

1 evaluaciÃ³n del impacto de la implementacion de un plan de partos ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?