1 evaluación del impacto de la implementacion de un plan de partos ...

fecha de inicio del sistema de partos estacionales (año 2002), y el ultimo cambiosucedió dos años después de la entrada del sistema de partos estacionalesbimodales. A continuación en la Tabla 11 describe las particularidades de cadauno de los tipos de cambio para esta variable.Tabla 11. Patrones de cambio del ARIMA al indicador producción láctea mensualpor hectáreaNúmero Tipo de Cambio Fecha Valor del Impacto1 Pulso Enero 2000 288,82 Nivel Febrero 2000 3913 Moda Agosto 2000 -11,94 Nivel Abril 2004 291,6Fuente: Los AutoresEl pulso generado en enero de 2000 se explica (además de las interacciones delotro indicador de variable ya mencionado), por reajuste en los niveles deproducción de leche a consecuencia de llegar al número de animales en ordeñomáximo que puede sostener la unidad productiva, luego del proceso de seleccióny descarte que se realizó en mayo del año 1997; en donde los animales conproblemas de orden reproductivo, así como características fenotípicas indeseadascomo irregularidad en ubres y aplomos, fueron eliminados del sistema. Losanimales con problemas de mastitis fueron identificados, con lo cual se procedió adescartarlo, al igual que toda su descendencia en los demás grupos de edadescomo son los grupos de cría, hembras de levante, y novillas de vientre. Debido aesta presión de selección tan rigurosa, la producción disminuyó drásticamentehasta finales de 1999 en un 40,2% en promedio; pasando de tener 731,7 L/ha enmayo de 1997 a 428,4 L/ha en junio del mismo año, significando una reduccióninicial de 41,5%. La producción mensual por hectárea vuelve a aumentar hastaoctubre de 1999; en donde, se pasa de 516 L/ha en septiembre a 844 L/ha enoctubre significando una diferencia del 38,9%.Para cambio de nivel en febrero de 2000 ocurre lo mismo que sucedió con lavariable producción láctea mensual, en donde el aumento en tres animales de lacantidad de vacas ordeñadas representa tan solo el 15,56% del valor del impacto.En este caso el cambio es de 391 L/ha/mes, entonces corresponderíaaproximadamente 60 L/ha/mes. Para el caso del cambio de nivel de abril de 2004cuyo impacto fue de 291,6 L/ha/mes; la explicación es similar a la variable deproducción láctea mensual, resultando que el 41,2% del total del cambio (119L/ha/mes), corresponden a un incremento aproximado de 4 vacas en ordeño. Elporcentaje restante se relaciona efectos ambientales sobre el nivel nutritivo de lamateria seca en la pradera, y a su vez el impacto del forraje de adecuadadigestibilidad sobre el consumo voluntario, gracias a un forraje fresco y palatabley la respuesta a cambios en la estrategia de alimentación y suplementación.87