Manual de Consulta de Moodle - Aula Virtual de Salud
Manual de Consulta de Moodle - Aula Virtual de Salud
Manual de Consulta de Moodle - Aula Virtual de Salud
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6 - Recursos y módulos colaborativosestudiante tienen probabilidad <strong>de</strong> ser candidatos a ser evaluados por los compañeros. Sinembargo, si un estudiante reenvía trabajos en una sucesión rápida, todos ellos tienen la mismaprobabilidad <strong>de</strong> ser evaluados. La tarea NO da prioridad al envío más reciente.Para calcular la calificación final <strong>de</strong> un estudiante, se utiliza el envío que haya alcanzado lapuntuación más alta. Aquí la calificación más alta significa la combinación pon<strong>de</strong>rada <strong>de</strong> lacalificación <strong>de</strong>l profesor y <strong>de</strong> los compañeros en el caso <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> ambas.●●Número <strong>de</strong> Evaluaciones <strong>de</strong> Ejemplo dadas por el Profesor: Este número <strong>de</strong>termina si sesolicita a los estudiantes la evaluación <strong>de</strong> cualquier trabajo antes <strong>de</strong> enviar su propio trabajo. Sino está en cero, cada estudiante <strong>de</strong>berá evaluar ese número <strong>de</strong> trabajos y alcanzar un nivelsatisfactorio. Esto significa que el profesor <strong>de</strong>be calificar estas evaluaciones antes <strong>de</strong> que elestudiante pueda enviar su trabajo. El estudiante verá los comentarios <strong>de</strong>l profesor y lacalificación <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> sus evaluaciones.Comparación <strong>de</strong> evaluaciones: En un taller es habitual que el mismo trabajo sea evaluadopor el profesor y por los estudiantes. Si se utilizan ejemplos entonces el profesor los evalúaprimero antes <strong>de</strong> que los estudiantes evalúen una selección <strong>de</strong> ellos. El trabajo <strong>de</strong> los alumnospue<strong>de</strong> ser evaluado por el profesor, al menos en parte, y muy posiblemente por un número <strong>de</strong>alumnos. Un taller permite al profesor otorgar una parte <strong>de</strong> la calificación a las evaluacionesrealizadas por los alumnos, el resto <strong>de</strong> la calificación es asignada a las calificaciones <strong>de</strong>l propiotrabajo. (Las proporciones <strong>de</strong> la calificación otorgadas a estas dos áreas son establecidas haciael final <strong>de</strong>l taller.) Una evaluación <strong>de</strong> un alumno da una calificación basada en como <strong>de</strong> bienrealizan la correspondiente evaluación realizada por el profesor. (En ausencia <strong>de</strong> unaevaluación <strong>de</strong>l profesor se usa la media <strong>de</strong> las evaluaciones <strong>de</strong>l sujeto).El grado <strong>de</strong> acuerdo entre la valoración <strong>de</strong> los alumnos y <strong>de</strong>l profesor se basa en las diferenciasentre las puntuaciones en elementos individuales (en la actualidad se utilizan las diferenciaselevadas al cuadrado). El significado <strong>de</strong> estas diferencias <strong>de</strong>be convertirse en una calificaciónsignificativa. La opción "Comparación <strong>de</strong> Calificaciones" permite al profesor un grado <strong>de</strong>control sobre la forma en que estas comparaciones son convertidas en calificaciones.Para hacerse una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l efecto que tiene esta opción, tome el (muy simple) caso <strong>de</strong> unaevaluación que tiene diez preguntas <strong>de</strong> Sí/No. Por ejemplo la evaluación <strong>de</strong>bería usarpreguntas como "¿Está el gráfico formateado correctamente?", "¿Es el beneficio calculado <strong>de</strong>$100,66?", etc. Asuma que hay diez preguntas como éstas. Cuando se escoge la opción "MuyLaxo", el acuerdo perfecto entre las valoraciones <strong>de</strong>l alumno y <strong>de</strong>l profesor da una calificación<strong>de</strong>l 100%, si hay solo una pregunta que no coinci<strong>de</strong> la calificación es el 90%, dos <strong>de</strong>sacuerdosotorga una calificación <strong>de</strong>l 80%, tres <strong>de</strong>sacuerdos 70%, etc.. Eso <strong>de</strong>bería parecer muyrazonable y usted <strong>de</strong>be estar pensando por qué esta opción se llama comparación "Muy Laxo".Bien, consi<strong>de</strong>re el caso <strong>de</strong> un estudiante haciendo una evaluación <strong>de</strong> forma completamentealeatoria don<strong>de</strong> las respuestas <strong>de</strong> las diez cuestiones son simplemente adivinadas. De mediaesto <strong>de</strong>bería resultar en cinco <strong>de</strong> las diez respuestas acertadas. Así esta evaluación otorgaríauna calificación <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 50%. La situación pasa a ser un poco más sensible con laopción "Laxo", cuando la evaluación aleatoria consigue alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 20%. Cuando se escogela opción "Aceptable", la elección al azar conseguirá una calificación <strong>de</strong> cero en la mayoría <strong>de</strong>las ocasiones. En este punto, se consigue una calificación <strong>de</strong>l 50% cuando las dos evaluacionescoinci<strong>de</strong>n en ocho <strong>de</strong> las diez preguntas. Si tres preguntas están en <strong>de</strong>sacuerdo la calificaciónotorgada es <strong>de</strong>l 25%. Cuando la opción es establecida en "Estricto" tener dos cuestiones mal dauna calificación <strong>de</strong>l 40%. Moverse en el territorio <strong>de</strong>l "Muy Estricto" supone que un<strong>de</strong>sacuerdo en solo dos preguntas baja la calificación al 35% y tener una única pregunta mal dauna calificación <strong>de</strong>l 65%.115