11.07.2015 Views

Libro de resúmenes - Unión Geofisica Mexicana AC

Libro de resúmenes - Unión Geofisica Mexicana AC

Libro de resúmenes - Unión Geofisica Mexicana AC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SISMOLOGÍA Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 2011SIS-10SIS-12ESTIM<strong>AC</strong>IÓN RÁPIDA DE LOS PARÁMETROS DE FUENTE ESENCIALESPARA UNA ALERTA TEMPRANA DE TSUNAMIS CON REDESGPS A LO LARGO DE LA COSTA: UN ESTUDIO DE VIABILIDADSingh Shri Krishna 1 , Pérez-Campos Xyoli 1 , IglesiasMendoza Arturo 1 y Melgar Moctezuma Diego 21 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM2 Scripps Institution of Oceanography, UCSD, USAkrishna@ollin.igeofcu.unam.mxPonemos a prueba la viabilidad <strong>de</strong> la estimación rápida <strong>de</strong> la longitud <strong>de</strong> laruptura, la ubicación <strong>de</strong> la proyección <strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> inferior <strong>de</strong>l área la rupturacon respecto a la costa, y Mw <strong>de</strong> terremotos gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> subducción, usandovectores <strong>de</strong> <strong>de</strong>splazamiento cosísmico estático <strong>de</strong> estaciones GPS a lo largo<strong>de</strong> la costa, cercanas a las trincheras. Es necesario un conocimiento a priori <strong>de</strong>la geometría <strong>de</strong> la interfaz <strong>de</strong> la placa, la extensión <strong>de</strong> la zona sismogénica y laprofundidad máxima <strong>de</strong>l acoplamiento. Nuestro análisis se basa en la solución<strong>de</strong> Okada (1992) para el <strong>de</strong>splazamiento <strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong>bido a una fallarectangular en un semiespacio. La longitud <strong>de</strong> la ruptura, L, se calcula a partir<strong>de</strong> la amplitud <strong>de</strong>l <strong>de</strong>splazamiento horizontal observada a lo largo <strong>de</strong> la costa ysu caída con la distancia. El límite <strong>de</strong> la ruptura se estima a partir <strong>de</strong>l sentido <strong>de</strong><strong>de</strong>splazamiento vertical. El ancho W se calcula utilizando el siguiente criterio:si L > Ws entonces W = Ws, pero si L < Ws entonces W = L, don<strong>de</strong> Ws es elancho <strong>de</strong> la zona sismogénica. En nuestras pruebas suponemos un echado <strong>de</strong>15° y un <strong>de</strong>slizamiento uniforme puramente inverso (rake 90°). El <strong>de</strong>slizamientoen la falla, D, se calcula utilizando el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Okada, <strong>de</strong> manera que está<strong>de</strong> acuerdo con el promedio <strong>de</strong> <strong>de</strong>splazamiento horizontal observado a lo largo<strong>de</strong> la costa sobre L. Por último, el momento sísmico se calcula a partir <strong>de</strong> M0= µLWD.Aplicamos el método propuesto a la <strong>de</strong>formación cosísmica reportada <strong>de</strong> nuevesismos: Colima-Jalisco, México 1995 (Mw8.0); Tecomán, México 2003 (Mw7.3);Hokaido, Japón 2003 (Mw8.3) y su réplica (Mw7.3); Sumatra 2004 (Mw9.2);Nias 2005 (Mw8.6); Maule, Chile 2010 (Mw8.8); Tohoku, Japón 2011 (Mw9.1)y su réplica (Mw7.9). La Mw estimada es robusta y 0.2, en promedio, <strong>de</strong> laregistrada en el catálogo GCMT en todos los casos. La L estimada y la ubicación<strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> inferior <strong>de</strong> la ruptura están <strong>de</strong> acuerdo en general con los reportadosen estudios <strong>de</strong>tallados. Con información en tiempo real <strong>de</strong> los <strong>de</strong>splazamientosen los sitios GPS, es posible obtener una estimación robusta <strong>de</strong> los parámetroscríticos <strong>de</strong> la fuente en < 5 min. El método es simple, robusto, y no asumeuna fuente puntual. También proporciona la longitud <strong>de</strong> la ruptura. Por lo tanto,ofrece algunas ventajas sobre la estimación <strong>de</strong> Mw con fase W.SIS-11SOURCE SCALING RELATIONSHIP OF MEXICAN SUBDUCTIONEARTHQUAKES FOR THE PREDICTION OF STRONG GROUND MOTIONSRamírez Gaytan Gonzalo Alejandro 1 , Huerta López CarlosIsidro 2 , Aguirre González Jorge 3 y Rosado Trillo Cecilia 11 Centro Universitario <strong>de</strong> Ciencias Exactas e Ingenierías, UDG2 División <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, CICESE3 Instituto <strong>de</strong> Ingeniería, UNAMgramirez@sciences.sdsu.eduIn the past several years many studies have been carried out to investigatethe source scaling of earthquakes. The relationships generated in these studiesprovi<strong>de</strong> a way to un<strong>de</strong>rstand the mechanics of the rupture, also give <strong>de</strong>terministicparameters in the prediction of strong ground motions. A quantitative criterion forextracting source parameters from large subduction earthquakes was proposedby Somerville et al. (2002). In recent years some authors was conducted studiesto simulate big earthquakes in Mexico by using empirical Green’s functionmethod. The source parameters generated in these simulations show pooradjust when comparing with Somerville et al. (2002) relations. The fit in somecases are minor to 27% respect to proposed in these relations. This mightsuggests that not all of the relationships proposed by Somerville et al. (2002)are applicable to the subduction zone in Mexico. In this study we constructthe scaling relationship of the source parameters for Mexico subduction zone.We compiled slips mo<strong>de</strong>ls of large earthquakes in Mexico from kinematic slipmo<strong>de</strong>ls <strong>de</strong>veloped by several investigators. Our objectives is ma<strong>de</strong> a comparisonbetween this new relations that use data from Mexican subduction earthquakesand Somerville et al. (2002) that use data from large subduction word wi<strong>de</strong>earthquakes. The comparison between both relations compared here, showsthat relationships proposed in this study are shorter than relations proposed bySomerville et al. (2002). The results of this study might explain the obtained inthe simulation of big earthquakes in Mexico.ANISOTROPÍA DE LA ONDA SKS EN EL MANTOSUPERIOR DEBAJO DEL ARREGLO MASE Y LAS NUEVASEST<strong>AC</strong>IONES DEL SERVICIO SISMOLÓGICO N<strong>AC</strong>IONALRojo Garibaldi Berenice 1 , Ponce Cortés Gustavo 2 , ValenzuelaWong Raúl 3 , Stubailo Igor 4 , Davis Paul 5 , Husker Allen 3 ,Pérez-Campos Xyoli 3 , Iglesias Mendoza Arturo 3 y Clayton Robert W. 61 Facultad <strong>de</strong> Ciencias, UNAM2 Facultad <strong>de</strong> Ingeniería, UNAM3 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM4 Department of Earth and Space Sciences, UCLA5 Earth and Space Sciences, UCLA6 Division of Geological and Planetary Sciences, California Institute of Technology, USAbendscuevas@gmail.comCalculamos los parámetros que <strong>de</strong>scriben la anisotropía <strong>de</strong>l manto superior<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> estaciones <strong>de</strong> banda ancha usando registros <strong>de</strong> ondas SKS. Losparámetros que se usan para cuantificar la anisotropía son el tiempo <strong>de</strong> retardo(dt) y la dirección <strong>de</strong> polarizacion <strong>de</strong> máxima velocidad (fi). La anisotropía secalcula con la técnica <strong>de</strong> Silver y Chan [1991]. Se escoge un segmento <strong>de</strong>tiempo que contenga a la onda SKS en las componentes norte-sur y este-oeste.A continuación se hace una búsqueda en el espacio <strong>de</strong> posibles solucionesvariando fi entre valores <strong>de</strong> -90 y 90 grados. Se rotan los ejes coor<strong>de</strong>nadosen incrementos <strong>de</strong> 1 grado. Por cada valor <strong>de</strong> fi que se prueba, se exploratambién el espacio <strong>de</strong> tiempos <strong>de</strong> retardo en incrementos <strong>de</strong> 0.05 s y secalculan la autocorrelación y la correlación cruzada <strong>de</strong> las dos componentes. Secalculan los valores característicos que correspon<strong>de</strong>n a cada combinación <strong>de</strong>dt y fi. Como los registros también contienen ruido, la solución buscada vienedada por la matriz que sea más cercana a la matriz singular. Para checar losresultados se aplica una corrección a los registros originales con los valoresobtenidos <strong>de</strong> dt y fi y se rotan para comprobar que los parámetros medidospue<strong>de</strong>n eliminar la anisotropía. A fin <strong>de</strong> asegurarse que el resultado obtenidoes confiable, se comparan las formas <strong>de</strong> onda y las diferencias en el tiempo <strong>de</strong>llegada para las ondas rápida y lenta. Como una comprobación más, se graficala polarización <strong>de</strong>l movimiento radial y transversal <strong>de</strong> las partículas antes y<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> aplicar la corrección. Se utilizaron registros <strong>de</strong>l perfil Meso-AmericanSubduction Experiment (MASE) el cual consistió <strong>de</strong> 100 estaciones en lasentida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guerrero, Morelos, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Hidalgo y Veracruz. Estearreglo operó <strong>de</strong> 2005 a 2007 [Pérez Campos et al., 2008]. A<strong>de</strong>más se usaronlas nuevas estaciones <strong>de</strong>l Servicio Sismológico Nacional (SSN) instaladas apartir <strong>de</strong> 2005 [Valdés González et al., 2005]. En el sur <strong>de</strong>l arreglo el eje rápido<strong>de</strong> la anisotropía se orienta aproximadamente NE-SO (N41°E en promedio)y el tiempo <strong>de</strong> retardo es <strong>de</strong> 0.90 s en promedio. Este patrón es consistente<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Acapulco hasta unos kilómetros al sur <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> México y coinci<strong>de</strong>con la región don<strong>de</strong> la placa <strong>de</strong> Cocos se subduce subhorizontalmente [PérezCampos et al., 2008]. El eje rápido concuerda con el movimiento relativo entrelas placas Cocos-Norteamérica y es aproximadamente perpendicular a la FosaMesoamericana. En la parte norte <strong>de</strong>l perfil el dt es pequeño indicando quehay poca anisotropía. La orientación <strong>de</strong> fi no está tan claramente <strong>de</strong>finida perose observa una rotación <strong>de</strong>l eje rápido hacia las direcciones N-S y NNO-SSE.Este régimen se observa don<strong>de</strong> la placa <strong>de</strong> Cocos cambia abruptamente auna subducción más inclinada [Pérez Campos et al., 2008; Husker y Davis,2009] y <strong>de</strong> hecho continúa más al norte. La anisotropía observada en MASE esconsistente con las estaciones <strong>de</strong>l SSN [Van Benthem, 2005; Van Benthem yValenzuela, 2007; este trabajo].SIS-13THE MANTLE TRANSITION ZONE BENEATH MEXICOPérez-Campos Xyoli 1 y Clayton Robert W. 21 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM2 Division of Geological and Planetary Sciences, California Institute of Technology, USAxyoli@geofisica.unam.mxMexico is a diverse natural tectonic laboratory. Two of the most prominentfeatures are the formation of new oceanic floor in the northwest (Gulf ofCalifornia), and the subduction of Rivera and Cocos plates un<strong>de</strong>rneath NorthAmerican plate in central and southern Mexico. The presence of such tectonicfeatures affects the composition and thermal state of the upper mantle, whichin turn are reflected as seismic signatures that can be analyzed by means ofP-wave receiver functions.We study the upper mantle transition zone characteristics for both regions (Gulfof California and central-southern Mexico) in or<strong>de</strong>r to get a better un<strong>de</strong>rstandingof the upper mantle dynamics and plate tectonics in the region. Along the Gulfof California we can distinguish three regions that can be interpreted in terms ofwater presence, <strong>de</strong>limitating the presence of the remaining Farallon slab and theslab tear. In central-southern Mexico, preliminary results show the interaction ofthe Cocos slab with the 410, but not the 660 discontinuities in central Mexico.116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!