GEOLOGÍA ESTRUCTURAL Y TECTÓNICA Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 2011GET-23 CARTELGEOMETRÍA Y CINEMÁTICA DEL SEGMENTO DE FALLASÍSMICAMENTE MÁS <strong>AC</strong>TIVO DENTRO DEL SISTEMA DEFALLAS DE SIERRA JUÁREZ, EN EL NORESTE DE BAJ<strong>AC</strong>ALIFORNIA, MÉXICO: RESULTADOS PRELIMINARESMendoza Borunda Ramón 1 , Suárez Vidal Francisco 1 ,Cal<strong>de</strong>rón González Jaime 1 y Díaz Torres José <strong>de</strong> Jesús 21 División <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, CICESE2 Tecnología Ambiental, CIATEJrmendoza@cicese.mxEl sistema <strong>de</strong> fallas <strong>de</strong> Sierra Juárez (SFSJ), con una longitud aproximada <strong>de</strong>150 km, es uno <strong>de</strong> los elementos tectónicos más importantes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l contextogeológico en la península <strong>de</strong> Baja California. Por un lado, este sistema <strong>de</strong> fallasforma parte <strong>de</strong>l límite occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la llamada Provincia Extensional <strong>de</strong>l Golfo(PEG), relacionada ésta con la formación <strong>de</strong>l actual Golfo <strong>de</strong> California; por elotro, uno <strong>de</strong> los segmentos que constituyen al SFSJ, hoy en día es una <strong>de</strong> lasáreas que presentan mayor actividad sísmica en el norte <strong>de</strong> Baja California.Derivado <strong>de</strong> ello, se consi<strong>de</strong>ró relevante <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista académicoy <strong>de</strong> riesgo sísmico, realizar un estudio estructural <strong>de</strong>tallado que contemplela geometría <strong>de</strong> fallamiento y la cinemática <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> fallas en el sector<strong>de</strong> la Sierra Juárez que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace algunos años presenta la mayor actividadsísmica. El segmento <strong>de</strong> falla que se ubica en este sector, se localiza entre laslatitu<strong>de</strong>s 31° 50’/32° 15’ N y las longitu<strong>de</strong>s 115° 38’/115° 50’ W. Es uno <strong>de</strong> lossegmentos centrales <strong>de</strong>l SFSJ y tiene una longitud aproximada <strong>de</strong> entre 35-40km; la anchura <strong>de</strong>l mismo varía entre 5-10 km. Internamente está constituidopor un conjunto <strong>de</strong> fallas subparalelas, anastomosadas, con un rumbo generalNW-SE, algunas <strong>de</strong> las cuales se translapan formando zonas <strong>de</strong> relevo oacomodamiento. La cinemática <strong>de</strong> fallamiento en este sector <strong>de</strong> mayor actividadsísmica en Sierra Juárez, <strong>de</strong> acuerdo con los datos <strong>de</strong> estrías que se han medidohasta el momento, indica que el movimiento predominante en la familia <strong>de</strong>fallas que constituyen este segmento es oblicuo <strong>de</strong> tipo <strong>de</strong>xtral-normal, con un<strong>de</strong>splazamiento <strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong> techo <strong>de</strong>l sistema al ESE. El análisis estructuralen términos <strong>de</strong> los ejes cinemáticos P y T muestra que la dirección <strong>de</strong> extensiónque registra el conjunto <strong>de</strong> fallas medidas en esta región <strong>de</strong> Sierra Juárez, varía<strong>de</strong> NE-SW a SE-NW. Esta variación ya se ha documentado en otras partes <strong>de</strong>la península <strong>de</strong> Baja California, particularmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la PEG, y ha sidointerpretada <strong>de</strong> distintas maneras.GET-24 CARTELEL SEMIGRABEN DE MOYAHUA: DE LA SIERRA MADREOCCIDENTAL A LA FAJA VOLCÁNICA TRANS-MEXICANARosas Elguera José 1 , López Martínez Margarita 2 , Alva ValdiviaLuis Manuel 3 , Gogichaisvili Avto 3 y Maciel Flores Roberto 41 División <strong>de</strong> Estudios Científicos y Tecnológicos, UDGGET-25 CARTELREL<strong>AC</strong>IÓN ENTRE EL ESTADO DE ESFUERZOS REGIONAL<strong>AC</strong>TIVO Y LOS PROCESOS DE SUBSIDENCIA-CREEP-FALLA(PSCF), EN LA CIUDAD DE MORELIA, MICHO<strong>AC</strong>ÁN, MÉXICODíaz Salmerón José Edmundo 1 , Garduño Monroy Víctor Hugo 2 ,Ávila Olivera Jorge Alejandro 3 y Hernán<strong>de</strong>z Madrigal Víctor Manuel 21 Centro <strong>de</strong> Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM2 Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Metalúrgicas, UMSNH3 Instituto <strong>de</strong> Investigaciones sobre los Recursos Naturales, UMSNHedmundods@hotmail.comLas primeras manifestaciones <strong>de</strong> subsi<strong>de</strong>ncia en la República <strong>Mexicana</strong> sedieron lugar en la década <strong>de</strong> los 40’s, cuando la Catedral y el Palacio <strong>de</strong> BellasArtes <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> México presentaron problemas <strong>de</strong> hundimientos, loscuales se comportaban <strong>de</strong> manera uniforme al no tener un patrón <strong>de</strong>finido.Posteriormente, al inicio <strong>de</strong> los 80’s en varias ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país se reportaronproblemas <strong>de</strong> subsi<strong>de</strong>ncia, con la particularidad <strong>de</strong> que los hundimientos sellevaban a cabo a lo largo <strong>de</strong> direcciones preferenciales, las cuales son paralelasa los sistemas <strong>de</strong> fallamiento regional <strong>de</strong> cada caso en particular, por ejemploen Aguascalientes siguen la dirección NNO-SSE <strong>de</strong> las estructuras <strong>de</strong> la región,la cual se repite para Celaya, mientras que en Morelia la ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> lasubsi<strong>de</strong>ncia es NE-SO, correspondiente con las estructuras regionales.En las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Morelia y Celaya se ha monitoreado la subsi<strong>de</strong>ncia por medio<strong>de</strong> dos metodologías distintas, una es empleando sensores GPS geodésicosy la otra es aplicando la técnica InSAR. Los resultados <strong>de</strong> los mencionadosmonitoreos han revelado tasas máximas <strong>de</strong> hundimiento <strong>de</strong> 6 y 10 cm/añorespectivamente. El tipo <strong>de</strong> subsi<strong>de</strong>ncia que se <strong>de</strong>sarrolla en Morelia, al igualque la que se reporta en otras ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, es la que respon<strong>de</strong> a laconsolidación <strong>de</strong> un sistema acuífero <strong>de</strong>bida a una explotación ina<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>lrecurso hídrico. Sin embargo en los resultados <strong>de</strong> interferometría, se observaque la mayor parte <strong>de</strong> los hundimientos se producen a lo largo <strong>de</strong> la traza <strong>de</strong> lasfallas que ocasionan daño en las manchas urbanas. Dado que las fallas aludidasson <strong>de</strong> tipo sinsedimentario, para <strong>de</strong>scribir todo el proceso en conjunto se haoptado por utilizar el término Procesos <strong>de</strong> Subsi<strong>de</strong>ncia-Creep-Falla (PSCF).Los resultados <strong>de</strong>l monitoreo realizado con GPS, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> mostrar unacomponente vertical que es la que se relaciona con los hundimientos, tambiénrevelan un movimiento horizontal, el cual se pudo evi<strong>de</strong>nciar con la actualizacióncartográfica <strong>de</strong> las fallas que afectan a la Ciudad <strong>de</strong> Morelia, al observar enalgunas estructuras civiles <strong>de</strong>splazamientos <strong>de</strong> este tipo. Dicho movimientohorizontal posiblemente esté asociado al campo <strong>de</strong> esfuerzos regional, dadoque la geometría <strong>de</strong> los esfuerzos que da lugar a los <strong>de</strong>splazamientosencontrados, es similar a la que presentan los mecanismos focales <strong>de</strong> la región.Para <strong>de</strong>mostrar la hipótesis anterior se implementó una red <strong>de</strong> monitoreoregional, que es medida con sensores GPS geodésicos empleando un métododiferencial, lo que permite alcanzar una precisión <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> milímetros. Almismo tiempo se continúa con el monitoreo <strong>de</strong> la red local.2 División <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, CICESE3 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM4 Centro Universitario <strong>de</strong> Ciencias Biológicas y Agropecuarias, UDGjrosaselguera@yahoo.comLa Sierra Madre Occi<strong>de</strong>ntal (SMO), localizada al occi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> México, esuna <strong>de</strong> las provincias volcánicas silícicas más gran<strong>de</strong>s en la Tierra. Losdatos (geológica y geocronológica) disponibles a la fecha sugieren que estearco volcánico fue <strong>de</strong>sarrollado a través <strong>de</strong> dos episodios <strong>de</strong> extravasaciónignimbrítica <strong>de</strong> gran extensión entre 31.5 y 28 Ma y entre 23.5 y 20 Ma con unaaparente migración <strong>de</strong>l vulcanismo hacia el ESE entre 23 y 21 Ma (Ferrari et al.,2002). Por su parte, la Faja Volcánica Transmexicana es un arco <strong>de</strong>l MiocenoTardío (11-7 Ma) que cruza la parte central <strong>de</strong> México en dirección E-W.En este trabajo reportamos tres nuevas eda<strong>de</strong>s radiométricas para las rocas <strong>de</strong>la región <strong>de</strong> Moyahua, una que confirma el periodo propuesto para la FVTM ydos más que representan la fase final <strong>de</strong> la SMO a los 17 Ma.Estas dos provincias volcánicas están separadas por una secuenciavulcanosedimentaria. De manera particular en el semigraben <strong>de</strong> Moyahuala sucesión vulcanosedimentaria está formada por <strong>de</strong>pósitos lacustres(lutitas, areniscas, conglomerados) con intercalaciones <strong>de</strong> material volcánico(cenizas e ignimbritas). Hacia la cima <strong>de</strong> esta secuencia aflora unaignimbrita <strong>de</strong> composición riolítica fechada en 17 Ma, cuyos fragmentos, enniveles estratigráficos superiores forman parte <strong>de</strong> la secuencia sedimentaria.Escenarios similares don<strong>de</strong> una importante secuencia sedimentaria subyace(o está interestratificada) al vulcanismo <strong>de</strong> la FVT (por ejemplo en el graben<strong>de</strong> Chapala) o sobreyace a un vulcanismo <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 17-20 Ma(por ejemplo en la región <strong>de</strong> Los Altos <strong>de</strong> Jalisco). Lo anterior sugiere que la“transición” <strong>de</strong> la SMO a la FVTM está marcada por un periodo extensionaldon<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sarrollaron una serie <strong>de</strong> fosas tectónicas.Ferrari, L., López-Martinez, M., and Rosas-Elguera, J. 2002. Ignimbriteflare-up and <strong>de</strong>formation in the southern Sierra Madre Occi<strong>de</strong>ntal, westernMexico-Implications for the late subduction history of the Farallaon Plate,Tectonics, 21, doi:10.1029/2001TC001302GET-26 CARTELDETERMIN<strong>AC</strong>IÓN DE VARI<strong>AC</strong>IONES EN LA DEFORM<strong>AC</strong>IÓN ENZONAS DE CIZALLA Y PLIEGUES MEDIANTE EL ANÁLISIS DELTENSOR DE ANISOTROPÍA DE SUSCEPTIBILIDAD MAGNÉTICAVásquez Serrano Alberto, Tolson Jones Gustavo y Fitz Díaz ElisaInstituto <strong>de</strong> Geología, UNAMramirezalberto41@gmail.comLa existencia <strong>de</strong> una relación entre el tensor <strong>de</strong> Anisotropía <strong>de</strong> SusceptibilidadMagnética (ASM) y el tensor <strong>de</strong> <strong>de</strong>formación ha sido abordado en la literatura enmuchas ocasiones (Borradaile & Johnson, 1972; Borradaile, 1987, 1988, 1991,1997, 2001, 2010). Experimentos <strong>de</strong> laboratorio muestran una relación linealentre los dos tensores (Borradaile, 1988), lo que hace atractivo usar la técnica<strong>de</strong> ASM para estimar distorsión finita.La anisotropía <strong>de</strong> susceptibilidad magnética, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> varios factorescomo: el tipo <strong>de</strong> material o minerales presentes en la roca (diamagnético,paramagnético y ferromagnético); la orientación <strong>de</strong> dichos minerales y sudistribución <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la roca, entre otros (Housen & Van <strong>de</strong>r Pluijm, 1990;Luneburg, 1999). Se ha observado que la contribución <strong>de</strong>bido al factor tectónicojuega un papel importante en la variación <strong>de</strong> la ASM en rocas <strong>de</strong>formadas(Borradaile, 2010).Un problema frecuente en geología estructural es <strong>de</strong>terminar la variación<strong>de</strong> la distorsión finita en estructuras como pliegues o fallas, sobre tododon<strong>de</strong> no hay o son incipientes los indicadores cinemáticos, el uso <strong>de</strong> laASM pue<strong>de</strong> ayudar a estimar <strong>de</strong>formación en estas estructuras siempre ycuando haya presencia <strong>de</strong> minerales ferromagnéticos (magnetita, hematita) oparamagnéticos (filosilicatos).En el presente trabajo se preten<strong>de</strong> explorar la relación existente entre en tensor<strong>de</strong> ASM y el <strong>de</strong> distorsión finita en zonas <strong>de</strong> cizalla y pliegues, para <strong>de</strong>terminar lavariación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>formación en dichas estructuras. El análisis <strong>de</strong> la ASM requiere<strong>de</strong> un muestreo sistemático a lo largo <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> falla para caracterizar <strong>de</strong>52
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 2011GEOLOGÍA ESTRUCTURAL Y TECTÓNICAmanera eficiente la variación <strong>de</strong>l tensor <strong>de</strong> ASM y por lo tanto obtener buenasestimaciones <strong>de</strong> distorsión finita, en el caso <strong>de</strong> los pliegues se tomaron muestrasen los flancos y las charnela para ver también la variación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>formación alo largo <strong>de</strong> la estructura. Los análisis se realizaron en dos localida<strong>de</strong>s, una seubica en el estado <strong>de</strong> Querétaro <strong>de</strong>ntro Cinturón <strong>de</strong> pliegues y Cabalgaduras(CPCM), y la otra en el municipio <strong>de</strong> Valle <strong>de</strong> Bravo (Estado <strong>de</strong> México) <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong>l Terreno Guerrero. Para el caso <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> cizalla se muestrearon 2fallas, la primera es un falla secundaria <strong>de</strong> la Cabalgadura <strong>de</strong> El Doctor en elCPCM y la segunda es una zona <strong>de</strong> cizalla relacionada a una cabalgadura queyuxtapone un arco volcánico sobre una cuenca (Cuenca <strong>de</strong> Arperos). En tantoque las muestras <strong>de</strong>l pliegue se tomaron en la Formación Agua Nueva <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong>l CPCM. Los resultados obtenidos se alejan <strong>de</strong> la hipótesis hecha sobre larelación lineal o cuasi-lineal entre los dos tensores, observamos en los análisisrealizados tanto en el pliegue como en la zonas <strong>de</strong> cizallas que la variación en laASM <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> mucho más <strong>de</strong> la mineralogía magnética presente en la roca, que<strong>de</strong> la intensidad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>formación, por lo que es difícil relacionar la intensida<strong>de</strong>n la susceptibilidad magnética con la cantidad <strong>de</strong> distorsión.GET-27 CARTELGEOMORFOLOGÍA KÁRSTICA Y GEOLOGÍA ESTRUCTURALDE LA SIERRA SAN JOSÉ DE GR<strong>AC</strong>IA, VER<strong>AC</strong>RUZ, MÉXICOGutiérrez Navarro Rodrigo, Miguel Cortés Francisco y Lojero Ochoa VíctorFacultad <strong>de</strong> Ingeniería, UNAMrodrigo.gutierrezn@gmail.comLa Sierra <strong>de</strong> San José <strong>de</strong> Gracia se encuentra sobre la provincia geológica:Plataforma <strong>de</strong> Córdoba al este <strong>de</strong> la provincia Cuenca <strong>de</strong> Zongolica, suorientación es NW-SE con una longitud <strong>de</strong> 13 km en su eje mayor y un ancho<strong>de</strong> 4.6 km.La unidad litológica existente se constituye <strong>de</strong> calizas fosilíferas karstificadas<strong>de</strong>l Cretácico Superior correspondiente con la Formación Guzmantla.Con base en la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> patrones <strong>de</strong> drenaje, lineamientos estructuralesy ocurrencia <strong>de</strong> estructuras formadas por la disolución <strong>de</strong> las calizas, se zonificay se divi<strong>de</strong> a la sierra en tres sectores: bloque noroeste, bloque sureste y unazona central formada por un graben.Se propone un mo<strong>de</strong>lo geológico basado en el análisis <strong>de</strong> imágenes satelitales,mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> elevación digital y trabajo <strong>de</strong> campo. Así mismo se i<strong>de</strong>ntifican 3familias principales <strong>de</strong> fracturamiento: NW-SE, NE-SW y E-W y se relaciona conla ocurrencia <strong>de</strong> dolinas y sumi<strong>de</strong>ros.GET-28 CARTELANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LOS LECHOS ROJOS EN ELÁREA DEL CAÑÓN EL ALAMAR EN GALEANA, NUEVO LEÓNGonzález Iracheta Maria Rubí, Cossío Torres Tomás,De León Barragán Lorena y Barrera Barba MarioFacultad <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, UANLrubi_g_i@hotmail.comLos lechos rojos <strong>de</strong>l cañón Alamar son unida<strong>de</strong>s estratigráficas <strong>de</strong> tipocontinental <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s Triásico-Jurasicas, con un origen durante la separación<strong>de</strong> Pangea y la subsecuente apertura <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> México.El origen y eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estas unida<strong>de</strong>s son los temas mas investigados <strong>de</strong>s<strong>de</strong>su <strong>de</strong>scubrimiento, la edad es un tema que se discute todavía, en promediolas eda<strong>de</strong>s van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Triásico Superior (Noriano-Raetiano) esta informaciónvariando <strong>de</strong> acuerdo al autor, hasta el límite <strong>de</strong>l Jurasico Medio-Tardío(Calloviano). En el cañón Alamar las eda<strong>de</strong>s han sido consi<strong>de</strong>radas comoCarniano, para la base <strong>de</strong> la secuencia y Calloviano para la parte mas superior,estas eda<strong>de</strong>s fueron fechadas por Barboza-Gudiño, 2010.Dicha unidad es dividida <strong>de</strong> acuerdo a sus diferencias estratigráficas endos unida<strong>de</strong>s tradicionales: la parte basal (La Boca) y una superior (LaJoya), también Barboza-Gudiño, 2010, <strong>de</strong>fine una nueva formación para lazona <strong>de</strong>l alamar (formación Alamar), esto basado en diferencias <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>sy caracteristicas litologicas <strong>de</strong> las rocas <strong>de</strong>l Alamar comparadas con lasotras unida<strong>de</strong>s, sin embargo este punto es <strong>de</strong> mayor atención para el ramoestratigráfico.Un tema que es poco discutido y analizado es acerca <strong>de</strong> la historia tectónicay características estructurales <strong>de</strong> estas rocas, hasta hoy lo que se conocees acerca <strong>de</strong>l ambiente extensivo con su respectivo fallamiento normal y lageneración <strong>de</strong> grabenes y horst. Los efectos <strong>de</strong> la Orogenia Larami<strong>de</strong> sonpoco reconocidos, únicamente se reconoce <strong>de</strong>formación <strong>de</strong> basamento comoun levantamiento <strong>de</strong> bloques y posible reactivación <strong>de</strong> fallas, pero aun así losefectos <strong>de</strong> dicho evento son poco probados.En la zona <strong>de</strong> estudio fueron encontradas en gran abundancia fallas <strong>de</strong>tipo lateral, aparte <strong>de</strong> las <strong>de</strong> tipo normal, lo que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>notar uno o maseventos diferentes <strong>de</strong>l ambiente extensional puro, sino <strong>de</strong> un posible ambienteextensional-transtensional.A lo largo <strong>de</strong> este proyecto se intentara dar una explicación al origen <strong>de</strong> esta<strong>de</strong>formación mediante el procesamiento <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> falla usando el programaAngelier (1990) para obtener paleotensores <strong>de</strong> esfuerzos para cada evento.Se generaran mo<strong>de</strong>los don<strong>de</strong> se explique la secuencia, el tipo y cronología <strong>de</strong>eventos para este grupo <strong>de</strong> rocas.Cita:BARBOZA-GUDIÑO, J.R., ZAVALA-MONSIVAIS, A., VENEGAS-RODRIGUEZ,G. y BARAJAS-NIGOCHE, L.D.(2010): Late Triassic stratigraphy and faciesfrom northeastern Mexico: Tectonic setting and provenance. Geosphere2010.6:621-640.GET-29 CARTELGRANDES DESLIZAMIENTOS GRAVIT<strong>AC</strong>IONALESNEÓGENOS EN EL TERRITORIO MEXICANO. UNA REVISIÓN.Martínez Reyes Juventino 1 , Rangin Clau<strong>de</strong> 2 , LeRoy Charlotte 2 , Andréani Louis 2 y Crespy Agnés 21 Centro <strong>de</strong> Geociencias, UNAM2 Colegio <strong>de</strong> Franciajmr@geociencias.unam.mxPresentamos una revisión <strong>de</strong> los trabajos realizados por el Grupo <strong>de</strong>Geodinámica <strong>de</strong>l Colegio <strong>de</strong> Francia-Centro <strong>de</strong> Geociencias <strong>de</strong> la UNA M sobrela tectónica gravitacional neógena en la República <strong>Mexicana</strong>.Los <strong>de</strong>slizamientos gravitacionales <strong>de</strong> la plataforma texana son bienconocidos. Son inducidos por una tectónica cortical profunda favorecida por ela<strong>de</strong>lgazamiento <strong>de</strong> la corteza jurásica <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> México lo que provoca lazona <strong>de</strong> rifting <strong>de</strong> la falla Corsair, activa durante el Oligoceno. La extensión queorigina se absorbe en parte en la zona <strong>de</strong> cizallamiento lateral izquierdo <strong>de</strong> laFalla <strong>de</strong>l Río Bravo.La tectónica texana se propaga paulatinamente sobre la margen mexicanaa través <strong>de</strong> una zona <strong>de</strong> cizallamiento lateral <strong>de</strong>recho, transtensiva alnorte y transpresiva al sur, que coinci<strong>de</strong> con la Falla Oriental <strong>Mexicana</strong> <strong>de</strong>orientación NNW-SSE, activa durante el Neógeno, emplazada sobre la zona<strong>de</strong> transición corteza continental/ corteza oceánica <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> México. Estatectónica cortical profunda <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>na el colapsamiento gravitacional <strong>de</strong> lossedimentos superficiales.Al poniente, en tierra, la Mesa Central es afectada por el sistemaTepehuanes-Zimapán <strong>de</strong>l Eoceno tardío/Oligoceno temprano orientadaNW-SE. este sistema acomoda un movimiento transtensivo lateral izquierdocontemporáneo al pulso ignimbrítico <strong>de</strong> 30-27 Ma <strong>de</strong> la Sierra Madre Occi<strong>de</strong>ntal.Los grabens NNE-SSW post- 27 Ma que le caracterizan, relacionadoscomúnmente con la tectónica “Basin and Range”, por la dirección ESE <strong>de</strong> laextensión sugieren una relación con un colapsamiento gravitacional corticalescalonado hacia la margen <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> México.Al sur, la Cuenca <strong>de</strong> Veracruz y el macizo volcánico neógeno <strong>de</strong> Los Tuxtlasson afectados por un gran cizallamiento lateral izquierdo NW-SE, la Falla <strong>de</strong>Veracruz, que afecta igualmente rocas neógenas en Xalapa y Huauchinango.La Falla <strong>de</strong> Veracruz establece la junción entre el sistema transtensivo izquierdoTula-Chapala que afecta el Cinturón Volcánico Mexicano y los cizallamientosigualmente izquierdos <strong>de</strong> la Sierra <strong>de</strong> Chiapas. Esta falla, en tierra, se conjugacon la Falla Oriental <strong>Mexicana</strong>, en mar. Al SE la cubierta sedimentaria <strong>de</strong> laCuenca <strong>de</strong>l Sureste en Tabasco/Campeche se colapsa hacia el Golfo.La península <strong>de</strong> Yucatán es perturbada en su parte central por un altoestructural NNE-SSO que culmina a los 400 m <strong>de</strong> altitud, flanqueado por fallaslístricas NE-SO que provocan el <strong>de</strong>rrumbe <strong>de</strong> los carbonatos. Esta tectónica<strong>de</strong> colapsamiento gravitacional neógena (12 Ma) es una consecuencia <strong>de</strong>lmovimiento entre el bloque Maya (placa Norteamericana) y el bloque Chortis(placa Caribe).Los gran<strong>de</strong>s colapsamientos gravitacionales en el territorio mexicano pue<strong>de</strong>nrelacionarse con el con el <strong>de</strong>sprendimiento <strong>de</strong> la placa Norteamericana <strong>de</strong>lbloque Chortis y su incorporación a la placa Caribe, el cual fue acompañado<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Mioceno inferior por el colapsamiento <strong>de</strong>l arco volcánico paléogeno <strong>de</strong>la Sierra Madre Occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>bido al súbito retiro <strong>de</strong> la subducción <strong>de</strong> la placaFarallón.53
- Page 1 and 2:
Ortiz: Vientos Santa AnaVolumen 31N
- Page 3 and 4:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 5 and 6:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 7 and 8:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 9 and 10:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 11 and 12:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 13 and 14:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 15 and 16:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 17 and 18:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 19 and 20: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 21 and 22: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 23 and 24: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 25 and 26: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 27 and 28: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 29 and 30: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 31 and 32: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 33 and 34: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 35 and 36: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 37 and 38: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 39 and 40: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 41 and 42: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 43 and 44: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 45 and 46: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 47 and 48: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 49 and 50: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 51 and 52: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 53 and 54: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 55 and 56: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 57 and 58: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 59 and 60: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 61 and 62: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 63 and 64: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 65 and 66: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 67 and 68: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 69: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 73 and 74: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 75 and 76: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 77 and 78: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 79 and 80: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 81 and 82: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 83 and 84: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 85 and 86: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 87 and 88: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 89 and 90: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 91 and 92: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 93 and 94: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 95 and 96: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 97 and 98: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 99 and 100: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 101 and 102: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 103 and 104: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 105 and 106: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 107 and 108: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 109 and 110: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 111 and 112: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 113 and 114: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 115 and 116: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 117 and 118: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 119 and 120: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 121 and 122:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 123 and 124:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 125 and 126:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 127 and 128:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 129 and 130:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 131 and 132:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 133 and 134:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 135 and 136:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 137 and 138:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 139 and 140:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 141 and 142:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 143 and 144:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 145 and 146:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 147 and 148:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 149 and 150:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 151 and 152:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 153 and 154:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 155 and 156:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 157 and 158:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 159 and 160:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 161 and 162:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 163 and 164:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 165 and 166:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 167 and 168:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 169 and 170:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 171 and 172:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 173 and 174:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 175 and 176:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 177 and 178:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 179 and 180:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 181 and 182:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 183 and 184:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 185 and 186:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 187 and 188:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 189 and 190:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 191 and 192:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 193 and 194:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 195 and 196:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 197 and 198:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 199 and 200:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 201 and 202:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 203 and 204:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 205 and 206:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 207 and 208:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 209 and 210:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 211 and 212:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 213 and 214:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 215 and 216:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 217 and 218:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 219 and 220:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 221 and 222:
Recordamos a todos los miembros de