GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA AMBIENTAL Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 2011GGA-1APLIC<strong>AC</strong>IÓN DE ROCAS CALIZAS PARA LA REMOCIÓNDE METALES EN LIXIVIADOS DE RESIDUOS MINEROSterrestres <strong>de</strong> la región <strong>de</strong> San Joaquín, se han convirtiendo en parte integral<strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na alimenticia <strong>de</strong> la región, tomando en cuenta a<strong>de</strong>más, el carácterbioacumulativo y altamente tóxico <strong>de</strong>l Hg.Armienta Hernán<strong>de</strong>z María Aurora 1 , Labastida Israel 2 , Ceniceros Bombela NoraElia 1 , Cruz Ronquillo Olivia 1 , Aguayo Ríos Alejandra 1 y Villaseñor M. Guadalupe 31 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM2 Posgrado en Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, UNAM3 Instituto <strong>de</strong> Geología, UNAMvictoria@geofisica.unam.mxHistóricamente la minería ha sido una fuente <strong>de</strong> riqueza para México; el aporteeconómico <strong>de</strong> esta actividad ha fluctuado a lo largo <strong>de</strong>l tiempo y ha mostradoun importante repunte en los años recientes. Por otro lado, las activida<strong>de</strong>smineras generaron residuos que representan un importante pasivo ambiental.Los jales (<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l procesamiento <strong>de</strong> los minerales) que contienen sulfurosmetálicos, al exponerse a la atmósfera producen soluciones ácidas ricas ensulfatos y diversos metales y metaloi<strong>de</strong>s que pue<strong>de</strong>n afectar al medio ambiente.Se han <strong>de</strong>sarrollado diversos procedimientos para limitar la contaminación<strong>de</strong>bida a estas soluciones, uno <strong>de</strong> ellos es la aplicación <strong>de</strong> barreras reactivasque las intercepten y remuevan los elementos tóxicos. Para la construcción <strong>de</strong>las mismas resulta muy ventajoso utilizar materiales geológicos <strong>de</strong> la zona en laque se encuentren los residuos. En Zimapán, Hgo. se han extraído y beneficiadominerales <strong>de</strong> plata, plomo y zinc <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la época colonial, lo cual ha producidoimportantes acumulaciones <strong>de</strong> residuos. Diversos estudios han <strong>de</strong>mostrado queconstituyen un aporte importante <strong>de</strong> metales y arsénico hacia los suelos, el aguasubterránea somera y la vegetación. En este trabajo se presenta el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> un sistema basado en la interacción <strong>de</strong> rocas que afloran en Zimapán conlos lixiviados ácidos producidos en los jales para eliminar los contaminantes <strong>de</strong>los mismos. La primera etapa consistió en la realización <strong>de</strong> pruebas en lote condistintos tipos <strong>de</strong> rocas para <strong>de</strong>terminar el efecto <strong>de</strong>l Fe(III) en la precipitación<strong>de</strong> hidróxidos <strong>de</strong> Fe sobre las partículas y sus efectos en la pasivación <strong>de</strong> lasuperficie. Las observaciones al microscopio permitieron i<strong>de</strong>ntificar dos tipos<strong>de</strong> hidróxidos que según la mo<strong>de</strong>lación geoquímica y análisis por infrarrojocorrespon<strong>de</strong>n a lepidocrocita o bien a schwertmanita. Posteriormente se evaluóla remoción <strong>de</strong> As y metales presentes en lixiviados provenientes <strong>de</strong> dos presas<strong>de</strong> jales. En el primer caso las concentraciones disueltas disminuyeron más<strong>de</strong>l 85 % para Zn, Cd, Al y Fe y <strong>de</strong>l 99 % para As, en el segundo caso los<strong>de</strong>crementos fueron superiores al 90 % para Zn, Cd, Al y Fe y <strong>de</strong>l 57 % para As.Esta remoción se asocia a procesos <strong>de</strong> sorción sobre las partículas <strong>de</strong> calizay los hidróxidos <strong>de</strong> hierro.GGA-2CONTENIDO DE MERCURIO TOTAL EN LA REGIÓN DE SANJOAQUÍN, AL SUR DE LA SIERRA GORDA DE QUERÉTARO, MÉXICOHernán<strong>de</strong>z Silva Gilberto 1 , Solís Val<strong>de</strong>z Sara 1 , García MartínezRocío 2 , Ramírez Islas Martha 3 , De la Rosa P. Alejandro 3 , Pérez ArvizuOfelia 1 , Solórzano Ochoa Gustavo 3 , Patiño Paulina 1 , Martínez TrinidadSergio 1 , Scharek Péter 4 , Solorio Munguia Gregorio 1 y Bartha András 41 Centro <strong>de</strong> Geociencias, UNAM2 Centro <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la Atmósfera, UNAM3 Dirección General <strong>de</strong>l Centro Nacional <strong>de</strong> Investigación y Capacitación Ambiental, INE4 Geological Institute of Hungaryghsilva@geociencias.unam.mxLa actividad minera <strong>de</strong>l cinabrio en los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> San Joaquín, Qro.,proviene <strong>de</strong>s<strong>de</strong> épocas prehispánicas; aunque actualmente está prohibida suexplotación, ha quedado en la región una gran cantidad <strong>de</strong> residuos mineros(terreros) expuestos a la intemperie, liberándose mercurio a la atmósfera,dispersándose a través <strong>de</strong> los sedimentos, contaminado suelos, plantas yanimales y, dada la persistencia <strong>de</strong>l mercurio en el medio ambiente, se haconvirtiendo en un riesgo permanente para la población y el medio ambiente.Los trabajos que hemos realizado hasta la fecha señalan que, en los 170km2 <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> estudio, los niveles más altos <strong>de</strong> Hg total en suelos(>250 mg kg) se encuentran confinados en tres áreas: Calabacillas, con mayorinfluencia <strong>de</strong> minería mo<strong>de</strong>rna (1960-90), Arroyo Gran<strong>de</strong> con mezcla <strong>de</strong> mineríaprehispánica y actual y, el sitio arqueológico Ranas con predominancia <strong>de</strong>minería prehispánica. La aportación <strong>de</strong> Hg total a través <strong>de</strong> los sedimentos<strong>de</strong> las diferentes microcuencas hidrológicas que conforman la zona <strong>de</strong> estudiohacia el río Extóraz, no es significativa. En los sedimentos, las concentraciones<strong>de</strong> mercurio total variaron <strong>de</strong> 0.6 a 687 mg/kg. Los valores <strong>de</strong> mercurio totalen la precipitación pluvial, son muy altos en San Joaquín (236.0 µg/ml) si secomparan con diversos estudios realizados en sitios urbanos y semi-urbanos<strong>de</strong> México y otros países. Los resultados obtenidos <strong>de</strong> vapor <strong>de</strong> Hg en aire van<strong>de</strong> 5.341 a 415.815 ng/m3. En agua potable, los valores variaron <strong>de</strong> 0.01 a0.29 mg kg. El rango <strong>de</strong> mercurio total en raíces <strong>de</strong> maíz fue <strong>de</strong> 0.2 a 8.7, enhojas <strong>de</strong> 0.2 a 8.2, en tallo <strong>de</strong> 0.06 a 1.0 y en grano <strong>de</strong> 0.04 a 0.24 todos enmg/kg. En estiércol <strong>de</strong> borrego, 597.84 mg/kg. En cilantro (Corandrum sativum)se obtuvieron datos <strong>de</strong> 17.73 mg/kg y en acelgas (Beta vulgaris) 26.29 mg/kg.Estos valores altos <strong>de</strong>tectados en los diferentes compartimentos <strong>de</strong> los sistemasGGA-3ZONAS VULNERABLES A LA EROSIÓN EN EL ESTADO DE SONORASámano Tirado Alma Patricia 1 , Cuéllar BadillaJeziel 1 y Rosas Sámano Sebastían Alejandro 21 Departamento <strong>de</strong> Geología, UNISON2 Energía y Ecología <strong>de</strong> México S.A. <strong>de</strong> C.V.samano@geologia.uson.mxLa pérdida <strong>de</strong> suelo por erosión natural constituye un grave problemamedioambiental, que en Sonora, se manifiesta con bastante intensidad a causa<strong>de</strong> la poca cobertura vegetal, resultando <strong>de</strong> gran importancia el análisis <strong>de</strong>los riesgos potenciales para <strong>de</strong>terminar las áreas <strong>de</strong> mayor vulnerabilidad a laerosión y evitar la <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l paisaje. En este campo, como en muchosotros, las aplicaciones basadas en los Sistemas <strong>de</strong> Información Geográfica(SIG) son la principal herramienta para una a<strong>de</strong>cuada gestión <strong>de</strong>l medioambiente y como a través <strong>de</strong> la implementación <strong>de</strong> una aplicación práctica, nosda excelentes resultados en mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> simulación <strong>de</strong> la erosión, utilizandoel mo<strong>de</strong>lo RUSLE para el cálculo <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> suelo, esto nospermite la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreas más susceptibles a la erosión, la <strong>de</strong>gradación<strong>de</strong>l paisaje se reduce cuando se adoptan prácticas <strong>de</strong> conservación, la tasamáxima permisible para evitar la <strong>de</strong>gradación es <strong>de</strong> 10 t/ha/año, siendo laszonas topográficas más elevadas don<strong>de</strong> se presentan estas tasas, las cualestienen una relación directa con el “Factor LS” y en consecuencia con lascaracterísticas topográficas, ya que la pendiente <strong>de</strong>termina la velocidad <strong>de</strong>lescurrimiento y en consecuencia su capacidad erosiva, con valores que vanentre 7.5-40 t/ha/año, mientras que en las zonas <strong>de</strong> valle varia <strong>de</strong> 0-2.5 t/ha/año,estas pérdidas <strong>de</strong> suelo varían entre 0.077 a 3.07 mm/ha, cuando la tasa <strong>de</strong>erosión es mayor que la formación <strong>de</strong>l suelo, es indicio que el manejo <strong>de</strong>lsuelo está causando <strong>de</strong>gradación y es necesario realizar prácticas y obras <strong>de</strong>conservación que reduzcan la erosión. En las zonas <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong>l Yaqui y <strong>de</strong>lMayo se obtuvieron rangos <strong>de</strong> erosión que varían entre 0-1 t/ha/año don<strong>de</strong> elgradiente <strong>de</strong> la pendiente en porcentaje es <strong>de</strong> 0-2%, en las zonas montañosasvaria <strong>de</strong> 20-50%, si bien la pendiente tiene gran importancia en la erosión, enestos casos, la cobertura vegetal y el impacto antropogénico parecen ser losfactores que <strong>de</strong>terminan en gran medida la erosión en las zonas topográficasmás bajas. La erosión es el resultado <strong>de</strong> la intensificación <strong>de</strong> la agricultura yla falta <strong>de</strong> métodos <strong>de</strong> conservación apropiados, para proteger el suelo <strong>de</strong> laerosión y como consecuencia reducir sus pérdidas. Los resultados obtenidos<strong>de</strong> la simulación <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> suelo sugieren que la mayor parte <strong>de</strong>l área tienevalores muy bajos, concentrados en cárcavas las cuales tien<strong>de</strong>n a ser paralelasa través <strong>de</strong> la pendiente.GGA-4ANÁLISIS DE LA REL<strong>AC</strong>IÓN ENTRE CAMBIOS DE NIVELY CAR<strong>AC</strong>TERÍSTICAS FÍSICAS DEL AGUA A PARTIR DEIMÁGENES LANDSAT: PRESA LA PURÍSIMA (GUANAJUATO)Noyola Medrano Cristina 1 , Matehuala Suárez Loth Israel 2 y Rojas Beltran Marco Antonio 31 División <strong>de</strong> Geociencias Aplicadas, IPICYT2 Ingeniería Geomática e Hidráulica, Universidad <strong>de</strong> Guanajuato3 Minerales X-ORE S.A. <strong>de</strong> C.V.cris_noyola@yahoo.comLa Presa <strong>de</strong> la Purísima (PLP) está localizada al sur <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Guanajuatoy la importancia <strong>de</strong> este cuerpo <strong>de</strong> agua radica en que es el principal proveedor<strong>de</strong> agua para la irrigación <strong>de</strong> 4500 hectáreas localizadas entre los municipios <strong>de</strong>Irapuato y Guanajuato. Este cuerpo <strong>de</strong> agua presenta variaciones en sus niveles<strong>de</strong>bido a cambios <strong>de</strong> temperatura y precipitación, aunados a la extracción<strong>de</strong> agua. A pesar <strong>de</strong> la importancia que guarda la PLP, hay pocos estudiosrelacionados a las características físicas y químicas <strong>de</strong>l agua. Por esta razónel objetivo <strong>de</strong> este trabajo ha sido establecer relaciones entre característicasfísicas y cambios en el nivel <strong>de</strong>l agua. Para lograr el objetivo se hicieron uso<strong>de</strong> imágenes Landsat TM5 <strong>de</strong> seis fechas diferentes entre 1986 y 2009. Lametodología incluyó la corrección radiométrica <strong>de</strong> las imágenes, extracción <strong>de</strong>objetos, obtención <strong>de</strong> índices <strong>de</strong> transparencia <strong>de</strong>l agua a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>campo <strong>de</strong> transparencia <strong>de</strong> disco <strong>de</strong> secchi (TDS) y análisis <strong>de</strong> cambios <strong>de</strong> 8puntos distribuidos en zonas siempre cubiertas <strong>de</strong> agua. Los resultados indicanque la PLP ha presentado variaciones <strong>de</strong> nivel que van <strong>de</strong> 3.02 km2 en el2000 hasta 7.32 km2 en el 2005 (variación <strong>de</strong>l 58% entre el nivel más altoy el más bajo). Las respuestas espectrales muestran fuertes contraste entrelas regiones <strong>de</strong>l visible y <strong>de</strong>l infrarrojo, cuando la PLP tiene niveles máximos.Sin embargo, cuando la PLP tiene niveles bajos el contraste visible-infrarrojoes menos perceptible. La mejor relación <strong>de</strong> transparencia fue TDS = -0.383[(TM1/TM3)-TM2] + 1.6981 con un R2 = 0.932. La relación <strong>de</strong> TDS contemperatura y nivel <strong>de</strong> agua indica que a mayor temperatura habrá niveles másbajos <strong>de</strong> agua y ésta será más turbia. Con base a estos resultados se concluye56
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 2011GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA AMBIENTALque las imágenes Landsat TM constituyen una fuente confiable <strong>de</strong> información<strong>de</strong> las características físicas <strong>de</strong> cuerpos <strong>de</strong> agua continentales. Se sugiere eluso <strong>de</strong> espectroradiómetros <strong>de</strong> campo y <strong>de</strong> análisis químicos <strong>de</strong>l agua paraajustar y compren<strong>de</strong>r mejor las características espectrales <strong>de</strong> cuerpos <strong>de</strong> aguacontinentales.GGA-5PROPUESTA METODOLÓGICA PARA DEFINIR Y PRESERVARÁREA(S) CON LAS CONDICIONES PROPICIAS PAR<strong>AC</strong>ONSIDERARLE(S) COMO ZONAS DE RECARGA DE <strong>AC</strong>UÍFERO(S)Maciel Flores Roberto, Arteaga Torres R., Fletes Morales M., García Castro K., SepulvedaRuiz K., Peña García Laura Elizabeth, Rosas Elguera José y Pérez Zamora AngelCentro Universitario <strong>de</strong> Ciencias Biológicas y Agropecuarias, UDGromaciel@cucba.udg.mxEl abatimiento <strong>de</strong> acuíferos, e incluso la formación <strong>de</strong> grietas urbanas, reportadoen fechas recientes en varias ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> México y en especial en Jalisco, segeneran por uno o varios factores, algunos <strong>de</strong> ellos pue<strong>de</strong>n ser la extracciónmasiva <strong>de</strong> agua subterránea o la impermeabilización <strong>de</strong>l suelo provocada por lano infiltración <strong>de</strong>l agua al subsuelo <strong>de</strong>bido a la expansión <strong>de</strong> las zonas urbanas ylos cambios <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong> forestal a agropecuario. Se han emitido normaspara reinyectar el agua al subsuelo, pero no para evitar la impermeabilización<strong>de</strong> zonas <strong>de</strong> recarga.A la fecha, aparentemente, no han consi<strong>de</strong>rado en forma oficial la protecciónespecífica (a ser impermeabilizadas o semi-impermeabilizadas) <strong>de</strong> aquellaszonas que puedan ser consi<strong>de</strong>radas como áreas <strong>de</strong> recarga <strong>de</strong> acuíferos.Con la información geológica publicada por varias instituciones y manejadamediante un sistema <strong>de</strong> información geográfico (SIG), se realizó un ejercicioen la región que cubre la hoja topográfica Guadalajara Oeste F13D65 (INEGI,1997), en don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>limitan las zonas <strong>de</strong> interés a proteger como áreas <strong>de</strong>recarga <strong>de</strong> acuíferos. Los parámetros consi<strong>de</strong>rados son; Estructuras geológicas(fallas y fracturas) recientes o reactivadas, regionales y locales, intersección <strong>de</strong>estas; Litología; Pendiente; Precipitación pluvial; Uso <strong>de</strong> suelo; Presencia <strong>de</strong>acuíferos en la zona; Suelo y Cobertura Vegetal. A cada uno <strong>de</strong> los factoresantes mencionados, se le da un peso específico, según la permeabilidad quepresente, y a las condiciones favorables que existan para que el agua se infiltre.Se generaron mapas en un SIG por factor específico con una cuadricula <strong>de</strong> 5km2, en ellos se <strong>de</strong>fine el valor para cada factor en cada cuadrante, finalmenteestos se sobreponen para estimar la sumatoria <strong>de</strong> estos valores y <strong>de</strong> esta forma<strong>de</strong>terminar aquellas zonas en don<strong>de</strong> se tienen las condiciones optimas paraconsi<strong>de</strong>rarlas como zonas <strong>de</strong> recarga <strong>de</strong> los acuíferos <strong>de</strong> la zona.Como resultado en la hoja trabajada se tienen al menos dos zonas <strong>de</strong> interésque aún no han sido modificada antropicamente, pero que no están <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> unárea natural protegida o regulada y se consi<strong>de</strong>ra que <strong>de</strong>ben <strong>de</strong> ser estudiadascon <strong>de</strong>talle y en su caso proponer su protección como zona <strong>de</strong> recarga <strong>de</strong>acuífero.GGA-6MARCO GEOLÓGICO DE LA CUENCA PROPIA DELLAGO DE CHAPALA (MÉXICO) COMO POSIBLE FUENTENATURAL DE SUSTANCIAS POTENCIALMENTE TÓXICASZarate Del Valle Pedro F., Badillo Camacho Jessica y Gómez Salazar SergioDepartamento <strong>de</strong> Química, UDGzavp.pvaz@gmail.comEl Lago <strong>de</strong> Chapala (LCH) está situado en el Oeste <strong>de</strong> México, en el Rift Citalaque forma parte <strong>de</strong>l Punto Triple <strong>de</strong> Jalisco el cual se caracteriza por su actividadvolcánica, tectónica y geotérmica. El LCH es motivo <strong>de</strong> preocupación <strong>de</strong> saludpública porque es la fuente principal <strong>de</strong> agua tanto para la Zona Metropolitana<strong>de</strong> Guadalajara (~4 M <strong>de</strong> habitantes) como ribereña (~80,000 habitantes).La litología principal <strong>de</strong> la cuenca propia <strong>de</strong>l LCH es <strong>de</strong> origen volcánico,an<strong>de</strong>sítico-basáltica en composición y mio-plio-cuaternaria en edad; tambiénincluye <strong>de</strong>pósitos sedimentarios lacustres. El sistema geotérmico <strong>de</strong>l LCHse caracteriza por: manantiales <strong>de</strong> aguas termales sublacustres y terrestres;halos hidrotermales alteración; prospectos mineros alojados en estructurasEW; <strong>de</strong>pósitos carbonatados (sinter), volcanes <strong>de</strong> lodo y <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> petróleohidrotermal. La mayoría <strong>de</strong> las aguas termales (64-83° C) que fluyen enel LCH son carbonatadas ([HCO3], 193-240 mg L-1) como en el manantialsublacustre Los Gorgos; excepcionalmente y cerca <strong>de</strong> los halos <strong>de</strong> alteraciónhidrotermal (ribera norte) el agua <strong>de</strong>l manantial hidrotermal <strong>de</strong> San Juan Cosalá(SJC) es sulfatada ([(SO4)2-] 479 mg L-1). En el LCH el agente causante <strong>de</strong>generación <strong>de</strong> petróleo por medio <strong>de</strong> la alteración térmica <strong>de</strong> la materia orgánicasedimentaria y <strong>de</strong> la transferencia <strong>de</strong> masa fue un sistema hidrotermal fósil(>50,000 años; 14C). La presencia <strong>de</strong> metales en el ambiente natural <strong>de</strong> lacuenca propia <strong>de</strong>l LCH (sedimentos, rocas, aguas termales, agua <strong>de</strong>l lago,etc.) es evi<strong>de</strong>nte y, particularmente, este contenido en rocas y sedimentos essimilar al clarke <strong>de</strong> las rocas basálticas. Para concluir que la cuantificación <strong>de</strong> unmetal potencialmente tóxico (MPT) es perjudicial para los organismos acuáticosen el LCH esta investigación ha sido complementada con la aplicación <strong>de</strong> latécnica <strong>de</strong> extracción secuencial (Tessier et al, 1979.) con la cual se i<strong>de</strong>ntificala fracción geoquímica a la que el MPT está ligada en el sedimento: a) metalesintercambiables (F1), b) metales unidos a carbonatos (F2), c) metales unidos aóxidos <strong>de</strong> Fe y Mn (F3), d) metales unidos a materia orgánica (F4) y, e) faseresidual (F5). También se han aplicado: 1) el Código <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> riesgos(CER; Perin, et al, 1985) que evalúa el riesgo <strong>de</strong> un MPT <strong>de</strong> ser liberado hacia lacolumna <strong>de</strong> agua a partir <strong>de</strong> las F1 y F2 presentes en el sedimento y, 2) el Código<strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro para los organismos bentónicos (CND; Persaud et al,1993). Según el CER el plomo en algunos lugares muestra un riesgo ambientalbajo (1-10%), mientras que el hierro y el manganeso muestran un riesgo medio(11-30%). Según el CND los MPT i<strong>de</strong>ntificados pertenecen al nivel <strong>de</strong> afectaciónmás bajo (LEL) lo que significa que estos contenidos pue<strong>de</strong>n ser tolerados porla mayoría <strong>de</strong> la biota bentónica. La presencia <strong>de</strong> petróleo hidrotermal no esuna fuente <strong>de</strong> contaminación para el LCH ya que <strong>de</strong>bido a su <strong>de</strong>nsidad y altaviscosidad no se disuelve en el agua <strong>de</strong>l Lago <strong>de</strong> Chapala.GGA-7ESTUDIO GEOLÓGICO EN EL LAGO MAYOR DE LA 2A SECCIÓNDEL BOSQUE DE CHAPULTEPEC (FONDO MIXTO CON<strong>AC</strong>YT-GDF)Vidal García Martín Carlos, Santillán Piña Noé, Arcos Hernán<strong>de</strong>zJosé Luis, Cruz Ocampo Juan Carlos, Castro Flores Adán, Cár<strong>de</strong>nasSoto Martín, Tejero Andra<strong>de</strong> Andrés y López Martínez Luis AdriánFacultad <strong>de</strong> Ingeniería, UNAMmartincarlosv@yahoo.com.mxA raíz <strong>de</strong>l colapso <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> cimentación que soportaba el Lago Mayoren la 2ª Sección <strong>de</strong>l Bosque <strong>de</strong> Chapultepec; ocurrida en junio <strong>de</strong>l 2006, laFacultad <strong>de</strong> Ingeniería <strong>de</strong> la UNAM, participa en un proyecto para <strong>de</strong>terminar lascaracterísticas prevalecientes <strong>de</strong>l subsuelo en la 2ª Sección <strong>de</strong>l Bosque (FondoMixto CON<strong>AC</strong>YT-GDF).En este trabajo se presentan los resultados preliminares referentes a lacartografía <strong>de</strong> los rasgos superficiales; así como la integración <strong>de</strong> estudiosgeolectricos con un mo<strong>de</strong>lo geológico para la 2ª Sección <strong>de</strong>l Bosque <strong>de</strong>Chapultepec.Los resultados obtenidos con la reinterpretación <strong>de</strong> siete son<strong>de</strong>os alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>lLago Mayor; muestran la presencia <strong>de</strong> dos capas superficiales una <strong>de</strong> material<strong>de</strong> relleno y otra <strong>de</strong> suelo semicompacto, a las cuales le subyacen cuatrounida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> roca <strong>de</strong> origen volcanosedimentario pertenecientes a la FormaciónTarango. La integración con los resultados <strong>de</strong> secciones geoeléctricas muestraque en los primeros 12 metros <strong>de</strong>l subsuelo existe una consi<strong>de</strong>rable saturación<strong>de</strong> agua en las tobas arenosas, asociadas principalmente a la infiltraciónsuperficial <strong>de</strong>l agua, fugas en la infraestructura hidráulica y horizontes <strong>de</strong>pumicita en el subsuelo.En el mapa <strong>de</strong> rasgos superficiales se indican los sitios <strong>de</strong> subsi<strong>de</strong>ncia; quese encuentran asociados a la variabilidad y distribución anisótropa natural<strong>de</strong> los materiales pétreos y a procesos secundarios en don<strong>de</strong> intervino elhombre alterando condiciones naturales <strong>de</strong>l terreno con obras hidráulicase infraestructura <strong>de</strong> esparcimiento, y que cuando se ha presentado unamanifestación superficial, no se realizado el estudio a <strong>de</strong>talle para enten<strong>de</strong>r elproceso que ha generado tal efecto y para evitar problemas recurren al rellenoinmediato y a la restricción <strong>de</strong>l paso a esa área, para evitar acci<strong>de</strong>ntes.GGA-8ESTUDIO GEOFÍSICO DE LA PRESA DE REGUL<strong>AC</strong>IÓNPARQUE SIERRA DE JUÁREZ EN LA PARTEALTA DE LA CUENCA DEL ARROYO DEL INDIOLeyva Aguilar Jesús Elias, Dena Ornelas Oscar Sotero y Moncada Gutierrez ManuelInstituto <strong>de</strong> Ingeniería y Tecnología, U<strong>AC</strong>Jjesus.leyva.a@gmail.comEn Ciudad Juárez Chihuahua se presentan precipitaciones pluviales con nivelesintensidad relativamente elevado 20.5 mm en una hora, los cuales provocanconsi<strong>de</strong>rables avenidas que bajan <strong>de</strong> la Sierra <strong>de</strong> Juárez ocasionan severasinundaciones. La cuenca <strong>de</strong> mayor importancia, por su área <strong>de</strong> aportación yniveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad poblacional asentado en su parte baja es la sub-cuenca <strong>de</strong>lArroyo <strong>de</strong>l Indio.Esta sub-cuenca llega a conducir un caudal <strong>de</strong> hasta 50 m3/s para un tiempo <strong>de</strong>retorno <strong>de</strong> 500 Años, ocasionando daños <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s y perdidas <strong>de</strong> vida porlos eventos hidrometeorológicos ocurridos en el 2006 (IMIP, 2006) razón por locual se realizó un estudio geofísico para asistir el diseño, así como la localización<strong>de</strong> un lugar idóneo para colocar una presa <strong>de</strong> regulación que disminuya o atenuéel pico hidráulico <strong>de</strong> 50 m3/s a 10 m3/s.El estudio consistió en aplicar Tomografías Eléctricas Resistivas para lacaracterización <strong>de</strong>l subsuelo, mediante el empleo <strong>de</strong> las técnicas geofísicas <strong>de</strong>adquisición <strong>de</strong> datos eléctricos.Los resultados obtenidos en el mo<strong>de</strong>lado <strong>de</strong> los datos se integraron en mo<strong>de</strong>lostridimensionales (Voxeles) para generar, mediante correlación con son<strong>de</strong>os57
- Page 1 and 2:
Ortiz: Vientos Santa AnaVolumen 31N
- Page 3 and 4:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 5 and 6:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 7 and 8:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 9 and 10:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 11 and 12:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 13 and 14:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 15 and 16:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 17 and 18:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 19 and 20:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 21 and 22:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 23 and 24: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 25 and 26: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 27 and 28: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 29 and 30: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 31 and 32: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 33 and 34: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 35 and 36: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 37 and 38: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 39 and 40: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 41 and 42: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 43 and 44: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 45 and 46: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 47 and 48: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 49 and 50: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 51 and 52: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 53 and 54: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 55 and 56: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 57 and 58: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 59 and 60: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 61 and 62: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 63 and 64: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 65 and 66: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 67 and 68: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 69 and 70: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 71 and 72: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 73: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 77 and 78: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 79 and 80: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 81 and 82: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 83 and 84: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 85 and 86: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 87 and 88: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 89 and 90: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 91 and 92: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 93 and 94: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 95 and 96: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 97 and 98: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 99 and 100: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 101 and 102: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 103 and 104: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 105 and 106: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 107 and 108: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 109 and 110: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 111 and 112: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 113 and 114: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 115 and 116: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 117 and 118: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 119 and 120: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 121 and 122: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 123 and 124: Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 125 and 126:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 127 and 128:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 129 and 130:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 131 and 132:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 133 and 134:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 135 and 136:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 137 and 138:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 139 and 140:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 141 and 142:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 143 and 144:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 145 and 146:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 147 and 148:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 149 and 150:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 151 and 152:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 153 and 154:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 155 and 156:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 157 and 158:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 159 and 160:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 161 and 162:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 163 and 164:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 165 and 166:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 167 and 168:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 169 and 170:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 171 and 172:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 173 and 174:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 175 and 176:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 177 and 178:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 179 and 180:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 181 and 182:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 183 and 184:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 185 and 186:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 187 and 188:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 189 and 190:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 191 and 192:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 193 and 194:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 195 and 196:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 197 and 198:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 199 and 200:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 201 and 202:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 203 and 204:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 205 and 206:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 207 and 208:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 209 and 210:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 211 and 212:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 213 and 214:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 215 and 216:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 217 and 218:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 219 and 220:
Geos, Vol. 31, No. 1, Noviembre, 20
- Page 221 and 222:
Recordamos a todos los miembros de